УСЛОВИ ЗА ПРОМЕНА НА ВЕРА?

  
ќе се концентрираме на нешто продуктивно.
Бог си ги одбрал неговите

connected напиша: ama bas pod nikakvi. nikoj nemoze da me ubedi vo sprotivnoto na ona vo koe jas veruvam, toa nema nikakva smisla

аџија напиша: connected напиша: ama bas pod nikakvi. nikoj nemoze da me ubedi vo sprotivnoto na ona vo koe jas veruvam, toa nema nikakva smisla извини, ама ова е некако многу површно размислување. Што ако ти бил испран мозокот, какво што доживеал на пример калифот, и сега тврдоглаво ќе удара во ѕид и ниедна вистина, ниедно објаснување кое јасно ја укажува лагата на неговото уверување, тој нема да прифател, оти така му одговара... Затоа ми се чини, дека за некои луѓе, Христос да се појави во крв и месо пред нив, пак нема да веруваат...

izvini adzija sto nemozam da pariram na tvojot genijalen um i na tvojata silna verba no vidi, jas sum takov hristijanin sto ne mu se potrebni prasanja od tipot STO AKO???-kapiras? Jas mojata verba ja nosam od srce i da ti kazam iskreno verata nema nikakva vrska so nasite setila,ili veruvas ili ne veruvas. Toa e nesto vnatresno,nesto dlaboko sto ti nikogas nema da go osetis, ili go imas illi go nemas? Sto bi napravila ako postojano se somnevam???-togas nemam verba.
a i drugo da ti kazam nesto za moite "povrsni" razmisluvanja koi mozebi sega ne se tolku silni kako sto sakam no moze samo da se zgolemat moite ubeduvanja no ne i da se iskorenat. Nikoj nemoze da mi go ispere mozokot

абе конектед. сосема погрешно го протолкува тоа „површно“. Идејата беше, дека го кажуваш тоа рефлективно, одбранбено, без и самата да го доформулираш тоа како што треба.

Нормално е дека верата не подлежи постојано на сомнеж, но подлежи постојано на проверка (затоа се нели искушенијата и др. тестирања). Затоа реков, дека мора да постои критиериум под кој би ја смениле верата, не заради тоа што сакаме, бидејќи не сакаме, и УБЕДЕНИ СМЕ дека тоа е вистина. Но еден човек може да биде убеден дека светот е црно-бел (на пример далтониста), а не е ! Затоа прашав, што е тоа нешто кое би го променило (ајде може и како што ти кажа „усовршило“) вашето верување?

Зар не е примитивно да се каже „јас ќе верувам дека светот е црно-бел, па кој што сака нека вика“?

pa toa i sakam da kazam adzija, toa e nesto sto go imas vo sebe i go nadopolnuvas sekoj den, sekoj mig i edinstveno moze da se zgolemi a ne i da se iskorene. ne daj Boze da ostanam status kvo

аџија напиша: абе конектед. сосема погрешно го протолкува тоа „површно“. Идејата беше, дека го кажуваш тоа рефлективно, одбранбено, без и самата да го доформулираш тоа како што треба. Нормално е дека верата не подлежи постојано на сомнеж, но подлежи постојано на проверка (затоа се нели искушенијата и др. тестирања). Затоа реков, дека мора да постои критиериум под кој би ја смениле верата, не заради тоа што сакаме, бидејќи не сакаме, и УБЕДЕНИ СМЕ дека тоа е вистина. Но еден човек може да биде убеден дека светот е црно-бел (на пример далтониста), а не е ! Затоа прашав, што е тоа нешто кое би го променило (ајде може и како што ти кажа „усовршило“) вашето верување? Зар не е примитивно да се каже „јас ќе верувам дека светот е црно-бел, па кој што сака нека вика“?

Далтонистите црвената и зелената боја не ги разликуваат, така да не гледаат само црно бело...

А зависи и дали е вродена мана... На пр. Бетовен бил глув (не бил роден глув) ама компонирал...

А што се однесува до темата... во времето кога би можеле да ме убедат да смеанам не сум сменила ... сега ич...

знаев дека ти ќе се јавиш кога го пишав тоа влечка. поентата беше сосема друга, а не научно докажување како гледаат далтонистите, сите имаме википедија ФАЛА! 

ок, connected,

фино ми беше да дискутирам со тебе, се надевам поентата ја разработивме: секогаш да бидеме отворени за нешто ново, нешто повеќе што може да „дојде од небото“, и да ги прилагодиме нашите ставови на „небесното“, а не „небесното“ да го прилагодуваме на нашите ставови.