Чарлс Дарвин

Mora da dadam replika na toa gore kaj sloevite vo zemjata i fosilite koi naucnicite smetale deka ke gi naja dolu poprostite, a vo pogornite poslozenite i deka toa ne bilo taka!!!!!!!!

epa se veli deka poradi zemjotresite i dvizenjata na zemjata na podzemnite sloevi mozno e istite da se izmesaat i fosilite da ne se po toj redosled. Pa zatoa e potrebno da se najde apsolutnata starost za istoto i da se vidi kolku se stari fosilite i deka istite datiraat od mnogu odamna so sto ke se potvrdi i deka evolucijata postoela i deka nie sme nastanale od poprosti organizmi.

mark напиша: epa se veli deka poradi zemjotresite i dvizenjata na zemjata na podzemnite sloevi mozno e istite da se izmesaat i fosilite da ne se po toj redosled.   Се вели дека...можно е...  Уште еден доказ дека Дарвиновата теорија е базирана на 1001 претпоставка и наназад. Археолозите и палеонтолозите со години си работат со помош на принципот подолни-погорни геолошки слоеви и добро им иде до сега. Ама кога еволуционистите наидоа на хомогени словеи во кои беа застапени сите видови на организми (и најпрости и најсложени) одеднаш рпетпоставија дека некој земал кутлача и добро промешал под земнината кора. Ете тоа се бајки брза.   Бај д веј, најден е замрзнат диносаурс со комарец во него кој содржел хемоглобин на човек Како ќе го обасниш ова со тектонстките движења на геолошките слоеви?   Pa zatoa e potrebno da se najde apsolutnata starost za istoto i da se vidi kolku se stari fosilite i deka istite datiraat od mnogu odamna so sto ke se potvrdi i deka evolucijata postoela i deka nie sme nastanale od poprosti organizmi.   Староста на фосилите со оглед на начинот на кој и самите настануваат (замрзнување, јагленисување, минерализација, петрификација итн) не ја дозволува употребата на методата на распаѓањето на јаглерод 14 во јаглерод 12 за утврдување на нивната старост, а обидот да се користи истата даваше смешни резултати (еден заб на една свиња ќе покаже старост од милиони години, а друг заб од истата свиња само неколку илјади години), па така еволуционистите си ги селектираа поголемите бројќи и си ги допишуваа во своите измислени еволутини епохи, а креационистите помалите. Сепак сериозната наука го одби овој метод, и почна со други - индирекни методи, кои во друга прилика ќе ви докажам дека беа на страната на креационистите кои тврдат помала старостна земјата.

Изменето од EvAngelos - 03.Јули.2007 во 00:17

toa najden e dinusaurus so komarec so hemoglobin, ne se znae kak da se objasni, dali toa e vistina, ama i dinusaursite mislam deka imale krv, tak da mozno e da e slicen na covekot pa so evolucija od pleozojska era itn itn.................sepak ima vrska so jaglerodot za starosta i so tektonskite dvizenja na zemjisteto, a komarcite mzda imaat krv od nekoe zivotno primer svinjata koja neli vo eritrocitite si ima hemoglobin.....toa e!

i shto?,....pogreshile?,...pa?!,....zarem ne se greshelo i drugpat ,..vo drugi oblasti?,...ne gledam tuka nishto za da likuvaat bogomoljcite,....

shto sum priznal?,...i toa odma znachi deka e po vashe,a?,....da kopiram,pastiram?!,...ne pravam jas toa,....samo pravam sporedbi na toa shto go kazuvate vie ,...so neshto drugo na shto mi lichi vasheto kazano,...i ne samo na mene,...argumenti?,..vash*te argumenti ne drzat ni kapka voda,...meshate stalno babi i zabi,...skoro site oblasti na naukata ,...gi procheshla ,...i nasekade po tvoe si gi naogash i gi shtimash "argumentite",vo prilog na toa vo shto veruvate,..,...edna kniga,...koja shto koj znae koj ja "stokmil",..ja zemate zdravo za gotovo,i ja tumachite kako na vas vi odgovara....toa e neverojatno vo deneshno vreme,..

EvAngelos напиша: Сакате да кажете дека хемоглобинот си еволуирал така замрзнато, леле на ова и Дарвин ќе ви се изнасмее да ве чуе   Во областа Glen Rose (Texas), откриени се многу стапки на диносаурси кои сопред претпоставките на еволуционистите потекнуваат од пред 70-200 милиони години. Но само малку подоцна, во истите фосили, откриени се и човечки стапки! Тоа би значело дек човекот постоел пред 70-200 милиони години, а не како што тврдат еволуционистите дека тој се развил во последниве 1-3 милиони години! Каква збрка за еволуционистите, што бараат човекот и диносаурсот заедно?   Во врска со овој неочекуван шок на еволуционистите, еден автор го напишал следново во познаттото списание Scientific American:   "Ако човекот и неговиот предок - мајмунот, или дури и предокот на мајмунот, постоел толку одмана (пред 70-200 милиони години), тогаш целата геологија како науа е погрешна и сите геолози треба да си поднесат оставка и да се преквалификуваат во такси возачи!"   Albert C. Ingalls "The Carboniferus Mystery", vol. 162 Scientific American, January 1940, str. 14   Се разбира геологијата како наука не е погрешна, туку претпоставките на еволуционистичките геолози биле погрешни.   Brza, еве нешто интересно и за тебе...   Otto Stuzer Geologu of Coal, University of Chicago Press, 1940, str. 271

samo ne vreskaj,...me boli glava,...a,...sam sum,..