Чарлс Дарвин
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Наука
Опис на форумот: Астрономија, Генетика, Физика...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=7579
Датум на принтање: 12.Декември.2024 во 18:48
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Чарлс Дарвин
Постирано од: Ghost
Наслов: Чарлс Дарвин
Датум на внесување: 19.Мај.2007 во 13:33
|
Што е тоа што денеска отворено го оспоруваат научниците во Дарвиновата теорија, и дали има докази кои би можеле да покажат зошто оваа теорија се погласно и поотворено се оспорува???
------------- MACEDONIA - LAND OF SUPERIOR NATION 
|
Коментари:
Постирано од: ванчо2006
Датум на внесување: 26.Мај.2007 во 21:54
|
Никој не може да ми докаже дали сме настанале од мајмуни,или пак има некој ГОСПОД !
------------- поздрав од Малешевијата |
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 27.Јуни.2007 во 20:30
Ghost, си ја разгледал ли малку научноста на Дарвиновата теорија (поточно претпостсавка) и си ги проверил ли темелите (аргументите) врз кои е засновата таа претпоставка? Таму лежи одговорот зошто денешните објективни научници ја оспоруваат Дарвиновата теорија како научна. Таа не е заснована на научниот метод. Таа не го поминала тестот на експериментот. Со други зборови, не постои ни еден доказ дека еволуцијата некогаш се случила, ниту пак се случува. Постојат само многу претпоставки, високо изрежирани драми, голема креативност меѓу режисерите на таа драма, фалсификување на докази и куп други глупости во името на науката. Една од грешките што Дарвин ја направил е тоа што
избрзал со каузалниот закон. Имено, тој вели дека една последица
(сличностите меѓу организмите) може да биде предизвикана од повеќе
причини.
Зошто Дарвин не претпсотавил дека нивната сличност
можеби се должи на тоа што тие имаат еден ист Создател кој заради
истиот дом и истата околина, клима, храна итн очекувано би било да ги
создаде слични за да коегзистираат и во сличните услови за живот.
Сличностите на организмите не е последица на нивното "преминување од еден вид во друг" (за кое преминување МОЛЧАТ фосилите), туку причината е тоа што сите организми имаат ЕДЕН ИСТ СОЗДАТЕЛ, па оттаму е и логично тие да се слични.
Ферарито на пример е многу слично со поршето. (има
исто број на "нозе"-тркала, ист орган за управување-волан, со слично
гориво се "храни", на слични патишта "живее" и тн) но сепак ние добро
знаеме дека Ферарито не еволуиларо во Порше, а ниту обратното, туку
знаеме дека нивната сличност се состои во тоа што тие имаат
ист изумител - Човекот.
Но како што кажав, еволуционистите се надеваа дека
ќе најдат безброј фосили на премин од еден вид во друг, но за нивно
големо разочарување тие не најдоа НИТУ ЕДЕН ФОСИЛ НА ПРЕМИН,
па мораа, за да го скријат срамот, да фалсификуваат неколку запчиња и
на основа на тие запчиња да докажуваат каков мозок имал полу-човекот,
за на крајот да откријат дека тие запчиња всушност биле од некои свињи
 Човечката рипка нема благе везе со водоземците, таа си е еден вид риба и ништо повеќе од тоа.
Значи остануваат многу провалии, непремостливи алки на фосили на премин
Провалија меѓу рибата и водоземецот
Провалија меѓу водоземецот и влекачот
Провалија меѓу влекачот и птицата
Провалија меѓу влекачот и птицата
Провалија меѓу влекачот и цицачот
...
итн итн..
и најголемата од сите провалии
Провалија меѓу цицачот и човекот
И не само тоа.
Геолошките слоеви на земјата потврдија дека животот
настанал симултано наеднаш, а не како што тврдеа измислените "геолошки
таблици" на еволуционистите. Имено, и во најплитките и во најдлабоките
геолошки слоеви се наоѓаа фосили од сите организми, и од најпростите, и
од најсложените, а не како што еволуционистите очекуваа дека е најдат
во подлабоките слоеви попрости организми, а во поплитките посложени!
И уште многу други аргументи кои се надевам дека допрва ќе ви ги напишам (ми се спие сега).
Ако забележавте, сите обиди на еволуционистите да дадат аргумент на својата теорија се сведуваа на уште една претпоставка на својата изрежирана драма.
Заклучок:
Еволуцијата не е научна теорија бидејќи не е заснована на научниот метод и не е проверена со научниот експеримент.
Сите аргументи велат: Немало еволуција! ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Ghost напиша:Постирано од: Ghost
Датум на внесување: 28.Јуни.2007 во 01:30
|
Кажи ми каде сето ова го пишува, и дали доколку прашаме неко научно лице кое се бави со оваа проблематика би се согласило?? Ни под разно нема да се согласи, бидејќи нивното размилсување они го покажуваат на самиот терен т.е. она што го изучуваат и што се обидат да докажат, бидејќи токму тоа е нивната теорија...
------------- MACEDONIA - LAND OF SUPERIOR NATION
|
Постирано од: ultra
Датум на внесување: 28.Јуни.2007 во 14:42
Се вели дека луѓето и мајмуните имаат заеднички предок. Многу видови немаат преживеано. |
Постирано од: Ghost
Датум на внесување: 28.Јуни.2007 во 18:02
|
Да, но тоа е Дарвиновата теорија која на големо денеска се оспорува.
------------- MACEDONIA - LAND OF SUPERIOR NATION
|
Постирано од: brza
Датум на внесување: 28.Јуни.2007 во 18:06
|
a,koj ja osporuva,...da vidam,....
------------- Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein  Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
|
Постирано од: Ghost
Датум на внесување: 28.Јуни.2007 во 18:12
|
Па слободно можеш да ги гледаш документарците што ги даваат по тв, таму многу отворено се опсорува неговата теорија. ------------- MACEDONIA - LAND OF SUPERIOR NATION
|
Постирано од: brza
Датум на внесување: 28.Јуни.2007 во 18:17
|
konkretno,...kade?,..i ,koga neshto se osporuva ,istovremen treba ,valjda i novo neshto da se dade!...............................i zoshto si brishel ,koga e taka,...
------------- Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
|
Постирано од: Ghost
Датум на внесување: 28.Јуни.2007 во 18:27
|
Сепак навреда кон други барем на моите подфоруми не е дозволено. Баш ќе најдам нешто и ќе постирам тука во врска со оспорувањата...
------------- MACEDONIA - LAND OF SUPERIOR NATION
|
Постирано од: Ghost
Датум на внесување: 28.Јуни.2007 во 18:28
Репорт директно од рајот: Вистинската приказна за Чарлс Дарвин
Од VomitSparrow
Креирано 10 Јун 2007 - 20:32
Увод Чарлс Роберт Дарвин (12
Февруари 1809-19 Април 1882) е основач на религијата наречена
Еволуција.Според извори блиски до вистинскиот христијански Господ, во
рајот овој човек се смета безбожник, еретик, хомосексуалец,
алкохоличар, наркоман, терорист, мастурбатор, Богомрзец, интелигентен,
рационален човек, а воедно и десна рака на Лукавиот. Животот на Чарлс Дарвин Чарлс
Дарвин, како еден од омилените земјани, уште од мали нозе беше трениран
во специјалните подземски терени, лично од Луцифер, со намера да удри
во сржта на мирољубивата христијанска религија.Планот беше, најпрвин
тој да се инфилтрира во христијанските редови, па затоа се запиша на Church Of England средното
школо, за подоцна, да се упише на Кембриџ, на смерот за Англиканска
теологија за да може подобро да го проучи непријателот. Значи
првиот дел од планот беше успешен, Чарлс Дарвин беше успешно
инфилтриран во божествените редови.Тоа беше првиот удар во јадрото на
христијанската религија. Ја
изучуваше доволно, за на крај да може да основа своја религија,
наречена Еволуција, која што своите верувања и основни закони ги
заснова на база на христијанската религија, со врховен Бог наречен DNA(Darwin`s Naked Ass) име посветено на многуте камшикувања, кои што Дарвин во добил долу во Пеколот за време на неговите сексуални игри со Сатаната. Според
оваа нова Сатанистичка религија, се сметаше дека животот на планетата
Земја е настанат со претворање на неорганска во органска материја-наречена
коацерват(исто податок што беше позајмен од библијата, ако се сеќавате,
Исус претворил вода-неорганско соединение во вино-органско соединение,
составено од алкохол и винска киселина), значи иста поента, различна
терминологија, толку од креативноста на Дарвин.. Исто во својата религија, Дарвин означил и свето тројство: таткото на све DNA, неговиот
син, произлезен од него- ПРОТЕИНОТ и ПРИРОДНАТА СЕЛЕКЦИЈА.Што повторно
е доказ, дека шематски, својата религија ја засновал според онаа
вистинската, христијанската. Дарвин
исто така измислил уште една приказна, која базично е дадена во
Библијата, односно приказната дека со својот брод Бигл, шетал низ
светот и собирал од сите животински видови по две, (сетете се на
Мојсеевата арка во Библијата) на што се заснова, следната глупост:
тврдеше дека одкако DNA ги
создал најситните суштества, од мајмуни(тие валкани суштества, кои си
го лижат својот фецес) создал луѓе, што е контрадикторно и се коси со
апсолутната вистина во Библиската наука која докажа дека првиот човек е
создаден од глина, па дури и се знае неговото име, Adam Retardicus. Покрај
тоа што со својата религија пропагираше сатанистички начела, како секс,
мастурбација, фелацио тој исто така бил и крадец и еден од најголемите
плагијатори досеа познати во историјата на Земјата-докази
горенаведените. Своето знаење кое го здобил во овие високо образовни
центри, го искористил за креирање на една нова логична религија, водена
директно под диригентското стапче на владелот на неговата душа,
Лукавиот, со цел задоволување на своето его, крај на христијанството и
владеење со светот и умот на луѓето. Контроверзии ------------- MACEDONIA - LAND OF SUPERIOR NATION
|
Постирано од: Ghost
Датум на внесување: 28.Јуни.2007 во 18:34
|
ЛУЧАЈ ДАРВИН
ДА ЛИ ЈЕ ДАРВИНИЗАМ СТАРИЈИ ОД ДАРВИНА? Већ непуних 150 година научни рад Чарлса Дарвина изазива пуну пажњу јавности. Око његове научне теорије плету се бројне противуречности и воде прави идеолошки ратови. Дарвинистичка хипотеза да свет и човек нису божанскo дело већ стваралаштво случаја до темеља је потресла људску цивилизацију. Можемо ли ићи тако далеко па рећи да је ова теза ударила на саме духовне основе цивилизације и узроковала многе ломове у систему вредности на коме почива савремени свет? Да ли је стварање света и човека научна или религиозна тема? Да ли се овде наука неоправдано меша у домен религије или религија дрско задире у поље науке? Наука природно настоји да сазна све о општем начину постојања света у коме живимо. Религија тражи смисао тога света и нашег боравка у њему. Обе морају да се загледају у постанак света и човека како би могле да одговоре на своја питања. Ту долазимо до елемената њиховог преплитања. Ова тема није нимало наивна и није случајно толико дуго на првом месту свих светских интелектуалних контроверзи. А све то зато што однос према стварању света и човека представља заправо наш однос према Богу. Зато је ово питање толико судбоносно и осликава основну дилему афирмације или негације Божијег присуства у свету. Разговор о Дарвиновој теорији еволуције може да се води на два нивоа. Један је чисто научни приступ који улази у анализу ваљаности доказа које еволуционисти нуде у прилог теорији еволуције. Други приступ, којим ћемо се ми послужити, бави се вредносним нивом у коме дарвинизам представља више од једне научне хипотезе односно чини једну идеологију. Основно уочавање које треба направити када се поведе реч о теорији еволуције јесте разлика између Дарвина и дарвинизма. Дарвинова научна хипотеза представља потпуно легитимну научну теорију, једну од многих чије је доказивање предмет сталног научног рада. Дарвинизам је нешто сасвим друго од науке: дарвинизам је идеологија. Дарвинизам је старији од Дарвина. Дарвин је месија кога је дарвинизам чекао да научно открије и потврди истину атеизма. Дарвинизам је атеизам. Актуелност дарвинизма данас јесте једино у актуелности атеизма. Историјски атеизам као да је једва дочекао појаву Чарлса Дарвина и једне теорије која је омогућила уклањање Божијег стваралачког принципа из процеса настанка света и човека. Дарвинизам је у Дарвину остарио сан о научном оправдању безбожништва. Дарвинизму је била потребна наука да своје голо безбожништво завије у форму научних истина које би наизглед имале несумњиву тачност. Прва жртва ове (зло)употребе науке је сам Чарлс Дарвин који није био нерелигиозан и који је своју теорију сматрао ни за шта више од ломљиве хипотезе. Оно што је врло важно рећи на почетку разматрања ове теме јесте да вера и наука нису ни у каквом спору. До спора између вере и науке може доћи једино у случају када се наука користи у атеистичке сврхе. И теологија и наука, свака на свој начин, баве се једним те истим: откровењем Бога у свету. Поменути, међутим, данас нешто против дарвинизма представља јеретичку помисао. Ова теорија се већ деценијама проповеда у школском систему тако да је стекла статус недодирљивог култа. Академско приморавање на исповедање дарвинизма представља обично кршење објективности саме науке. Пре неколико година америчка Национална академија наука издала је „Проглас о слободи истраживања и изражавања“ у коме се, између осталог, каже: „Слобода истраживања и ширења идеја захтева да они који су на томе ангажовани буду слободни да траже тамо где их њихова истраживања воде, да буду слободни да путују и да објаве своје налазе без политичке цензуре и страха од одмазде због непопуларности њихових закључака. Они који оспоравају постојећу теорију морају да буду заштићени од реакција одмазде“. Зашто је данас и овде дарвинизам заштићен од оспоравања и алтернативних теорија, а они који га оспоравају незаштићени од реакција одмазде? Питање свих питања јесте да ли иза свега што постоји, и видљивог и невидљивог, стоји Творац (вечни смисао) или Случај (вечни бесмисао). Случај је био потребан да би се попунила празнина која настаје ако Бог није творац. Рушењем Бога као творца укида се и сваки духовни и морални значај Божијег начела у свету: долази до промене у систему вредности. То више није иста цивилизација. Случај нема свој систем вредности, нити своје заповести, нити Оваплоћење. Владавина случаја је отворена утакмица за освајање света по сопственим мерилима. Међутим, природа и човек су до те мере савршено створени да ту нема места случају, већ иза стварања мора да стоји генијални Творац. Дарвинизам је више од науке и има вишеструке друштвене последице. „Дарвинизам је уклонио целу идеју Бога као творца организама изван поља рационалне дискусије“, тврдио је Џулијан Хаксли, један од водећих заговорника еволуције у 20. веку. А однос према Богу се налази у основи погледа на свет. Рушење религиозног осмишљења света оставља систем вредности без тла под ногама. Ако, дакле, нема ауторитета Бога и влада случај, онда је сасвим случајно све дозвољено, а посебно свака врста борбе за опстанак. Ту дарвинизам излази из домена науке и постаје идеолошка чињеница. Дарвинизам промовише право јачег (у било коме погледу) да оствари своју доминацију над слабијим и немоћнијим. Тако се дарвинизам нашао у корену многих социјалних доктрина кроз историју. Овде се вреди запитати ко су познати дарвинисти у историји? Коме је све дарвинизам послужио као инспирација? По каквим делима памтимо дотичне историјске личности које су се надахњивале дарвинизмом? Карл Маркс је рекао: „Дарвинова књига је веома важна и служи ми као природно-научна основа за класну борбу кроз историју“. У монографији „Прекретнице у Стаљиновом животу“, која је изашла у Москви 1940. године, стоји лично Стаљиново сведочење о Дарвиновој књизи као о нечему што мора да се прочита, јер показује „да су свет и сва жива бића нешто сасвим друго од онога што замишљаш, и да је сва ова прича о Богу чиста бесмислица“. За разлику од Марксове теорије борбе за опстанак која се кроз читаву историју води између класа, Хитлер је сматрао да је борба за опстанак заправо оправдање за доминацију надрасе. Међутим то није његов изум. У поднаслову пресудног Дарвиновог дела „Порекло врста“ из 1859. године стоји: „Опстанак фаворизованих раса у борби за живот“. Да се то не односи само на контекст животињског света показује следећи одломак из другог Дарвиновог дела, „Порекло човека“: „У неком будућем времену, не толико далеком мерено вековима, цивилизоване расе ће скоро извесно истребити и заменити дивље расе у целом свету... Онда ће разлика између човека и његових најближих сродника бити још већа, пошто ће се мерити између човека, надамо се још цивилизованијег од садашње беле расе, и мајмуна можда чак на нивоу бабуна, уместо између аустралијског Абориџана и гориле, као што је сада случај“. Дакле, извор хитлеровског расизма налази се у дарвинизму, како је то приметио и немачки философ Ерих Фром: „Ако је Хитлер веровао у било шта, онда је веровао у законе еволуције, који су правдали и освештавали његова дела, а поготову његове окрутности“. На наизглед супротној страни, ултракапиталиста Ендру Карнеги, челични магнат који је у своје време важио за најбогатијег човека у Америци, у својој аутобиографији пише следеће: „Када сам заједно са још три-четири другара запао у фазу сумње у теологију и натприродни елемент, дабоме и целу шему спасења кроз посредно искупљење и целу конструкцију која је на томе саграђена, имао сам срећу да наиђем на дела Дарвина и Спенсера... Сећам се светлости која ме је преплавила, и како је све затим постало јасно. Не само да сам се ослободио теологије и натприродног, већ сам пронашао истину еволуције“. О свим овим идеолошким пројавама дарвинизма у историји сведочи и амерички публициста Џејмс Перлоф у својој књизи „Случај против Дарвина – зашто би требало преиспитати доказе“ (Фонд Краљевића Томислава Карађорђевића, Београд, 2004), посебно наводећи пример Америке: „Некада сам се питао зашто је Америка доживела тако велику трансформацију током шездесетих година прошлог века? Један од фактора лежи и у чињеници да учење о еволуцији није било посебно наглашено у америчким државним школама пре тога. Међутим, 1959. године, на стогодишњицу објављивања „Порекла врста“, Национална фондација за науку, која је агенција америчке владе, доделила је седам милиона долара за тзв. Студију о наставном програму из биолошких наука, из које су се потом изнедрили средњошколски уџбеници из биологије који су изразито фаворизовали еволуцију. У међувремену је Врховни суд САД донео одлуку по којој је молитва у школи проглашена противуставном (а да је претходно била уставна током читавог једног и по века)“. Без обзира, дакле, на разлике у водећим идеологијама које су обележиле 20. век, све оне имају упориште у дарвинистичком оправдању борбе за опстанак, што представља апсолутно антихришћанску перспективу погледа на свет. Промоција рата између појединаца, класа или раса није хришћански изум, већ проналазак света који се одрекао Бога као Творца и творитеља моралног обрасца живота. Дарвинизам је послужио као научно утемељење овом ратном покличу. Највећа је свакако иронија да је на Западу, а посебно у савременој Америци, изузетно присутна полемика између теоретичара еволуције и њихових противника. Међутим, српска интелектуална клима која је увек трчала за евроамеричким достигнућима у овом случају као да се пренула и показује задивљујућу критичност према једној таквој западњачкој тенденцији као што је, на пример, антиеволуционизам који нам долази из Америке. Заиста је дирљив овај антиамериканизам у случају кад из Америке долазе гласови који нису антихришћански. Погледајмо, најзад, како ствари стоје са чисто демократског гледишта. Ако се преко 90 % Срба на попису изјаснило као православни хришћани који, самим тим, исповедају Бога као Творца неба и земље, да ли онда ова апсолутна већина има право на свој простор у школском систему, тј. да ли њихова деца могу у школама равноправно са теоријом еволуције да чују и о библијском концепту стварања света. Зашто су заговорници демократије и сваке врсте плурализма у мишљењу наједанпут тамо где је то најприродније да влада плурализам хипотеза – у науци, укинули ту могућност? Зашто је до те тоталитарне мере дозвољена само једна теорија? Обично када дарвинисти бивају притерани уза зид доказима против теорије еволуције остаје им само вера у дарвинизам, што опет јасно показује да је еволуција више религија и идеологија него наука. Ту долазимо до конкретног питања: зашто је смењена Љиљана Чолић, бивша министарка просвете која је желела да до следеће школске године замрзне предавање дарвинизма у школама зарад права да се у просветном систему напоредо са теоријом еволуције нађе и једна друга теорија о стварању света и човека. Ако узмемо у обзир да верници свих верских заједница у Србији никако не могу бити против тога да се Богу призна учешће у стварању света и човека, поставља се питање које је онда јавно мњење сменило министарку? Ко су, дакле, произвођачи тог јавног мњења? Да ли је министарка била обична жртва страначког интереса неталасања у времену предизборне кампање или се иза њене смене назире снага једне тоталитарне идеологије – дарвинизма као псеудорелигије, као атеистичке вере да Бога нема? Министаркина идеја није била избацивање Дарвина из уџбеника, како су то готово сви медији незапамћено необјективно и злонамерно пренели, већ проблематизовање дарвинизма као тоталитарне идеологије. Овај министарски потез изазвао је такву оркестрирану кампању каква није виђена од покушај спречавања повратка веронауке у школе. После повратка веронауке у нашу просвету, религија еволуције је остала последњи бастион атеизма. То људско право, наравно, у потпуности треба признати и бранити, као и његово место у школском систему. Међутим, религија еволуције као идеологија атеизма не може више бити недодирљива за противаргументе и супротне погледе на свет. У случају да једно једноумље нисмо заменили другим, задржавши једино константу вере у дарвинизам. Управо са стране тог историјског једноумља редовно се тврди да би увођење друге теорије у школски систем било једна врста додатног (и разуме се непожељног) уласка Цркве на државну територију. Зашто се нико не запита колико је времена како теорија еволуције као оваплоћење атеизма влада истом том територијом. Управо је ова битка за духовни простор разлог зашто је наша тема толико битна. И да поновимо: није Дарвин и једна занимљива научна теорија проблем, већ намера атеизма да под плаштом науке освоји просвету. Одбрана Дарвина не означава само потребу за одбраном истинитости једне научне теорије, већ очајнички покушај да се одбрани позиција дарвинизма у формирању друштвене свести, што је за дарвинисте много значајније. Поставља се на крају и следеће питање: зашто, упркос свему, многи научници не одустају од теорије еволуције? Први разлог је потпуно обичан: теорија еволуције је једино што су икада учили, оно на чему су изградили каријере и нису спремни да се тога одрекну нити имају храбрости за самопреиспитивање. Други разлог је много озбиљнији. Дарвинизам траје јер је био и остао најбоља научна подлога атеизма. А оно што је у овој теми свакако најинтригантније јесте позиција самога Чарлса Дарвина. У писму једном колеги из 1858. године, тј. само годину дана пре објављивања „Порекла врста“, Дарвин је признао сопствене сумње у властиту теорију: „Свим срцем се захваљујем на ономе што сте рекли о мојој књизи; међутим, бићете дубоко разочарани, она ће бити и превише хипотетичка. Вероватно је да од ње неће бити никакве друге користи осим што ће да упореди неке чињенице, мада лично мислим да ми се ту негде назире пут ка пореклу врста. Али, авај, колико је честа, скоро универзална појава да аутор себе убеди у истину својих сопствених догми“. Ако је сам Дарвин своју теорију назвао „и превише хипотетичком“, зашто је ми данас сматрамо недодирљивом? Школе би исто тако требало да представе у целом научном свету сада већ све убедљивије доказе против дарвинизма, дајући ученицима прилику да размотре обе стране и донесу сопствене закључке. И најзад, као закључак истичемо: Дарвинова теорија представља изузетно значајну научну хипотезу и незаобилазан идеолошки феномен који мора да познаје сваки програм за школско образовање. Међутим, дарвинизам више не сме бити недодирљива идеологија која влада свим областима друштва као продужена рука атеизма. Препустимо науку научницима који ће се бавити доказивањем или оповргавањем једне хипотезе. Идеологија дарвинизма, међутим, настоји да укине религиозни поглед на свет и ми пред том чињеницом немамо другог избора него да свом својом снагом сведочимо теоцентризам као најдубљи смисао свега постојећег. ------------- MACEDONIA - LAND OF SUPERIOR NATION
|
Постирано од: Ghost
Датум на внесување: 28.Јуни.2007 во 18:37
|
Ова се сепак неговите достигнувања, но доколку најдам некој таков документ, ќе го постирам и него тука...
------------- MACEDONIA - LAND OF SUPERIOR NATION
|
Постирано од: brza
Датум на внесување: 28.Јуни.2007 во 18:41
|
auuu,...aman ,be, shto napravi,....ova ke go chuvam za posle,.,........a,od koga pop se navreduva ,ako mu kazesh ,..pope,...jas odamna taka go vikam
------------- Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
|
Постирано од: shedow
Датум на внесување: 28.Јуни.2007 во 23:42
 UF------------- poglednigo svetot poubavo ke najdes prijatno mesto za ziveenje i za tebe |
Постирано од: brza
Датум на внесување: 29.Јуни.2007 во 00:57
------------- Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
|
Постирано од: Ghost
Датум на внесување: 29.Јуни.2007 во 02:02
|
Знам дека е така, токму поради тоа и првично го поставив тој пост, само да видат сите колку можат во крајности да отидат луѓето, кои се претставуваат себеси како нешто небеско, пирали на доброто и бла бла бла, а уствари се то знаат е да напаѓаат кој стигнат само затоа што тој некој не сака да поверува во бајки и е реалист... Се гледа нивната неукост и заслепеност во нешто што воопшто не ни постои...
------------- MACEDONIA - LAND OF SUPERIOR NATION
|
Постирано од: shedow
Датум на внесување: 29.Јуни.2007 во 02:18
|
samo uste kolku mnogu nI treba za da stigneme do PRAVOTO-KONECNO resenie na DARVINOVATA TEORIJA...koga se odi vo krajnosti pa i ne bas najdobro.
------------- poglednigo svetot poubavo ke najdes prijatno mesto za ziveenje i za tebe |
Постирано од: Ghost
Датум на внесување: 29.Јуни.2007 во 02:40
|
CHARLES DARWIN (1809-1881), engleski prirodnjak Kao mladić, Darvin je uspeo da bude primljen u istraživački tim prirodnjaka botaničara na brodu “Beagle” u predelima Južne Amerike 1831. Za to vreme napustio je studije. Tokom ekspedicije, u trajanju od pet godina, na ostrvu Galapagos vršio je geološka i botanička ispitivanja. U datom regionu, deset ostrva medjusobno su relativno izolovana, pa je Darvin na njima vršio posmatranja poredjenjem. Primetio je da na nekim ostrvima postoji flora i fauna iste vrste ali sa izvesnim varijacijama, kod istih organizama. Ptice zebe imale su 14 različitih kljunova. Uočio je da su date razlike nastale usled prilagodjavanja uslovima ishrane (hvatanje ribe, insekata i slično). Ubrzo je zaključio da je to posledica razvoja (evolucije), što odmah nije bilo prihvaćeno. Čitajući rad Thomasa Malthusa iz 1798. shvatio je da preživljavaju samo one jedinke koje su bolje adaptirane datim uslovima. Promenom prirodnih uslova nastaju prilagodjavanja, što dovodi do stvaranja novih vrsta. Darvinovi nalazi nailazili su na otpor religioznih gledišta, što su ovi kod ljudskih bića smatrali Božijom kreacijom, prema tumačenjima Biblije. Darvin je, medjutim, tvrdio da se i čovek tokom više hiljada godina razvijao i prilagodjavao sredini u kojoj je živeo. Svoje postavke čuvao je oko 20 godina, i iste publikovao tek 1858, zajedno sa svojim istomišljenikom Alfredom Raselom Valakom (Alfred Russell Wallac, 1823-1913). Sledeće godine 1859. Darvin je saopštio više detalja iz svoje kolekcije, koje je publikovao u radu “Poreklo vrsta usled prirodne selekcije” (The Origin of Species by Means of Natural Selection). U to vreme Darvin je već stekao mnogo pristalica, a svoju hipotezu objasnio je u radu “Poreklo čoveka” (The Descent of Man), koja je tretirala ljudsku evoluciju iz drugih vrsta. ------------- MACEDONIA - LAND OF SUPERIOR NATION
|
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 29.Јуни.2007 во 02:45
|
Јас не верувам во Дарвиновата теорија и на 1та страна си наведов неколку аргументи за својот став.
Има ли некој тука што верува во Дарвиновата теорија да наведе барем еден аргумент дека еволуцијата навистина се случила надвор од научно-фантастичните претпоставки на Дарвин и неговите истомисленици?
------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: brza
Датум на внесување: 29.Јуни.2007 во 14:11
|
a,be mozebi tie i se nauchno fantastichni pretpostavki,....ama,ova vasheto ,...edvaj i vo bajkite da e vozmozno,....poprvo bi poveruval vo ona shto go pravat TOM i JERRY,...otkoilku vo vash*te suludi "otkritija" i veruvanja,..
------------- Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
|
Постирано од: Ghost
Датум на внесување: 29.Јуни.2007 во 14:48
|
Достави твои аргументи бе брза, а не само да збприш ти не знаеш штп пишуваш, ти вака ти онака... Ајде да видам твоите размислувања на тапет, а не само да ги омаловажуваш другите членови со тоа како тие ова пралеле, она праеле, бајки цртани бла бла бла... Дај ми тука јак пост, среден пост, доказ во постот...
------------- MACEDONIA - LAND OF SUPERIOR NATION
|
Постирано од: brza
Датум на внесување: 29.Јуни.2007 во 14:57
|
a,shto imam jas da razmisluvam?,...toa veke go napravil toj shto toa mu bila preokupacija,...a,znaete koj e toj,...moeto e samo da go prifatam ili ne,....da e neshto,....ne tolku poznato,....ajde ,..da barash od mene toa shto go barash,....ama,vaka samo troshenje "hartija" i vreme za toa shto sega moze sekoj tolku lesno da dojde,........a,vo mposledno vreme,...primetuvam deka za tebe se e omalovazuvanje,...i navredi,...chovek veke ne moze ni po ime da ve vikne,...odma ke se pochuvstvuvate navredeni,....
------------- Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
|
Постирано од: Ghost
Датум на внесување: 29.Јуни.2007 во 15:08
|
Во тој случај доколку немаш што да додадеш на оваа тема, мислам дека е редно и да не коментираш на неа така? Темата јасно кажува: Што е тоа што денеска отворено го оспоруваат
научниците во Дарвиновата теорија, и дали има докази кои би можеле да
покажат зошто оваа теорија се погласно и поотворено се оспорува??? Искоментирај на ова, и толку. Доколку не сакаш да објаснуваш и да се замараш понатака, не ни постирај а не само да ги оспоруваш мислењата на другите само со смислата: што знаеш ти бе, не ти верувам.. Последниве постови ќе бидат избришани... ------------- MACEDONIA - LAND OF SUPERIOR NATION
|
Постирано од: brza
Датум на внесување: 29.Јуни.2007 во 15:20
|
prvo,...mislev deka teorijata ja osporuvaat nekoi drugi nauchnici ili drugi struchni za toa lica,.i deka imaat nekoja nova porazumna i verojatna teotija od darvinovata.................a,ne tie shto odsekogash zvonat deka zivotot e sozdaden za nekolku dena,...od nekoj si ,...,...i vo toa sakash da poveruvam?,...ama,siguren sum deka i ti ne veruvash,...a,za crtanite?,...pa,zarem tamu ne se seckaat,gmechat, gazat,...,....bash kako shto nekoj kaza pred nekoe vreme ,..edna prikazna za nekoj si koj bil iseckan na parchinja,staven vo bagaznikot ,...i odednash izlegol cel- celcat,....e,pa da mi prostish,...bash taka e vo crtanite?,....a,ako ova ne ti e on,....brishi,...ti si glaven!
------------- Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
|
Постирано од: Ghost
Датум на внесување: 29.Јуни.2007 во 15:25
|
И јас не верувам во тоа што ќе го кажат верниците, бидејќи и тие самите во школо друго кажувале, а сега друго, што значи самите себеси се контрадикторни... Но тоа не ми дава за право да им кажувам вие ништо не знаете или вашите мислења се неосновани... Сепак треба да има почит и кон нивните размислувања, да се види и од други агли кои се нивните гледишта, и зошто така размислуваат... А постовите ќе идат на бришење не поради тоа што нешто многу си забегал, туку затоа што едноставно како оче наш ми е јасно дека овие постови ќе предизвикаат некого да дојде тука само да се кара, и во тој случај ќе настане поголема работата... Секогаш треба да се размислува и за понатаму, а не само за сега...
------------- MACEDONIA - LAND OF SUPERIOR NATION
|
Постирано од: brza
Датум на внесување: 29.Јуни.2007 во 15:33
|
mozebi si vo pravo,...ama,ne veruvam deka nekoj ke se "fati",.ako e neshto epten seriozno(ne mislam na temata, tuku na odgovorite),nishto nema da bide interesno za poshirok krug,........................tuku, imaj milost,....retko koga sum potroshil tolku bukvi,...
------------- Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
|
Постирано од: Ghost
Датум на внесување: 29.Јуни.2007 во 16:05
Во ред еве, нека стојат постовите...  Да се вратиме на темата сега...
------------- MACEDONIA - LAND OF SUPERIOR NATION
|
Постирано од: mark
Датум на внесување: 01.Јули.2007 во 20:21
|
Mora da dadam replika na toa gore kaj sloevite vo zemjata i fosilite koi naucnicite smetale deka ke gi naja dolu poprostite, a vo pogornite poslozenite i deka toa ne bilo taka!!!!!!!! epa se veli deka poradi zemjotresite i dvizenjata na zemjata na podzemnite sloevi mozno e istite da se izmesaat i fosilite da ne se po toj redosled. Pa zatoa e potrebno da se najde apsolutnata starost za istoto i da se vidi kolku se stari fosilite i deka istite datiraat od mnogu odamna so sto ke se potvrdi i deka evolucijata postoela i deka nie sme nastanale od poprosti organizmi.
|
Постирано од: brza
Датум на внесување: 01.Јули.2007 во 20:55
|
,...dobro,dobro,....ne mora tolku da "vikash",....toa i jas go mislam,....ama na nekoi im bilo poverojatno,...odednash da nastanale,...,...
------------- Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
|
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 02.Јули.2007 во 21:14
------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: brza
Датум на внесување: 02.Јули.2007 во 22:37
------------- Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
|
Постирано од: mark
Датум на внесување: 03.Јули.2007 во 00:16
| toa najden e dinusaurus so komarec so hemoglobin, ne se znae kak da se objasni, dali toa e vistina, ama i dinusaursite mislam deka imale krv, tak da mozno e da e slicen na covekot pa so evolucija od pleozojska era itn itn.................sepak ima vrska so jaglerodot za starosta i so tektonskite dvizenja na zemjisteto, a komarcite mzda imaat krv od nekoe zivotno primer svinjata koja neli vo eritrocitite si ima hemoglobin.....toa e! |
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 03.Јули.2007 во 00:30
Сакате да кажете дека хемоглобинот си еволуирал така замрзнато, леле на ова и Дарвин ќе ви се изнасмее да ве чуе 
Во областа Glen Rose (Texas), откриени се многу стапки на диносаурси кои сопред претпоставките на еволуционистите потекнуваат од пред 70-200 милиони години.
Но само малку подоцна, во истите фосили, откриени се и човечки стапки! Тоа би значело дек човекот постоел пред 70-200 милиони години, а не како што тврдат еволуционистите дека тој се развил во последниве 1-3 милиони години!
Каква збрка за еволуционистите, што бараат човекот и диносаурсот заедно?
Во врска со овој неочекуван шок на еволуционистите, еден автор го напишал следново во познаттото списание Scientific American:
"Ако човекот и неговиот предок - мајмунот, или дури и предокот на мајмунот, постоел толку одмана (пред 70-200 милиони години), тогаш целата геологија како науа е погрешна и сите геолози треба да си поднесат оставка и да се преквалификуваат во такси возачи!"
Albert C. Ingalls "The Carboniferus Mystery", vol. 162 Scientific American, January 1940, str. 14
Се разбира геологијата како наука не е погрешна, туку претпоставките на еволуционистичките геолози биле погрешни.
Brza, еве нешто интересно и за тебе...
Otto Stuzer Geologu of Coal, University of Chicago Press, 1940, str. 271
 ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: brza
Датум на внесување: 03.Јули.2007 во 01:05
i shto?,....pogreshile?,...pa?!,....zarem ne se greshelo i drugpat ,..vo drugi oblasti?,...ne gledam tuka nishto za da likuvaat bogomoljcite,....
------------- Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
|
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 03.Јули.2007 во 01:20
Конечно и ти да признаеш нешто, со малку напор и тврдоглавост, ама успешно. Се грешело и друг пат и во други области, ама сега ние тука ја дискутираме конкретно грешката на Дарвин. Повели, ако ти се допаѓа темава, изнесувај аргументи, или бранија или оспорувај ја. Најлесно е да се добацува човек со бајки, богомолки, неосновани критики и сл.
Сепак темата е наука нели? ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: brza
Датум на внесување: 03.Јули.2007 во 02:19
|
shto sum priznal?,...i toa odma znachi deka e po vashe,a?,....da kopiram,pastiram?!,...ne pravam jas toa,....samo pravam sporedbi na toa shto go kazuvate vie ,...so neshto drugo na shto mi lichi vasheto kazano,...i ne samo na mene,...argumenti?,..vash*te argumenti ne drzat ni kapka voda,...meshate stalno babi i zabi,...skoro site oblasti na naukata ,...gi procheshla ,...i nasekade po tvoe si gi naogash i gi shtimash "argumentite",vo prilog na toa vo shto veruvate,..,...edna kniga,...koja shto koj znae koj ja "stokmil",..ja zemate zdravo za gotovo,i ja tumachite kako na vas vi odgovara....toa e neverojatno vo deneshno vreme,..
------------- Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
|
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 03.Јули.2007 во 03:19
|
Полека полека брза И доста ме персираш со "вие", јас сум сам пред компјутер, во еднина.
Ок, ништо страшно, продолжуваме понатаму... ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Не сме на подфорумот вероисопвед за да збориме за нашите верувања, тука сме на подфорумот Наука, а темата е Чарлс Дарвин, и јас тука не пишувам ништо од "мојата книга" (ни еден стих!) туку само научни аргументи - дури ти референцирав и изворни материјали погоре.Постирано од: mark
Датум на внесување: 29.Јули.2007 во 19:51
|
Постирано од: mark
Датум на внесување: 29.Јули.2007 во 19:53
|
koj kazal deka evoluiral zamrznato breeeee.............pa ubavo si objasniv jas.....i ne e toa greska zatoa sto ne moze toa taka da go pisuva i vo ucebnii i se ako ne bilo provereno.........!!!!!!aloooooooooooooooo ama ima nekoi so mislat deka ke donest novi otkritija!!LOL |
Постирано од: brza
Датум на внесување: 29.Јули.2007 во 20:46
|
samo ne vreskaj,...me boli glava,...a,...sam sum,..
------------- Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
|
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 31.Јули.2007 во 02:27
mark, ако си ги погледнал новите учебници по биологија за основно обрбазование ќе можеш да забележиш дека рамноправно се наведени 2те теории (хипотези) за настанување на човекот, и тоа:
1. Креационистичката (Бог го создал човекот)
2. Еволуционистичката (Дарвинчо..)
Епа како што велиш, штом и ова првото го пишува во учебник, значи и тоа не е грешка
 марк...марк... ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: knigh†mare
Датум на внесување: 06.Ноември.2007 во 20:37
|
Луѓе,ви се молам...плиз!
Зарем сеуште можете да верувате дека се создадени од нешто кое никогаш не сте го виделе и за кое нема докази дека ниту постоело???
Да ни е жив и здрав Чарлс Дарвин за неговото објаснување за настанокот на човекот.
Како и да е,секогаш ќе има луѓе кои ќе веруваат дека ние луѓето сме создадени од некоја необјаснива и моќна сила.За жал,тие луѓе целиот свој живот ќе го поминат во заблуда и научно слепило.
Верувајте во моќта на луѓето,природата и науката!
Тоа е она што го гледаме секој ден и можеме да го објасниме.
За наша огромна жал,токму тоа е оноа што ќе го доведе светот до уништување и девастација,ама тоа,нема бегање.
За оние што се хард-кор верници и за оние кој се неутрални и сеуште го бираат својот пат,еве ви еден совет-земете да го гледате X-Men,многу работи ќе ви се расчистат.
Останете ми поздравени.
 ------------- Иконо моја,за душа рај ми беше само ти,но небото те скри...Ооо,колку боли,но казна моја,ти си мило мое,казна си моја ти! |
Постирано од: sikter
Датум на внесување: 06.Ноември.2007 во 21:15
| viva darwin! |
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 07.Ноември.2007 во 02:13
Па така кажи бе брате, од каде ти се "фактите" и "аргументите" за еволуција (Филмот X-Man  ), а не да ми мешаш Дарвинови претпоставки и сценарија со Објективна Наука  ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: knigh†mare
Датум на внесување: 07.Ноември.2007 во 12:43
Абе бато,сигурно имаш гледано барем еден дел од трилогијата,затоа нема да те прашувам за тоа.
Напротив,ако погледнеш од некој поинаква перспектива на филмот,очигледно е дека тоа и ќе биде иднината,тоа е нашиот следен стадиум од еволуцијата,само тоа,за разлика од филмот,ќе се случи за стотици години,можеби и за илјадници,не сум длабоко упатен во таа филозофија,но сепак ги знам основните работи поврзани со истата.
Почнавме како едноклеточни животни,продолживме како човеколиките мајмуни,еволуцијата на направи во она што сме денес,луѓето.
Е сега прашањето е-дали следната стапка од еволуцијата ќе биде мутанството??? ------------- Иконо моја,за душа рај ми беше само ти,но небото те скри...Ооо,колку боли,но казна моја,ти си мило мое,казна си моја ти! |
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 07.Ноември.2007 во 22:49
|
knigh†mare , се е тоа убаво и интересно да се види, но поентата ми беше дека за вакви дискусии имаш посебен подфорум http://www.forum.idividi.com.mk/forum_topics.asp?FID=27 - Филм (само кликни и таму си ) каде можеш да дискутираш за SF филмчиња. Овој подфорум е Наука и тука правиме горе-доле научни дискусии, со факти, аргументи, теории и сл.
Поздрав! ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: knigh†mare
Датум на внесување: 10.Ноември.2007 во 01:02
Пријателе/лке(не ми замеравај,не ти го знам полот,така да ќе ги употребам и двата),одлично знам дека форумот се вика Наука и дека на истиот се дискутира за теми поврзани со неа,бидејќи член сум на неколку форуми,а на еден од нив модератор,меѓутоа тоа е најмалку важно сега.
Е сега,за X-Men серијалот.
Точно е,кога ќе се спомне тоа име,прво нешто на што на сите ни паѓа на памет е филмот,иако и самиот тој е базиран на истоимениот стрип на куќата Marvel.
Јас го дадов филмот како пример не за да дискутираме за истиот,напротив,го потенцирав само оној фрагмент од филмот поврзан со човековата еволуција,токму онаа еволуција за која зборува и самиот Чарлс Дарвин.
Тоа е се за сега од мене,очекувам твој одговор на постов.
Дотогаш,остани ми поздравен/а и во добро здравје! ------------- Иконо моја,за душа рај ми беше само ти,но небото те скри...Ооо,колку боли,но казна моја,ти си мило мое,казна си моја ти! |
Постирано од: IQ
Датум на внесување: 17.Декември.2007 во 21:59
|
vo hrvatska na primer pred nekolku godini ja ukinaa darvinovata teorija vo ucilistata ( bidejki ne e dokazana) i gi ucat decata deka covekot e sozdaden od Bog...
a za onoj sto ne veruva deka Bog postoi i deka mora nesto da vidi za da veruva vo toa, ke te prasam nesto : veruvas li deka postoi vozduh iako nikogas ne si go videl? |
Постирано од: Fantastic Lady
Датум на внесување: 22.Март.2008 во 22:50
Once upon a time,,,there was darwinism... 
nekogash,,vo nekoe vreme si beshe darwinismot...(a kaj e sega  )
------------- Write your name in kindness, love,nd mercy,nd leave behind you a monument of virtue that the storms of time can never destroy. |
Постирано од: Цаци Галапчарот
Датум на внесување: 11.Мај.2008 во 02:27
|
ovj je kazao da su majmune ljude stavali ------------- Еј, гулаби, гулаби бели. |
Постирано од: xman
Датум на внесување: 01.Август.2008 во 06:01
hahaha, voa za vozduhot e jako! batka ti podhitno na nekoj drug podforum, ne ti trebese voa, a i kolku ti e IQto ne si napisal!? |
Постирано од: IQ
Датум на внесување: 08.Август.2008 во 01:09
|
ne mi dade odgovor, kako veruvash deka postoi vozduh a ne si go videl?
kolku mi e IQ-to, nema nikakva vrska so Darvin i so temava...a ti sho ne si ja razbral mojata poenta, najdi nekoj da ti objasne! koa ke razberesh-komentiraj! i ne sum BATKA. ------------- http://imageshack.us"> 
[URL=http://g.imageshack.us/g.php?h=521&i=00001awbzx1.jpg][IMG]http://img521.imageshack.us/img521/ |
Постирано од: neo_wmaster
Датум на внесување: 08.Август.2008 во 01:52
| Ova za vozduhot ne odi bas taka be dodke IQ. Gledaj sega vozduhot e materija i ne go gledame vo normalna sredina, no ako se zagree ke mozeme da go vidime. Licno jas veruvam vo Gospod iako ne sum go videl. I gledaj sega so Darvin ne se slozuvam bas bidejki ja nema vrskata megu pracovekot i denesniot covek. Pozdrav |
Постирано од: xman
Датум на внесување: 08.Август.2008 во 03:44
чад (од цигара, на пр), пламен(загреан воздух), магла, уште требе ли!? а и не е само видот, сетило! инаку ти а разбрав поентата и за тоа не тупев, него само ти кажав дека грешка споредба направи и смешно ми дојди.. јеби га:) п.с. извини за батка |
Постирано од: IQ
Датум на внесување: 08.Август.2008 во 15:42
|
toa sho go objasni ne e vozduh...ne e bitno, ostaj go vozduhot... poentata mi e, AKO NESHTO NE SI GO VIDEL NE ZNACHI DEKA NE POSTOI, ne zboram konkretno za Bog, tuku opshto za se...
mene i dvete teorii ne mi se dovolno ubedlivi, nitu onaa na Darvin, nitu onaa na Biblijata... kaj Darvinovata teorija odredeni "alki" nedostigaat? za biblijata i bog da ne komentiram toa e vekje druga tema ------------- http://imageshack.us">
[URL=http://g.imageshack.us/g.php?h=521&i=00001awbzx1.jpg][IMG]http://img521.imageshack.us/img521/ |
Постирано од: bond....james b
Датум на внесување: 08.Август.2008 во 15:49
|
ako vozdfuhot ne go gledas, mozes da go osetis,ako mozokot ne go gledas, nisto polesno ,drug da ti go vidi, ako casovnikot ne ti e jasno koj go napravil ,mnogu lesno mozes da go proveris toa,ako ferarito ne si videl koj go pravel i toa mozes da go vidis,........... aman vekje od glupavi analogii, a vikaat covekot bil najpametnoto stvorenje , hahahah , ------------- You live only ONCE! |
Постирано од: IQ
Датум на внесување: 08.Август.2008 во 16:01
|
do pred nekoe vreme i bakteriite "ne postoele" oti ne mozele da gi vidat...a od koga go izmislija mikroskopot, "pochnaa da postojat"... ------------- http://imageshack.us">
[URL=http://g.imageshack.us/g.php?h=521&i=00001awbzx1.jpg][IMG]http://img521.imageshack.us/img521/ |
Постирано од: bond....james b
Датум на внесување: 08.Август.2008 во 16:14
|
ete uste edna glupost! ama ,djabe e , covekot bil najpameten, koj kako!  ------------- You live only ONCE! |
Постирано од: IQ
Датум на внесување: 08.Август.2008 во 16:15
ne e glupost, ti ne mi ja razbirash poentata choveche, kako marsovski da zboruvam...misli sho sakash, nema da se ubeduvame  ------------- http://imageshack.us">
[URL=http://g.imageshack.us/g.php?h=521&i=00001awbzx1.jpg][IMG]http://img521.imageshack.us/img521/ |
Постирано од: bond....james b
Датум на внесување: 08.Август.2008 во 16:23
|
a sto ti e poentata? deka ne gi gledale dolgooo vreme,ama ,eve doslo vreme koga gi zdogledale ,taka? a,dodeka ne gi videle ,tie nemale nikakvo konkretno vlijanie vrz ziviot svet ,taka, zeno? ,se dodeka nesto ne se gleda,go nema? taka? ili ako nesto ne se gleda , znaci i deka ne postoi? pa,kolku i da ima toa vlijanie vrz zivotot,taka? ------------- You live only ONCE! |
Постирано од: IQ
Датум на внесување: 08.Август.2008 во 16:28
|
gledash deka ne si rabral...bash sprotivnoto mi e poentata:
NESHTO AKO NE GO GLEDASH NE ZNACHI DEKA NE POSTOI, porano lugjeto ne mozele da vidat nekoi raboti, kako na primer bakteriite, ama toa ne znachi deka ne postoele...taka e i sega, nekoi raboti mozebi postojat ama nie ushte ne mozeme da gi vidime... NE MORA NESHTO DA VIDISH ZA DA VERUVASH DEKA POSTOI i zatoa kazav vozduhot ne go GLEDASH ama toj POSTOI ------------- http://imageshack.us">
[URL=http://g.imageshack.us/g.php?h=521&i=00001awbzx1.jpg][IMG]http://img521.imageshack.us/img521/ |
Постирано од: bond....james b
Датум на внесување: 08.Август.2008 во 16:37
|
oof leleee,a be seto toa sto ne go gledas ,ima nekoe konkretno vlijanie na "nesto", ama ,kakvo konkretno vlijanie ti ima gospod? koesto moze da se vidi ili da se oseti ili da se izmeri i sl.i toa bukvalno na site zivi bitia,ne samo na "poklonicite", ti ne razbiras! ------------- You live only ONCE! |
Постирано од: IQ
Датум на внесување: 08.Август.2008 во 16:49
|
ti ne razbirash
kade prochita ti dali jas veruvam vo gospod ili ne? spomnav samo deka vo Hrvatska e isfrlena teorijata na Darvin...i napraviv edna sporedba so bog i vozduh, deka neshto ako ne go gledash ne znachi deka ne postoi ili deka ne mozesh da veruvash...i kazav posle deka i dvete teorii ne mi se dovolno ubedlivi... i epten zabegavme od temava... znachi ne velam deka Biblijata e vo pravo  ------------- http://imageshack.us">
[URL=http://g.imageshack.us/g.php?h=521&i=00001awbzx1.jpg][IMG]http://img521.imageshack.us/img521/ |
Постирано од: da be
Датум на внесување: 08.Август.2008 во 16:53
|
а зборот "Еволjуциа" дали се користи во Хрватска?
------------- So, so you think you can tell Heaven from Hell? Да бе Go Ahead, make my day! |
Постирано од: IQ
Датум на внесување: 08.Август.2008 во 16:56
|
do tolku ne sum informirana ------------- http://imageshack.us">
[URL=http://g.imageshack.us/g.php?h=521&i=00001awbzx1.jpg][IMG]http://img521.imageshack.us/img521/ |
Постирано од: neo_wmaster
Датум на внесување: 12.Август.2008 во 21:12
| Abe sega IQ e najverojatno ateist i ja poddrzuva teorijata na Darvin koj 800 pati vo negoviot naucen trud go upotrebil zborot "mozebi" i ako se vodime do logika ke vidime deka teorijata na Darvin e bul sh*t. Pozdrav |
Постирано од: IQ
Датум на внесување: 13.Август.2008 во 21:26
|
DOBRO BE VIE LUGJE CHITATE LI SHO PISHUVA??? ili samo eden post prochitavte i donesuvate zakluchoci? ------------- http://imageshack.us">
[URL=http://g.imageshack.us/g.php?h=521&i=00001awbzx1.jpg][IMG]http://img521.imageshack.us/img521/ |
Постирано од: neo_wmaster
Датум на внесување: 14.Август.2008 во 13:27
Dobro, dobro. Ne se nerviraj ke te boli glava. A i ne sakam da se inatam so dama, gentleman sum, pa ke te ostavam na mira. Pozdrav
|
Постирано од: xman
Датум на внесување: 17.Август.2008 во 15:02
| претпоставувам дека IQ сака да каже дека еден ден можеби ќе можиме да го докажиме и постоењето на господ, да осетиме нешо конкретно, да измериме нешо илиии па и да видиме!? и сеа споредува со науката, како некогаш не сме можеле да ги видиме бактериите, а сега можиме и тек сега веруваме! тоа ли сакаш да кажиш IQ?? |
Постирано од: brza
Датум на внесување: 17.Август.2008 во 15:44
|
toa shto postoi,...moze i da se dokaze,...koga i da e,...ke se napravi toa!,...ama gospod,.....nema nikogash da bide,....dokazliv!
------------- Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
|
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 18.Август.2008 во 01:13
|
Тоа што постои си постои, без разлика дали човекот од крв и месо може тоа да го "докаже" или не.
Доказот се состои од логички импликации на теоремите, кои пак се логички импликации од попростите теореми, кои пак се логички импликации на аксиомите. Аксиомите се вистини кои не можат да се докажат и се базираат на вера.
Верата е основен темел и на теистите и на атеистите. Едните веруваат дека Бог постои, другите пак исто така веруваат дека Бог не постои.
Егзакните науки како средство за "докажување" го користат научниот метод. Доколку сакате да го користите научниот метод за да докажете постоење на нешто,неопходно е тоа нешто да го дефинирате. Дефиницијата пак претставува ограничување на еден поим од фамилијата на сродни поими. Бог по дефиниција е неограничен и затоа човекот не може да го дефинира Бог. Ние велиме дека Бог е семоќен, Создател на се видливо и невидливо, Дизајнер на Вселената, Законодавец на природните закони, дека е љубов, совршено праведен, милостив итн. Но ова се само еден скромен дел од атрибутите кои ние ги знаеме за Бог (ако воопшто ги знаеме). Ако земеме предвид и дека нашите експерименти и инструменти за набљудување се ограничени во 3 или 4 димензионалниот простор, тогаш невозможноста за дефинирање, а со тоа и докажување на Неговото (не)постоење со помош на научниот метод се зголемува.
Кажано на прост јазик, човекот не може да го стави во епрувета Бог и да експериментира со Него. Обратното е секако можно, но не и човекот на Бог. Се надевам се разбираме.
Единствено што науката може да стори е тоа да со помош на набљудувањето на универзумот (микро и макро светот) открие дали тој содржи некаков Божји отпечаток во себе.
Имено, дали созданието говори за постоење на Создател?
Дали прекрасниот дизајн говори за постоењето на Дизајнер?
Дали постоењето на законитост во природата говори за постоењето на Законодавец?
Дали постоењето на разноликиот и комплексен живот говори за Животодавец?
Дали?
Теистите велат "ДА!", атеистите...
Или сепак се што не опкружува е само една случајна рекомбинација на Ништото, кое случајно си создало материја и енергија, водено од самосоздадените природни закони итн итн. Се разбира, главниот и неопходниот херој во оваа драма е бесконечното време кое вели: "По милиони милиони милијарди катаљони катаљони итн итн години неуспешни обиди, конечно се создало.....а потоа исто така по милиони милиони милијарди катаљони итн итн се создало нешто друго...а потоа итн итн и оп еве сме!"
Дали?
Атеистите велат "ДА!", теистите "НЕ!" Научнио метод крева раце и во обата случаи
 се разбира затоа што е немоќен да го докаже ниту едното, ниту другото.И последната што останува е ВЕРАТА. Врти сучи, на крајот кај неа се враќаат и едните и другите. Таа е кралицата на вистината и секој искрен и сериозен научник, било теист или атеист, на крајот ќе мора да и се поклони на неа
 Поздрав,
EvAngelos  ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: којсумјас
Датум на внесување: 18.Септември.2008 во 09:29
|
Ватикан се согласи со Дарвиновата теорија Ватикан и официјално соопшти дека Дарвиновата теорија за еволуцијата
е во согласност со учењата на Библијата, но дека нема да има постхумно
извинување за Дарвин поради реакцијата на католичката црква на неговото
учење пред 150 години. Дневник, 18.10.2008 |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 18.Септември.2008 во 09:32
|
„Биолошка еволуција“ факти и теории, критичка
оцена по 150 години од „Потеклото на видовите“. Конференцијата ќе се
одржи од 3 до 7 март в година, во Рим. superb kje cekam mesec dena no kje si go kupam dnevnikov ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: којсумјас
Датум на внесување: 18.Септември.2008 во 09:36
силата нека е со тебе... Дневник, 18.11.2008 |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 18.Септември.2008 во 09:50
|
iiiiiiiiiiiiii kje go kupam i toj no dva meseci kje ceka koj?? muka ,,,no teshko nee  DNEVNIK 37.18.2A0C87------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: којсумјас
Датум на внесување: 18.Септември.2008 во 10:26
Нема потреба од чекање...којсумјас директно ќе известува од иднината ... со помош на временската машина на member_profile.asp?PF=18611&FID=60 - neo_wmaster .... За вас директно од иднината... репортерот на Вечерник (не е таму Дневник више)... којсумјас.... Вечерник (Дневник) 32.14.20хјуѕ4 од Дебреште.. седиштето на обединета македонска вонвременска невладина репортерска организација |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 18.Септември.2008 во 10:36
  super e
------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 18.Септември.2008 во 21:30
|
alo DARWIN kaj si sega
------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 04.Септември.2009 во 22:10
|
Da ne preteruvam od verski aspekt, no Darvinovata teorija ako imashe smisla togash kade se videlo majmun da zboruva...?
------------- |
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 19.Септември.2009 во 18:30
DDarko, дарвиновата претпоставка не вели дека мајмуните зборуваат, туку вели дека човекот (кој зборува) и мајмунот имаат заеднички предок кој исто така не зборувал. И од тој незборлив заеднички предок еволуирале мајмуните кои не зборуваат и луѓето кои имаат капацитет да зборуваат. ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: којсумјас
Датум на внесување: 19.Септември.2009 во 19:14
и...????!!!! |
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 19.Септември.2009 во 19:58
|
м??? ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 21.Септември.2009 во 20:12
Епа тоа е и финтата, како може ако имаат заедничко потекло да не зборува едно од нив! ------------- |
Постирано од: xman
Датум на внесување: 24.Септември.2009 во 10:43
| dobro ddarko, mozis li ti da ne prosvetlis kako toa gospod gi sozdal adam i eva i odma po defolt mozele da zboruvat i na koj jazik se zboruvalo togas, a i kako toa sega se zboruva na tolku nogu jazici!? |
Постирано од: Rita.MD
Датум на внесување: 25.Септември.2009 во 13:45
Битие 11: 1Целата земја имаше еден јазик и исти зборови. 2 Ама кога луѓето се преселија од исток, најдоа рамница во Сенарската Земја, и се населија таму. 3 И си рекоа еден на друг: „Ајде, да направиме плитари и да ги испечеме во оган!” Плитарите им беа место камен, а смолата место кал. 4 Тогаш рекоа: „Ајде, да си изградиме град и кула, со врв до небото! Да си спечалиме име, за да не се распрснеме по целата земја!” 5 Господ слезе да ги види градот и кулата, што луѓето ги градеа. 6 И Господ рече: „Ете, еден народ се, со еден јазик за сите! Но, ова е само почеток на нивните настојувања. Сега ништо нема да им биде неостварливо, што и да намислат да направат. 7 Да слеземе и да им го измешаме јазикот, за да не се разбираат еден со друг што зборуваат.” 8 Така Господ ги распрсна оттаму по целата земја и прекратија да го ѕидаат градот. 9 Затоа е наречен Вавилон (Мешање), зашто Господ го измеша таму јазикот на целата земја. Извини ДДарко, али неможев да не се убацам. Се надевам не ми се лутиш. ------------- A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 25.Септември.2009 во 13:49
|
7 Да слеземе и да им го измешаме јазикот, за да не се разбираат еден со друг што зборуваат.” ете една убава реализирана идеа сега лугјето на целиот свет не се разбираат осим кога треба да војуваат едни против друг оти фијууууууууууууууууу фијууууууууууууууууу БУУУУУУУУУУУУУУм звучи исто на сите јазици ете кој бил кривецот за неразбирањето ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: xman
Датум на внесување: 25.Септември.2009 во 15:03
|
Woow rita! Stvarno sum glup, sekako deka gospod rekol, a kako poinaku bi bilo
|
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 25.Септември.2009 во 17:11
|
xman Rita.MD ubavo ti posochi nekoj stihovi od Biblijata i so toa ti objasni kako bilo i shto bilo, ako mislish na toa deka postoele hromanjonci postari od Bibliskoto vreme, se slozhuvam, no ne mozheme da dokazheme deka bile posle Slovoto, se e taka kako shto e zapishano tamu, zatoa nema potreba od filozofiranje i drugi raboti (bla, bla) chitaj i prosvetli se... Kako shto veleshe EvAngelos, za da se prosvetlish ti treba svetlina, Gospod ti e Svetlinata na svetot, a ne Charls Darvin! Ne be Rita.MD bash ti blagodaram, da ne beshe ti ke se zadadkav tuka pred xman i nema da znaev bash da go ubedam so neshto... ------------- |
Постирано од: xman
Датум на внесување: 25.Септември.2009 во 19:35
 >  > 
 >  > 
|
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 25.Септември.2009 во 20:53
I shto ispadna ova?
- Kasha popara.  ------------- |
Постирано од: Rita.MD
Датум на внесување: 27.Септември.2009 во 14:01
Е ај кога си толку просветлен кажи ми, од секуларна гледна точка како било. Дај да ја видиме твојата генијалност или таа на Ч. Дарвин.
Нема проблем Даре! ------------- A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther |
Постирано од: xman
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 15:41
xexe, не би се дрзнал јас да објаснувам како било, ама колку шо сум запознат, католичката црква ја призна теоријата на дарвин!! и најверојатно се спремат за некоа верзија у стилот "да ама господ ги создал првите живи организми, па после следело тоа на дарвин" исто како за тоа дека "господ беше на небото и молњата беше поради неговата кочија" па после "не, не, господ е уште повисоко" и последно " ма нее, господ е насекаде меѓу нас" WTF!! толку од СЕКУЛАРНА гледна точка |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 16:57
|
Рита.МД помагај ова... кажи го xman мисли дека католиците тоа го признале, ОК... ај нека биде така! туку како што знаеме Христијанството се дели на три гранки, Православие, РимоКатолицизам и Протестантство, е сега ако само една од овие две го пизнала тоа не мора да значи дека баш таа е Христова! ------------- |
Постирано од: xman
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 17:28
| ајдеее, нели господ е еден |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 22:47
|
Господ е Еден, толкувања се многу.
------------- |
Постирано од: Rita.MD
Датум на внесување: 12.Октомври.2009 во 16:02
Доказ? Дај ми corpus delicti. Ова не е нималку секуларно. Не ми треба да гледаш низ призмата на католицизмот. Тие се понекогаш толку очајни да се вклопат во модерниот свет, да се сложат со науката што дури и жал ми паѓа. Исто и православите си прават компромиси. Изворните христијани се оградуваат од истите. Ако внимателно ја читаш Библијата ќе ти стане јасно. Во книгата Битие, прва глава се вели: 11 И Бог рече: „Нека изникне земјата со зеленило - со семеносна трева, со плодоносно дрво, кое - секое според својот вид - ќе донесува на земјата плод, што го носи своето семе во себе!” И бидна така. 24 И Бог рече: „Земјата нека произведе живи суштества, секое според неговиот вид: добиток, лазачи и земни ѕверови според нивниот вид!” И бидна така. 25 И Бог направи земни ѕверови според нивниот вид, идобиток според неговиот вид , и сите лазачи на земјата според нивниот вид. И Бог виде дека е добро. Битие 2:19 Тогаш Господ, Бог, гиобликува од земја сите животни во полето и сите птици во воздухот, и ги приведе при човекот, за да види како ќе ги нарече, па како човекот ќе го именува секое суштество, така да му биде името. Секое е според својот вид. Не пишува дека создаде еден микроогранизам од кого потоа се развија сите животински видови, туку напротив: секое според својот вид. Башка, релативизирањето во врска со времето е непотребно. Кристално јасно е дека во Битие се мисли на буквални 7 дена. Можеби за Бог 7 дена се како илјада години, но Светото Писмо е пишувано за ние да го читаме, а не Бог, и како такво се однесува на наши денови. Освен тоа, тогаш Бог ја воспоставува неделата. Седум дена. Би било бесмислено да се каже дека еден ден бил илјада години. 2 Петрово: 3:8 Но едно не смее да ви биде непознато, возљубени: дека за Господ еден ден е како илјада години, и илјада години како еден ден. ------------- A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther |
Постирано од: xman
Датум на внесување: 13.Октомври.2009 во 18:51
|
Каков доказ бараш!? Ако мислиш на тоа дали стварно ватикан признал за дарвин еве ти читај: http://www.earthtimes.org/articles/show/232170,vatican-official-catholic-church-doesnt-owe-darwin-an-apology.html - EarthTimes и http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/4588289/The-Vatican-claims-Darwins-theory-of-evolution-is-compatible-with-Christianity.html - Telegraph.co.uk . И како шо претпоставив веќе објаснуват како тоа уствари они никогаш не а негирале работата на дарвин и како тоа потекло на видовите е уште и компатибилна со библиата.. нормално!! а еве и уше еден update за Genesis от: http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/6274502/God-is-not-the-Creator-claims-academic.html - God is not the Creator
Иначе оф топик.. замене верските организации т.е. црквите, па и цели религии, претставуват исто шо и политичките организации т.е. партиите. Можам и да образложам како се споредливи, ама ме мрзе да куцам  , а поготово коа знам дека ќе гледаш пристрасно на тоа, да не речам наивно.. иронијата не ми смета
|
Постирано од: fiks
Датум на внесување: 16.Октомври.2009 во 19:23
|
Денес беше претставено откритието на научниците - фосилни остатоци од најстариот човеков предок, постар и од Луси, досегашниот рекордер со 3,2 милиони години. Тоа што е уште позначајно е дека овие остатоци покажуваат преоден стадиум во развитокот на човечката раса, етапа во еволуцијата што ефективно ѝ кажува збогум на теоријата за „алката која недостасува“.
Фосилите од пронајдениот череп му припаѓаат на вид означен како Ardipithecus ramidus. Најдениот примерок е од женка со мал мозок и релативно ниска телесна тежина од околу 50 килограми. Нејзе ѝ беше даден прекарот Арди. Арди била пронајдена во Етиопија, во суровата пустина Афар, на локалитетот наречен Арамис, во областа Среден Аваш, на само 74 километри од местото каде што во 1974 година беше пронајдена Луси, припадничка на видот Australophitecus afarensis. Со радиометриско тестирање на вулканските карпи меѓу кои биле заробени фосилите, утврдено е оти нивната старост е преку 4,4 милиони години. Иако и порано биле пронаоѓано хуманоидни остатоци со старост и до 6 милиони години, никој од нив не открил нешта толку значајни за човечкиот вид колку што откри Арди. Можеби најзначаен е преодниот начин на движење - на 2 нозе на земјата, а на сите 4 кога била на дрва. Откако антрополозите детално ги обработиле остатоците, утврдено е дека овој вид е една етапа во еволуцијата на човекот кој ефективно може да ѝ каже збогум на теоријата за „алката која недостасува“.... [Oldest "Human" Skeleton Found--Disproves "Missing Link"] Ова е објавено пред нецел месец. ------------- Само шлаг пена ќе бидеме. Ни воздух,ни оган,ни вода,туку шлаг пена, само шлаг пена ќе бидеме и можеби неколку жолти ракии. |
Постирано од: Rita.MD
Датум на внесување: 17.Октомври.2009 во 23:36
На САМО 74 км? Браво за нив!!!
"Алка што недостасува"? Повеќе одговара: "“Почетокот“ шо конечно го најдовме, ама не знаеме до кога ќе им мачкаме очи со него". Уф, многу е долго, сфаќам зашто го употребуваат овој, првиот назив.
За Арди, друг пат ќе пишувам. Сега ќе се фокусирам на Луси: Прво и основно, Луси е само 40% од скелет (не е ни половина). Второ, исправениот од на Луси е "докажан" од аголот на бутната коска и рамната површина на зглобот кај коленото, односно таа коска наводно покажува дека таа одела исправено. Арно ама таа коскичка од колениот зглоб била најдена неколку километри подалеку од скелетот на австраклопитекусот и 200 м подлабоко во земјата. Чарлс Окснард со компјутерска симулација покажал дека Луси не одела исправено, туку дека била само обичен (можеби изумрен) мајмун. Трето и најбитно е тоа што од "преодните форми", можеме да заклучиме дека се движеле и исправено, но и оделе на четири нозе. Мајмуните одат на четири, луѓето на две, и природно е да заклучиме дека тие измеѓу нив ќе бидат приспособени да одат и на четири, но и на две нозе. Е не може така! Тоа е најтешкиот дел за еволуционистите, никој примат не може да оди и на 4 и на 2 нозе. Или едно е, или пак другото. http://www.ummah.net/harunyahya/evol/ebk1-3.html - Измамата на Еволуцијата (The Evolution Deceit) ------------- A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther |