IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > АРХИВА > Вероисповед
  Активни теми Активни теми RSS - КРШТЕВАЊЕ НА БЕБИЊА-ДА ИЛИ НЕ?
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

КРШТЕВАЊЕ НА БЕБИЊА-ДА ИЛИ НЕ?
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 5556575859 72>
Автор
Порака
  Тема Пребарувај Тема Пребарувај  Опции за темата Опции за темата
Реакт Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Мај.2007
Локација: Burundi
Статус: Офлајн
Поени: 373 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Реакт Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 27.Јуни.2007 во 14:38
Разговорот ви е на ти го - дај ми го. И? Лигавење до бескрај.Pig
Без коментар
Кон врв
EvAngelos Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Doulos Evangelos

Регистриран: 28.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9913 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај EvAngelos Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 27.Јуни.2007 во 18:22
Originally posted by Реакт Реакт напиша:

Разговорот ви е на ти го - дај ми го. И? Лигавење до бескрај.Pig


А ти имаш нешто да додадеш во релација да и помогнеш на твојата ,можеби, идна сестра во Христос?
Или на форумов доаѓате само за да плукате во оние кои го следат исклучиво Христовото учење и да ги нарекувате секташи, протестанти, еретици, габори, рани Исусови итн.
А зошто? Само затоа што исклучиво го следат Христовото учење запишано во Новиот Завет? Затоа што не потклекнале на човечкиот некаконизиран збор? Затоа што се држат исклучиво до Светото Писмо?

Зошто и ти не и помогнеш во изборот на Ангелче?
Зарем не гледаш дека се наоѓа на голема животна раскрсница?
Зарем Духот што е во тебе не сака да и помогне во изборот на правилната насока?
Зарем светлината во тебе свети само за тебе или и за другите?
Зошто не те користи и тебе Светиот Дух за да и помогне во изборот на Ангелче?

Или пак си љубоморен што Ангелче го избра вистинскиот пат? Smile
Љубоморен си што таа успеа да се ослободи од хипнозата на "право"славието, а ти сеуште мака мачиш со тоа?

Немој да бидеш, затоа што и ти го можеш тоа пријателе, се што треба да направиш е да се понизиш "како дете", да ги затвориш очите за се друго и да се покориш на Божјиот Збор, на Христовото учење, затоа што ТОЈ  Е ПАТОТ, ВИСТИНАТА И ЖИВОТОТ!
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
Кон врв
Isis Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

CATALYST

Регистриран: 19.Јануари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 5871 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Isis Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 27.Јуни.2007 во 21:36
Ангелче Heart можеш да бидеш СИГУРНА дека ЕвАнгелос ти дава библиски аргументи кои се против крштевање на бебиња. тоа што попот и го зборувал на мајка ти демек ке ја фатело грев цела фамилија ако се прекрстиш е Dead како си дозволил така да зборува? Нормално дека ТРЕБА да се прекрстиш ако ова што го прочита овде ти ги отвори очите и срцето за Бог. Ако се покаеш и поверуваш ВИСТИНСКИ, со срце и разум следен чекор е да се крстиш


Изменето од ACELERA - 28.Јуни.2007 во 14:28
Кон врв
Реакт Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Мај.2007
Локација: Burundi
Статус: Офлајн
Поени: 373 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Реакт Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 28.Јуни.2007 во 09:47
А ти имаш нешто да додадеш во релација да и помогнеш на твојата ,можеби, идна сестра во Христос?

Напишав доволно на оваа тема. И самиот знаеш. Може на едно место да се сумираат сите прашања и одговори. Но нема контра одговор, освен папагалско повторување - наводно не било библиски да се крштеваат деца. Па ниту Православието учи дека само децата смеат и мораат да се крштеваат, а кога ќе пораснат - не. Види го текстот за значењето за крштевањето. Но, такви се сектантските лаги -  наводно нешто не чинело во Православието и без да се дознае вистината (на која упорно се повикувате), има само празни напади. Па сега, ако вистината не и помага на мојата сестра, нека и помогне вашата лага!

Или на форумов доаѓате само за да плукате во оние кои го следат исклучиво Христовото учење и да ги нарекувате секташи, протестанти, еретици, габори, рани Исусови итн.

За плукање - не знам кој кого повеќе плука и навредува??!! А вие сте некакви ангелчиња. Па и вие не нарекувате секташи - дури и со лично обраќање, еретици, кривославци..........

А зошто? Само затоа што исклучиво го следат Христовото учење запишано во Новиот Завет? Затоа што не потклекнале на човечкиот некаконизиран збор? Затоа што се држат исклучиво до Светото Писмо?

Па дали исклучиво го следите само Христовото учење во Новиот завет???? Дали не ги следите и апостолските заповеди, Стариот завет, христијанските списи, па се до брошурите на вашите пастори???


Зошто и ти не и помогнеш во изборот на Ангелче?
Зарем не гледаш дека се наоѓа на голема животна раскрсница?
Зарем Духот што е во тебе не сака да и помогне во изборот на правилната насока?
Зарем светлината во тебе свети само за тебе или и за другите?
Зошто не те користи и тебе Светиот Дух за да и помогне во изборот на Ангелче?

Иако на почетокот напишав - но сепак, многу е чуден упадот на т.н. Ангелче со свои постови. Овде има преку 50 страни текстови, а таа ако сака нека си направи синтеза и анализа на сите. Па ако има нешто нејасно - нека праша. Но таа веднаш - без критика, бидејќи имаше прочитано само ЕДНА книга од Библијата, почна да плука на Православното учење за крштевањето. А ти ми велиш дека учителка можела да ми биде! Епа сега одлучи - кој кого на што и за што ќе научи??? И доста е со меѓусебни пофалби. Дајте нешто свое, а не на ти го - дај ми го! А на Ангелче ќе и помогнам колку што можам, само на човек не можеш со сила да му помогнеш, нели?

Или пак си љубоморен што Ангелче го избра вистинскиот пат? Smile
Љубоморен си што таа успеа да се ослободи од хипнозата на "право"славието, а ти сеуште мака мачиш со тоа?


Каква контрадикторност од твоја страна - па кој може да биде љубоморен ако некој го одбрал вистинскиот пат???? Кој ја хипнотизирал, тоа е друго прашање.

Немој да бидеш, затоа што и ти го можеш тоа пријателе, се што треба да направиш е да се понизиш "како дете", да ги затвориш очите за се друго и да се покориш на Божјиот Збор, на Христовото учење, затоа што ТОЈ  Е ПАТОТ, ВИСТИНАТА И ЖИВОТОТ!


Благодарам за убавите поуки. Истото ти го препорачувам и тебе!
Без коментар
Кон врв
Реакт Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Мај.2007
Локација: Burundi
Статус: Офлајн
Поени: 373 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Реакт Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 28.Јуни.2007 во 09:49
Originally posted by ACELERA ACELERA напиша:

Ангелче Heart можеш да бидеш СИГУРНА дека ЕвАнгелос ти дава библиски аргументи кои се против крштевање на бебиња. тоа што попот и го зборувал на мајка ти демек ке ја фатело грев цела фамилија ако се прекрстиш е Dead како си дозволил така да зборува? Нормално дека ТРЕБА да се прекрстиш ако ова што го прочита овде ти ги отвори очите и срцето за Бог. Ако се покаеш и поверуваш ВИСТИНСКИ, со срце и разум следен чекор е да се крстиш



Леле Ангелче, сите ти се навртија. Пази се!
А ти Ацелера, со кој образ го зборуваш ова??? Знаеш на што мислам, нели?Wink


Изменето од ACELERA - 28.Јуни.2007 во 14:29
Без коментар
Кон врв
Isis Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

CATALYST

Регистриран: 19.Јануари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 5871 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Isis Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 28.Јуни.2007 во 14:30
Originally posted by Реакт Реакт напиша:


Леле Ангелче, сите ти се навртија. Пази се!
А ти Ацелера, со кој образ го зборуваш ова??? Знаеш на што мислам, нели?Wink

не знам на што мислиш Реакт Smile не читам мисли.
зошто девојчето да не биде упатено?
Кон врв
ultra Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 17.Март.2006
Статус: Офлајн
Поени: 2616 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај ultra Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 29.Јуни.2007 во 23:16
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Лекција: Математичка Логика
Тема: Логичка Импликација
 
Еве ти ја табелата за логичката импликација p => q
(наместо знакот нете, ќе пишувам L)
 
   p => q
 
T => T = T
T => L = L *
L => T = T *
L => L = T
 
Како што можеш да забележиш sard, доколку Т и L си ги заменат местата во логичката импликација, се менува и нејзината вредност од вистина во лага и обратно.
Јас како да имав претчувство дека некој нема да се сеќава на оваа далечна математика што се учи дури во раното образование, па затоа и сето тоа го преведов на народен јазик со зборовите...
 
Човек може да верува со умот (интелектуално), а да не верува со срцето.
Но човек не може да верува со срцето, а да не верува со умот.
 
Поздрав "математичару" Wink


А да се вратиш ти во школо па да си поднаучиш...

Кажи кој исказ е лажен овде??
Човек може да верува со умот (интелектуално), а да не верува со срцето.
Но човек не може да верува со срцето, а да не верува со умот.

Се работи за негација. Работата е да докажеш ако два исказа се поврзани импликативно, дали важи импликативниот однос на нивните негации даден во случајот.

Со среќа решавање.

ПС немој да се трудиш, подобро математичар ќе ја прочита библијата и ќе сфати повеќе, отколку обратно.



Изменето од влечка - 29.Јуни.2007 во 23:16
Кон врв
EvAngelos Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Doulos Evangelos

Регистриран: 28.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9913 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај EvAngelos Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Јуни.2007 во 01:12
Влечка, Влечка.. ова ти е последен час по математика што го добиваш бесплатно Smile
Ќе реплицирам со виолетово...

Originally posted by Влечка Влечка напиша:

Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Лекција: Математичка Логика
Тема: Логичка Импликација
 
Еве ти ја табелата за логичката импликација p => q
(наместо знакот нете, ќе пишувам L)
 
   p => q
 
T => T = T
T => L = L ***
L => T = T ***
L => L = T
 
Како што можеш да забележиш sard, доколку Т и L си ги заменат местата во логичката импликација, се менува и нејзината вредност од вистина во лага и обратно.
Јас како да имав претчувство дека некој нема да се сеќава на оваа далечна математика што се учи дури во раното образование, па затоа и сето тоа го преведов на народен јазик со зборовите...
 
Човек може да верува со умот (интелектуално), а да не верува со срцето.
Но човек не може да верува со срцето, а да не верува со умот.
 
Поздрав "математичару" Wink


А да се вратиш ти во школо па да си поднаучиш...
Откако ќе ми докажеш дека грешам.

Кажи кој исказ е лажен овде??
Човек може да верува со умот (интелектуално), а да не верува со срцето.
Но човек не може да верува со срцето, а да не верува со умот.

И двата се вистинити Влечка Thumbs%20Up
Но не заборавај, тоа не беше вашиот став кој вие го понудивте, туку тоа беше мојот заклучок, кој всушност беше исправка на вашата квази-логика. Но сепак мило ми е доколку вашиот став се променил Wink

Вашето тврдење беше следново...

Човек може да верува со умот, а да не верува со срцето.
Ако тоа важи, тогаш важи и човек може да верува со срцето, а да не биде свесен за тоа со умот т.е. да не верува со умот.

Се работи за негација. Работата е да докажеш ако два исказа се поврзани импликативно, дали важи импликативниот однос на нивните негации даден во случајот.

Опаа...импликативно...негација.. си научила некои математички термини, значи сепак часовите се исплателе LOL
Мила, работата е во тоа што такво нешто не можеш да докажеш од едноставна причина што такво нешто не важи!
Ако два искази се поврзани импликативно, импликативниот однос на нивните негации важи само во следниве 2 случаи:

T => T = T
L => L = T
(ако забележуваш, при негацијата на исказите, резултатот не се менува)

Но не и во следниве 2 случаи:

T => L = L ***
L => T = T ***

(ако забележуваш, при негацијта на исказите, резултатот се менува!)

А токму овие 2 случаи ги засегаат нашите искази:

Човекот може да верува со умот, а да не верува со срцето. <-- Овој е вистинит
Човек може да верува со срцето, а да не биде свесен за тоа со умот т.е. да не верува со умот. <-- Овој е лажен!

Значи бидејќи првиот е точен, логично е вториот да е лажен!

Со среќа решавање.

Мислам дека ќе положам, а со тебе се гледаме во септемвриска Wink

ПС немој да се трудиш, подобро математичар ќе ја прочита библијата и ќе сфати повеќе, отколку обратно.

Веќе се потрудив и искрено се надевам дека трудот ќе роди плод, инаку ќе се искомплексирам дека сум лош и нејасен професор, па ќе изгубам и муштерии Cry Tongue
Поздрав!


Изменето од EvAngelos - 30.Јуни.2007 во 01:25
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
Кон врв
sard Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 28.Октомври.2005
Локација: Прилеп
Статус: Офлајн
Поени: 1440 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај sard Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Јуни.2007 во 01:51
Цитирај

Не избрзувај, прочитај го истиов пост и утре, и задутре...направи една ретроспектива низ Новиот Завет, истражувај дали навистина веруваш во Христовото учење, во Христовиот Пат, во Неговата љубов која ја искажа на Голгота, за целиот свет, но и лично за тебе! Веруваш ли во тоа?!
Прочитај ги постовите и на сард, реакт, чаир и на сите други кои имаат понаков став од нашиот на оваа тема, дај им шанса и на поинаквите размислувања, види како тие делуваат на тебе, со други зборови - провери си ја твојата вера, тестирај ја, раздрмај ја, дали е доволна цврста, дали е цврсто втемелена во Божјиот Збор од каде и самата поттекнува.

Ова ми се допаѓа!
„Треба да се биде достоен на љубовта за да се биде љубен“ - Goethe
www.pravoslavna.mk
Кон врв
EvAngelos Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Doulos Evangelos

Регистриран: 28.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9913 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај EvAngelos Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Јуни.2007 во 02:14
Од мене е Wink
Ние христијаните не сакаме лековерни сестри, туку цврсто втемелени во верата. А вие "право"славните ни служите како тест. Ако некој не падне на вашите продуховени филозофирања и при изборот помеѓу Божјиот Збор и човечките преданија го избере Божјиот Збор, веруваме дека е спремен за крштевање.

Тоа што Ангелче ја упатувам да ги прочита и вашите постови е само знак дека јас не ја заведувам туку напротив, сакам да ја соочам со сите аргументи и ставови, вервуајќи дека Божјиот Збор што редовно го чита ќе ги надвладее нашите "мудрувања" тука и дека Тој ќе го има последниот Збор!
Верувам дека ако Ангелче е од вистината (од Христовите овчички), ќе го слушне Христовиот глас и затоа воопшто не се плашам дека читајќи ги вашите постови ќе биде кривославно заведена.
Ако Бог ја повикува, кој ќе ја сопре?
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
Кон врв
sard Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 28.Октомври.2005
Локација: Прилеп
Статус: Офлајн
Поени: 1440 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај sard Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Јуни.2007 во 04:09
Добар ти е советот да ги слушни сите страни пред да се одлучи. Се плашам сепак дека нема да не ислуша и ќе избрза како што си избрзала ти.
„Треба да се биде достоен на љубовта за да се биде љубен“ - Goethe
www.pravoslavna.mk
Кон врв
ultra Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 17.Март.2006
Статус: Офлајн
Поени: 2616 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај ultra Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Јуни.2007 во 06:46
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

 
   p => q
 
T => T = T
T => L = L ***
L => T = T ***
L => L = T
 


aj poprosto:
DAli e tocno:
Ako ima oblaci, togas ne e vedro.
Ako e vedro, togas nema oblaci.
Кон врв
oblachinja Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 12.Март.2006
Локација: United Kingdom
Статус: Офлајн
Поени: 4990 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај oblachinja Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Јуни.2007 во 07:14
Dzabe tolku strani raspravija...navistina vo cela Biblija nema primer kade se krsti bebe..pa sega vie diskutirajte i propovedajte shto sakate samo odgovorete....dali e grev da ne se krsti bebeto..i ako e grev kade go pishuva toa?Wink
Кон врв
EvAngelos Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Doulos Evangelos

Регистриран: 28.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9913 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај EvAngelos Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Јуни.2007 во 11:54
Originally posted by влечка влечка напиша:

Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

 
   p => q
 
T => T = T
T => L = L ***
L => T = T ***
L => L = T
 


aj poprosto:
DAli e tocno:
Ako ima oblaci, togas ne e vedro.
Ako e vedro, togas nema oblaci.


LOL Влечка, па зарем има нешто попросто од табелата што ти ја наведов погоре Tongue
Кој знак не ти е јасен? Вистина? Лага? Импликација? Еднакво? LOL

А со примерот што го наведуваш можеш да лажеш некој друг, кај мене тешко ќе ти помине.
"Упростувањето" не ти е адекватно на логиката што ја користевме околу крштевањето, па затоа и не можеш да користиш таква паралела.
Еве сега ќе те разобличам...

Ако има облаци, тогаш не е ведро.
Ако е ведро, тогаш нема облаци.

Прво и основно, тука немаш 2 искази LOL
Исказот "нема облаци" и "ведро е" не се два независни искази, туку ЕДЕН исказ LOL (заедно со неговата негација)
И тоа што ти всушност го велиш погоре е следново
T => T
L => L
ЕУРЕКААА! LOL

А нашиот спор беше нешто сосема друго, пред се станува збор за два независни искази (P = Човек верува со срцето;  Q = Човек верува со умот) заедно со нивните негации.

Човекот може да верува со умот, а да не верува со срцето.
Човек може да верува со срцето, а да не верува со умот.

Ова е сосема друг случај што не може да се спореди со твојот.
Тука станува збор за промена на исказите во логичката импликација за која мене ми требаат 3 часа да ти одржам за да те убедам дека такво нешто не е математички возможно, затоа што..
T => L = L ***
L => T = T ***

(ако забележуваш, при негацијта на исказите, резултатот се менува!)

Значи ако првиот исказ
Човекот може да верува со умот, а да не верува со срцето.
е вистина, тогаш вториот исказ
Човек може да верува со срцето, а да не верува со умот.
е ЛАГА LOL
И нормално е дека е лага, со кој тоа памет мислиш дека едно бебе може да верува со срцето, а при тоа да не знае во што и како верува... за каква тоа ВЕРА збориме, го дефиниравме ли ние поимот вера воопшто?
Можеби тука лежи проблемот, можеби тоа што е вера за мене, за тебе не е и обратно.

Верата е цврста увереност во она на кое се надеваме и осведочување за нештата што не се гледаат (Евреите 11:1)

Колку цврсто уверено може да биде едно бебе?
На што едно бебе се надева?
На Христос?
Или на следното цицање во мајчината прегратка? Tongue
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 5556575859 72>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,281 секунди.