ПРАВОСЛАВНИ,КАТОЛИЦИ,ИЗВОРНИ ХРИСТИЈАНИ

sard напиша: Злато во Православните храмови? Да речеше дека православниот народ не се грижи за храмовите ќе беше во право, а за велелепни храмови ги има одвај неколку. Нормално е за град како Скопје, Софија, Москва да има Соборна Црква за да собере што повеќе народ, бидејќи ние сме Соборна Црква, ама внатре и надвор се скромни. Ти изгледа под протестантизам разбираш само просториите во Македонија во кои се собирате. Оди види ги протестантските храмови во Англија, САД, Германија...

Не бе, каков луксуз...

Види, нема да се чудам, МПЦ да има велелепен храм во Луксембург, Монако, итн., каде што народот е БОГАТ (па дури и во Англија, САД, Германија, итн.) Но да има луксузирања во Молдавија? Во Македонија? Во Србија???? Во БУГАРИЈА????

жално е што додека не се свестите што се случува со вашиот параван од верска заедница, нема да можете ништо да промените кон подобро... Затоа мислам дека со вакви како тебе, што на сето тоа глумат слепи, не вреди да се дискутира...

JA SU PRAVOSLAVEN HRISTIJANIN SE SLOZUVA DEKA IMAT NEKOJ PAGANSKI ILI NE BIBLISKI OBICAI STO CRKVATA DOPUSTA DA SE IZVRSUVAAT NA PRIMER KRVNATA ZRTVA TO NIGDE NE E NAVEDENO DEKA TREBA DA SE PRINESUVAT ZA TO SI IMAT SVEKI TIE SE BEZ KRVNI DAROVI I DRUGI NEKOJ OBICAI, PA IMAT I KORUMPIRANI ILI GRESNI SVESTENI LICA AMA I VO DRUGITE VERI GO IMA TOA SEPAK I SVESTENICITE SE LUDJE I TIE GRESAT AMA OD TOA STO USPEAV DA GO PROCITAM MNOGU ZESTOKO SE NAPADJA PRAVOSLAVIETO KAKO VERA ODNOSNO SE NEGIRA I SE NAREKUVA KRIVOSLAVIE E TUKA MORAV DA SE ZAMESAM NEKOJ DA JA NAREKUVA MOJATA VERA KRIVO SLAVNA A DA JA VELICIT NEKOJA SI VISTINSKI HRISTIJANI STO MISLAM DEKA NE POSTOI I KAKO LEGALNA CRKVA NEGDE VO SVETOV TO NE OJT I IMAM CUSTVO OD TOA STO GO PROCITAV DEKA ZA NOVAVA VERA STO SE ZBORIT TUKA POKE SE PROPAGIRA NEGO STO SE OBJASNUVA ZA NEA AKO TOA E CELTA IMA DRUGI MESTA ZA TO 

аџија напиша: sard напиша: Да те разбрав, зошто го спомнуваш Монако, Луксембург сакаш да признаеш дека протестантските „цркви“ на запад се богати ама сакаш да го оправдаш со тоа што демек богат е народот, ама нели ни продаваш  дека протестантизмот не прифаќа богатство. Си влегол во некоја епископска митрополија. Си видел таму некој претеран и непотребен луксуз. Па ако е богат народот, зошто да не биде убава и црквата? но кога е сиромашен, да се возат попоите со мерцедеси шо уште не стигнале во масовна продажба... нешто тука смрди сарде... Смрди.. и тоа ептен смрди...

Малце да не претеруваш со мерцедесите. А тие што ги возат се сите директни поклони од поединци од странство. Каде живее еден владика во Македонија. Од келија во келија од манастир во црква, а митрополијата која му е „дома“ се празни соби. Од едно место во друго. Повеќе е в кола од било која просторија. Ти можи си слушал, ама јас лично знам за условите на животот на некои владици. Само ѓаволот нема друга работа освен да ја оцрнува Црквата.

Абе ти сарде си ставарно си делиричен... Цела македонија знае, ги има по весници секој ден, имоти се продаваат, казина, хотели, откажувања од семејства, оставање деца, мерцедеси, пари за паганштина, итн, итн, а ти си влегол во некој филм каде што ништо не приметуваш... Како нојот кога ќе си ја зарие главата во песок (под изговорот на верата) не сакаш да ја видиш реалноста...

Затоа ти велам, дека ти ТАКВИТЕ ПОЈАВИ ги браниш и подржуваш. Со твоето глумење слепило, ја уништуваш црквата, немој да мислиш дека ја браниш...


Изменето од аџија - 28.Јуни.2007 во 23:48

аџија напиша: sard напиша: Нашите Цркви се едноставни, од камен, топли, стари. Ќе влезеш во храмот Православен мал надвор ќе излезеш голем. Вашите се грандиозни, големи, бели, со тревници, со неонски светла. Ќе влезеш воодушевен од големината, од неа надвор ќе излезеш мал. како не ти е срам, вака бесрамно да лажеш? токму вие ги китите црквите со златото од бедниот човек, да изгледа велелепно, ВАРОСАНО, што би рекол Христос, ама кога човек ќе види каква духовна перверзија се одвива внатре... Јас не се ситам, јас со жалење констатирам дека е така. И Христос заплака за сопствениот народ, заблуден по фарисејските лаги. И јас жалам, што мнозина се заблудени... п.с. очигледно не си ни влегол во просторија каде се собира изворна црква, пошто даде ептен ептен погрешен опис...

Vnimavaj koga nesto ke tvrdis, dobro prethodno ispitaj go, zasto Gospod te gleda. Licemerieto e lesno predvidlivo.

аџија напиша: Реакт напиша: И зброт морал, етика, компјутер, модератор.......... не се споменуваат во Библијата. И што со тоа? Епа тогаш моли се на компјутерот или на модераторот по ИСТАТА ВАША ЛОГИКА... Што да се прави, аџо. Немам коментар на ваква интелигентна констатација. [quote] А за терминот Богородица - на Соборот во Ефес основна тема била природата Христова, односно ереста на Несториј. Неговата ерес била во тоа што тој велел дека Христос не е Бог по природа, па Богородица не го родила Христа како Бог во човечко тело. А терминот Мајка Божја е споменат, кога Елисавета вели - И од каде со мене ова, при мене да дојде мајката на мојот Господ (Лука 1, 41-43).

Несториј сакал да се искористи кованицата ХристоРодица (Hristotokos) со тоа ставајќи ја во прашање природата на Исус само како Месија, а не и како Бог.

???? Што би било спорно - Христос бил Бог, а не Месија??? Ако Марија е Христородица, а Христос е Бог, тогаш и Марија е Богородица, оти го роди Бога по тело. А знаеме што вели апостол Павле за оние кои исповедаат дека Христос не дошол во тело. Или и телото Христово имало само епизодна и споредна улога????

Како одговор на оваа ерес за ХРИСТОВАТА ПРИРОДА, другите христијани велел дека поправилно е да се каже БогоРодица (Theotokos), бидејќи Христос бил Бог.
ОВА НЕ БИЛА ДИСКУСИЈА ЗА МАРИЈА, ТУКУ ЗА ИСУС! Тоа е јасно од сите документи од Ефешкиот Вселенски Собор, а особено го посочив Кирил Александриски кој тоа и јасно го кажува...

Така е! Од дискусијата за прираодата на Христос - од дефинирањето на учењењто за природата Христова, произлегува и името на Марија - Богородица.


Околу цитатот од Лука, треба да се внимава на две работи. Таму е наречена мајка на мојот Господ (meeteer tou k*riou) a не Богородица (Theotokos). Второ, никој овде не спори дека Марија го родила, дека е навистина родилка на Господ Исус Христос.

Мајка на мојот Господ = Богородица. Споредба: мајка на мојот братучед = ? (одговори, аџо)

Тоа што е спорно е ДАЛИ ТРЕБА ДА ЈА ОБОЖУВАМЕ? КАДЕ ИМАМЕ  ПРАВО ЗА ТАКВО НЕШТО? ДАЛИ ТАА МУ ЈА ДАДЕ БОЖЕСТВЕНАТА ПРИРОДА НА ХРИСТОС, ПА СПОРЕД ТОА ДА МИСЛИМЕ ДЕКА ИМА БОЖЕСТВЕНИ СПОСОБНОСТИ?

Ова е основата на се секташко - да се измислуваат лаги. Затоа и секташтвото е дело на таткото на лагата, на ѓаволот. Тактиката е многу добро позната - кажи лага за другиот, па тој нека објаснува. Каде Православието учи дека Богородица ја обожуваме? Кој вели дека таа има божествени способности? Ние молитвено ги почитуваме светиите, вклучително и Богородица. А зошто и како - види во Библијата! А т.н. аргумент, земен од молитвата Пресвета Богородице, спаси не, едноставо - не држи. Зошто? Па кога ќе ја дознаете вистината за суштината на молитвата, можеби тогаш ќе стане јасно. Таа молитва не е извор на догмата, туку обратно.
п.с. Изгледа не ти е доволно познат терминот обожување.

ДАЛИ ИМАМЕ ПРИЧИНА ДА ВЕРУВАМЕ ДЕКА ГОСПОД САКА ВРСКИ (дека повеќе ќе ја слуша родилката своја, отколку Синот со кого општи од вечноста)?

Своеволни празноумствени гимнастики на помрачениот ум!

Не пропагирај лаги, аџо. Знаеш од каде доаѓаат. Не биди медиум на нечестивиот!
100 пати ти е одговорено, и на овие и на други прашања. Ама, кога не сакаш да ги прочиташ (не мора да ги прифаќаш), до кога да ти одговарам?
Единствениот одговор е дека ги извртуваш вистините и бараш некаква потврда на лагите. Па тоа се твои лаги, аџо! Зошто бараш друг да ти одговара? Еве, каде во православната догматика се бара она што ти ни го инпутираш?
пс.с. Можеби во некоја кривославна догматика, ама неа ти ја пишуваш, оти постојано ја споменуваш. Но не ме прашувај мене - најди некој кривославец нека ти одговори. Овде има такви - некои ти се портпароли, некои адвокати, некои само браво викаат...