K10D/30D/D80/D200/5D/MkIII

Zoran K напиша: Mire напиша: Zoran K напиша: Mire напиша: [QUOTE]Тема: 30D vs. D80 i 30D vs. D200!<!-- Start Member Post -->Испратена: Денес во 01:56 од vlatko_sk        MirePomedju Canon 10-22 i Sigma 10-20, jas bi ja izbral Tokina 12-24 Me interesira zoshto bi ja odbral Tokinata koga so nea bi se preklopuvale rasponite od 18 do 24mm? Zarem ne e podobro da se zeme Sigma (ili bilo sto drugo) 10-20mm i dobie mnogu poveke od shirokiot agol na smetka na onoj preklopeniot?   Zatoa sto ne gi smetam za problem ni dupkite vo fokalnite dolzini, a kamo li preklopuvanjata (mene nekakov plan mi e na 18-135 da dodadam 55-200, pa ti vidi). Od preklopuvanje ne boli glava ... a Tokinata bi ja izbral zatoa sto e podobra od drugite 2 . Tvoi pari, tvoi odluki, tvoe zadovolstvo... Gledam deka preklopuvanjeto ne ti prechi i deka imas namera da kupish ushte eden zum za samo 65mm razlika. Ako veke moram da preklopuvam, jas bi odel najmalu na 70-300 ili uste podobro na 80-400.

Mala korekcija 65x1.5

18-135 = 27-202mm
55-200 = 82-300mm

Elem, ce da si vo pravo, mozebi nekakva Sigma 70-300 APO bi bila podobar izbor. Sepak, ne sum stignal do tamu seuste ... zborot mi bese, preklopuvanjata ne se po definicija losa rabota.
Sosema e mozno bas zaradi preklopuvanjeto da zavrsis rabota bez menuvanje na objektiv, a so malku foot-zooming .

Pozdrav, Mire

PS Sorry ako gi branev stavovite malku prezustro. Celosna pocit at all times and no intention to offend you

Mire напиша: Igoreeee, kaj se izgubi ????

Izgleda e zafaten so broenje i prebrojuvanje na finansii, udira so glava vo zid (at the target designated as "Stress relief point") i mrmori:

"30D, D80, D200 ... 30D, D80, D200 ... 30D, D80, D200 ... ami 5D ... i pak
30D, D80, D200 ..."

saskojos напиша: Glecin, moja preporaka e D80, Tokina 12-24, (gi imam) i af-s VR 24-120 ili 105 micro VR (gi nemam). Iako mislev deka paralelite 350 i 400d so D70 i D80 se bez bitni razliki osven vo imeto, so direktna sporedba i drzanje vo raka, se uveriv deka razlikata e evidentna vo polza na Nikonot. Neka mi prostat Canoncite, pocnuvajki od tezinata, kopcinjata, displayot pa do viewfinderot, canonot mi izgledase eftin obid da se parira na Nikonot.

Dimi,
iako smetam deka D80 e sepak podobriot od dvata (D80 vs 400D), daleku od toa deka e 400D klasa na D50, pa i D70.
400D e vo klasa na D80 po opciite i kvalitetot na slikata. Toa sto e poevtin mu e samo plus. Ostanatoto e samo prasanje na kogo sto mu e pobitno.

Cisto da ne bide deka zboruvam na pamet okolu sporedbata Nikon 18-200VR vs Sigma 70-300APO

Eve sporedba na 50/70mm; i na 200mm, a i brojkite na 300mm za Sigmata koi ne vetuvaat mnogu, iako mora da se ima predvid deka Nikonot do tamu ne ni dosega .

Focal length tested	Apert.	Position	Nikon 18-200VR	Sigma 70-300 APO
50mm Nikon	f/5.6	center	2051	1930
70mm Sigma		border	1840	1875
	f/8	center	2025	1875
		border	1834	1856
	f/11	center	1938	1734
		border	1760	1753
200mm	f/5.6	center	1946	1776
		border	1725	1288
	f/8	center	2010	1831
		border	1731	1538
	f/11	center	1881	1840
		border	1706	1654
300mm	f/5.6	center	n/a	1676
		border	n/a	995!!
	f/8	center	n/a	1695
		border	n/a	982!!
	f/11	center	n/a	1629
		border	n/a	1229
Results explained: 750-1050=poor 1050-1350=fair 1350-1650=good 1650-1950=very good 1950-2250=excellent

BTW, dokolku vi preci ova so brojkite i sporedbite, kazete i ce prestanam da gi postiram. Mene licno mi nedostasuva toa sto nikoj ne postira nikakvi empiriski rezultati od testovi, no toa ne znaci deka i drugite sakaat da gledaat brojki.

Pozdrav, Mire

Za prajmovite, ako ednas si probal nema vrakjanje nazad!!!

Imam 50 f1.8 i 85 f1.8 i toa sto kje dobies ostrina ne veruvav deka e mozno, a kamoli na f2, f2.8.
Sleden za nabavka e ili Sigmata 30 f1.4 ili nikon 35 f2.0, pa ke vidime kolku paricki ke sobereme.

Od zumovi, mislam deka edinstveni po kvalitet ednakvi na prajmovite od strana na nikon se:
17-35
17-55 - zab. i dvata imaat distorzija na 17mm
28-70 - the beast
70-200VR

Seto ostanato e kompromis, koi za nekoi potrebi e sosema dovolen, a za nekoi ne e.

Anyway, licno 70-200VR e nesto sto mnogu go posakuvam no ke podpricekam za 1800 evra

saskojos напиша: Prasanje do Zoran K, kako najiskusen Nikon korisnik, sto e podobro, 80-400 ili 300/4+TC1.4 (nekako me vlece vtorata kombinacija) Prviot ima VR (ne mi pravi keif) i spor focus, vtoriot Prime quality so internal fokus, so TC dostiga 420 za istiot F, so moznost koristenje na TC i za drugi objektivi. Sredniot rang go pokrivam so 85/1.4, a za dolgiot bi gi preskokna 70-200 i bi pocnal so 300. Namena: wildlife, ptici i sport.   300/2.8 e nadvor od mojot rang.   Prasanjeto e vo sklop na temata bidejki Glecin zemal Canon ili Nikon, slednoto ke mu bide koj objektiv e sleden.

Sam si dade odgovor na svoeto prashanje vo odnos na kvalitetot na slikata.

Zumot dava fleksibilnost na imanje poveke razni fokalni dolzhini i koga go rabotish vo opseg f8-f16 mozhe da ti dade mnogu dobri i odlichni rezultati. Fiksniot objektiv e podobar vo kvalitetot na imigot pochnuvajki od nashirokiot otvot pa do f8.

Sega ti gledaj sto ti faka oko i dzheb...

Od druga strana rasponot 80-200mm e mnogu upotrebliv (zatoa ovie zumovi se tolku popularni) i derektno skokanje na 300mm ne mi izgleda mnogu dobar izbor, osven ako ne si siguren deka tokmu toa najmnogu ke ti treba. Za sport jas bi ti gi preporachal 70(80)-200/2,8VR , fiksen 200/f2 (fantastichen teleobjektiv koj i na f2 dava odlichna slika) i vo nemozhnost na imanje fiksen 300/2,8 ili pogolem objektiv, togas skronma alternativa bi bila 80-400. Sepak na sportskite natprevari nemas tolku shansa da se dvizhish ponapred ili ponazad na terenite kako sto bi posakal za da dobes podobar kadar so fiksen objektiv. Zatoa tuka od golema pomos bi ti bil zum.