Полигамија

аџија напиша: Carnation напиша: i jas tebe te smetav za posaglam coek,a ne ko konj uporno da se trudis da ja mesas zenska mi ovde,da baras brojoj i da ja prajs k*rva. што има да паничиш, к*рварсвото нели беше вроден инстинкт на човекот... нема љутиш тука... и не е баш убаво од твоја страна, што мене ме обвинуваш за тоа, кога ти со твоите тези ја напраи к*рва, а сега ти е криво... Епа друг пат мучни со главата пред да изфекалиш по форумов се и сешто... стварно ми се смучи више од тебе...

Аџија, очигледно ти полигамијата ја поистоветуваш со свингинг и слични перверзии...
А не видов ниту еден аргумент во врска со конкретните прашања во воведот на темава.

аџија напиша: не ЈАС, друже, се знае што е полигамија, не се праите деца... а околу прашањата, сосема се ирелевантни... Шо сеа, ако се дозволила една глупост (хомосексуални бракови) ај да го земеме тоа како изговор да напраиме се и сешто...

Не видов ниту еден рационален аргумент „против“. А аргументот „за“ е самото тоа што на некому му тоа му одговара и не прави штета никому.

аџија напиша: не ЈАС, друже, се знае што е полигамија, не се праите деца... а околу прашањата, сосема се ирелевантни... Шо сеа, ако се дозволила една глупост (хомосексуални бракови) ај да го земеме тоа како изговор да напраиме се и сешто...

ti si edinstveniot ovde so vrska nema so e poligamija
kako prvo da ti objasnam poso ne mozam pojke da citam sop gluposti pisis DEKA: koga covekot ziveel vo primitivna zaednica svesnosta ne mu bila dovolno razviena...prakticno ziveel kako zivotno. i taka VO taa primitivna zaednica sekoj so sekogo opshtel seksualno, nemalo delenje ti so toj toj so nea itn....toa dokazuva SHTO???? toa dokazuva DEKA po priroda covekot e poligamno sushtestvo....i posle mnoooogu, mnooogu godini kako sto se razvival covekot i negovata svesnost (da ne objasnuvam se kako bilo so bilo deka pocnal i da zboruva i se so sledi) oformil institucii od koi ednata se narekuva BRAAAAAK.
i taka vo opshtestvoto covekot pocnal da se uci na moral. Moralot uci na toa da e vereen. a da tuka e i ljubovta se razbira....i toa ne ja menuva prirodata na covekot (znaci covekot e seuste poligamno sushtestvo) AMA cuvstvuva ljubov, ima oset za moral, za odgovornost itn....ZNACI ako prirodata na covekot e poligamna togas ne znaci deka nivoto na svesnost e NULA

jasno ni e sega????

ne e strasno mozeme i da povtorimeeeee


Изменето од Alekta - 12.Јуни.2007 во 00:25

аџија напиша: истото го рекоа и за педерите...

Не мешај баби и жаби. Од простотилак вулгаризираш нешто што не го разбираш. За педерите има голем број на силни аргументи „против“. Тие две работи всушност се комплетна спротивност.
Дотолку повеќе што полигамијата до некаде е најизразен случај на хетеросексуалност.

А не знам од каде таква идеја дека полигамијата исклучува хетеросексуална љубов, лојалност, деца и семејство. На крајот на краиштата види ги шеиците.

Веќе не ме изненадува твојата неписменост Аџија.


Изменето од sensei - 12.Јуни.2007 во 10:50

lele covece bravo alal da ti e site ne prosvetli na forumov tolku mnogu so vekje ne mojme da ti objasvime so mislime

e ti da ne bese nemase da sfatam sho se shetat po zemjava....vekje ne gledam ne razlikvam konji od lugje...

bravo be adzija....alal da ti e...
ne mozma pojke jas so tebe ...ne mozam....se povlekvam od diskusijava...me prosvetli gotovo....

Vo vreminjata koga ne postoele socijalni zastiti kako sto imam denes, zemanjeto na vtora zhena vo nechie semejstvo se smetalo kako najdobra zastita za nea. Drugata alternativa bila nejzino prepustanje na patot kako opsta svoina na sekoj i sekogo i zavrshuvanje kako robinka ili sluginka sto vo sekoj sluchaj bilo nejzino totalno ponizhuvanje i ekspolatiranje. Edinstveno so oficijalno prifakanje kako zhena bile ispolnuvani site uslovi za nejzina ramnopravnost so ostanatite zheni, doblesno prifatena od prvata zena i od mazot koi ja pribiraat. Ne treba da se zaboravi deka na toj nachin taa istovremeno bila zastitena i od togasnite zakoni koi pravele razlika megju pravata na omazhenite i neomazhenite zheni. Uste poveke, dokolku taa imala deca so mazot, tie na toj nachin dobivale status na sinovi i kerki na onie koi gi prifatile i kako takvi bile potpolno i ramnopravno zastiteni od tie zakoni.

Ovie odnosi najchesto bile regulirani so nepishani zakoni, no ima primeri kade sto toa i denes mozheme da go sretneme vo pishana forma.

Taka i vo Stariot Zavet postojat zakoni i pravila so koi bile regulirani site ovie raboti. Kako ilustracija bi ja posochil ovaa:

Petta Kniga Mojseeva, 21:15-17 – “Ako nekoj ima dve zeni – ednata omilena, a vtorata nesakana, pa tie i dvete mu rodat sinovi i ako prvorodeniot sin mu e od nesakanata zena, togas pri podelbata na imotot megu sinovite, toj ne moze da dade prvenstvo na sinot od omilenata zena, mesto prvorodeniot od nesakanata, tuku e dolzen da go priznae za svoj prvenec sinot od nesakanata zena i nemu da mu dade dvoen del od siot svoj imot, bidejki toj e pocetok na negovata sila; nemu mu se paga pravoto na prvorodstvo.”

Ovoj primer eksplicitno kazuva deka maz moze da ima poveke zeni i deka prvorodeniot sin gi nasleduva site privilegii bez obzir od koja zena (prvata ili poslednata) e roden.

Isto taka postojat zakoni koi nalozuvaat maz da ja zeme za zhena bratovata sopruga dokolku toj umre i da ima deca so nea dokolku brat mu nemal…da ja zeme bilo koja zena od neprijatelite za sebe po pobedata vo vojnite i t.n.

Malu e tesko da se razberat tie raboti vo segasno vreme koga opstestvoto ima razraboteno drugi instrumenti i zakoni za resavanje na socijalnite odnosi i problemi, no vo minatoto toa bilo normalno i ne bilo tema za krshenje kopja. Vprochem zatoa poligamijata postoela nekogas, a vo nekoi kraevi na svetot postoi duri i denes kako nachin na socijalno zhivenje.

аџија напиша: кој можел со аџија, па ти да можеш...

lileee ne mi se veruva
abe ti ne si bil konj, dzver si bil

dzver si be adzija, dzver si