БИБЛИЈАТА И НАУКАТА

овде искажа многу заблуди.
прво дека нема докази за историските моменти во Библијата, тоа е подалеку од вистината, отколку небото од земјата...
второ дека научниците биле атеисти, исто така класична марксистичка пропаганда, која може дури и не си свесен дека си ја отелотворил во своето битие... Вистината е само дека источните/комунистичките „научници“ се атеисти, затоа што и да станеш научник во тоа време беше невозможно ако не си „партиски подобен“, но во глобала, во светот, мнозинството научници се верници...
трето ние слепо веруваме во Бог, вие слепо верувате во многу поневеројатно работи, ама ај да не се натпреваруваме во верата, ќе не победите...
четврто, книгата воопшто не ни беше спомната. Спомнав дека филозофите одамна заклучиле дека непостоењето на Бог не може да се докаже никако, никогаш нема да се докаже, затоа религијата секогаш ќе опстои... А евентуално, може, во иднина, ако Бог постои, да рече „оп, еве ме“ и ќе се докаже. Ама обратното едноставно филозофски, емпириски и онтолошки е невозможно... Не знам што е толку тешко тука да се сфати... Јасно ко ден!

п.с. околу потопот, барај малце на гоогле, наса потоп, лево десно, може нешто ќе ти се разјасни...

аџија напиша: овде искажа многу заблуди.прво дека нема докази за историските моменти во Библијата, тоа е подалеку од вистината, отколку небото од земјата...второ дека научниците биле атеисти, исто така класична марксистичка пропаганда, која може дури и не си свесен дека си ја отелотворил во своето битие... Вистината е само дека источните/комунистичките „научници“ се атеисти, затоа што и да станеш научник во тоа време беше невозможно ако не си „партиски подобен“, но во глобала, во светот, мнозинството научници се верници...трето ние слепо веруваме во Бог, вие слепо верувате во многу поневеројатно работи, ама ај да не се натпреваруваме во верата, ќе не победите...четврто, книгата воопшто не ни беше спомната. Спомнав дека филозофите одамна заклучиле дека непостоењето на Бог не може да се докаже никако, никогаш нема да се докаже, затоа религијата секогаш ќе опстои... А евентуално, може, во иднина, ако Бог постои, да рече „оп, еве ме“ и ќе се докаже. Ама обратното едноставно филозофски, емпириски и онтолошки е невозможно... Не знам што е толку тешко тука да се сфати... Јасно ко ден!п.с. околу потопот, барај малце на гоогле, наса потоп, лево десно, може нешто ќе ти се разјасни...

wow, wooooow, wow, Глупости на квадрат, но кој нема аргументи ќе тресе зелени.
Кој не ја спомна книгата???? Па како се вика топикот бе момче?
Во кои тоа поневеројатни работи ние веруваме????????
Само комунистите биле атеисти? И во Холандија се нели?
Безвредно е некому кој е слеп, да му опишуваш како изгледа светот. Можеш да му помогнеш некому да ги отвори очите ако тоа самиот го сака, ако не ќе талка вечно по темницата.


Изменето од Ateist - 10.Јуни.2007 во 15:59

сум гледал, дури и на дисковери имаше дека уствари таму каде беше арката каде што била најдена, кај турција мислам дека беше, еден куп научници беа таму, и се установи дека уствари во тое време имало племиња (на местото каде наводно е најдена арката) кои ги зафатило огромни поројни дождови, поради што се зголемило нивото на водата, и тие нормално направиле чамци како би се заминале на други места да живеат, но дека нема ни трага од целосен потоп на плнетата...  А дека научниците се атеисти, доволно докажува тоа што огромен број научници баш се обидуваат да ги докажат спротивните работи од библијата, т.е. да ги обелоденат работите со научни докази, за да не испадне дека само така на памет зборат за нешто што не може да се објасни, а како и би можело, за да се објасни сето тоа, би требао да се измисли ременска направа која ќе ги врати назад во времето, и само така би се докажало 100% иако и денеска сите тези им беа дека уствари се суеверни верувања спбрани од разни страни на светот и излижени во една книга... Доволно покажува податокот дека на пример христијаните еве се тука, и затоа е прифатена оваа религија, а што на пример ако ацтеките успеале да преживеат до ден денеска, ондак би ги прифатиле нивните верувања нели?  и некој друг би бил бог според нив  Целта ми е да кажам дека секое племе порано верувало во нешто натприродно, во тоа време немало некој да им објасни дека громот е последица на два облака со различни електирицитети кои преизвикуваат огромно количество на струја, па веурвале во тоа дека има некој горе кој е незадоволен и морале да принесуваат жртви... Секаде имало верувања во натприродно, а тоа е последица на фактот дека не биле додолно уки да сфатат дека секое зошто има свое затоа...
Мислам дека мие  сватена поентата


Изменето од Ghost - 10.Јуни.2007 во 16:05

[QUOTE=goor]e Ajija a da ne vlegol nekoj vo negovata palata pa da vidi deka e tamu. - isto i vie nemate cvrsti dokazi deka postoi.
ateistite ja imaat naukata evolucijata i REALNOSTA a sto imate vie?....Biblijata koja nikoj neznae ni koj ja napisal
[/QUOTE]

da a zosto eve da receme arkata na noe da ne bila brod tuku vselenski brod i mozebi zatoa nema nikakvi fosilni ostatoci od vremeto pred noe
mozebi sme ziveele na druga planeta i sme ja unistile kako sto eden den ke ja unistime i ovaa i spas ke barame na drugo mesto i koga tamu ke zapocne zivot i lugeto ke pocnat da razmisluvaat kako sto treba ke im nametneme nekoj bog i ke im dademe pravila za da ne se razviva naukata tuku da si ostane se taka kako sto e bez razvoj naumot bez modernizacija nuklearni bombi i drugo

абе јас цело време сум у реалноста, ауфф, ај нема везе, ме мрзи да пишувам долгометражни постови, ај мисли ти како шо мислиш, а јас како шо јас мислам и средена работа, па ќе оставиме научниците со време да покажат кој бил у право а кој не 

Изменето од Ghost - 10.Јуни.2007 во 16:17

ghost ok ke ostavime taka ama ke umres i nema da znae popot da dojde ili hodzata ili nitu edniot od niv