|
|
Analog ili Digital |
Внеси реплика 
|
страница <1234 6> |
| Автор | |
anakin 
Сениор 
Unidentified Flying Object Регистриран: 08.Август.2005 Локација: Machku Pichku Статус: Офлајн Поени: 18535 |
 Опции за коментарот
 Благодарам(0)
 Цитирај Одговор
 Испратена: 03.Јуни.2007 во 21:43 |
|
hollywood go drzat evreite
sakas da kazes deka kje ja menuvat tradicijata  ???a i se skrti nefrlat pari za novo Изменето од anakin - 03.Јуни.2007 во 21:44 |
|
|
SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.
|
|
 |
|
|
Tegla
Сениор
Регистриран: 16.Април.2007 Статус: Офлајн Поени: 2213 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 03.Јуни.2007 во 21:39 |
Holivud snima na 35mm i najcesto skenira so 2k ili vo posledno vreme vo 4k rezolucija. Se skenirra vo kodak/cineon ili *.dng (DigitalNeGative) file format koj potoa povtorno se vrakjana 35mm film. Potrebata od ova e najveke ako ima specijalni efekti, ako e klasicen narativen film togas nema potreba od ovakvi kerefekii ako se nema budget (site skeniranja, printanja, efekti se naplakjaat po frame, i e dosta skapo). So skeniranjeto se dobiva moznost za podobra kolor korekcija. Sepak i Holivud ide na digital, Panavision i Arri veke imaat digitalni kameri so full 35mm sensor so 2k ili 4k rezolucija. Mnogu dobri filmovi ima so miniDV pa prefrleni na 35mm, za indy rabota popularni se super16. Sepak mislam deka ova ne e za ovde tuku za Kameri i Video podforumot ama eve kako za informacija edna sporedba sto znaci 2k i 4k. http://www.celco.com/FormatResolutionTable4K.asp Kako sto se gleda ne e nisto dramaticno vo odnos na fotografijata, a koga se gleda vo kino e super, no sepak filmot i fotografijata se dva razlicni mediumi, a za psihologija na gledanje......druga tema. |
|
|
That is called grain. It is supposed to be there.
|
|
|
|
|
Tegla
Сениор
Регистриран: 16.Април.2007 Статус: Офлајн Поени: 2213 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 03.Јуни.2007 во 21:16 |
Zoran, ako prodolzis vaka, Mire po se izgleda nema da ja prodade Minoltata, ke si ja chuva  . |
|
|
That is called grain. It is supposed to be there.
|
|
|
|
|
Zoran K
Модератор 
Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 03.Јуни.2007 во 07:36 |
|
Prethodnoto kazhano od mene se odnesuvashe samo na rezolucijata na filmot vo odnos na digitalniot senzor. Dinamichkiot opseg, kako i seto nekompresirano bogatstvoto na nijansi na boi pri zabelezhuvanjeto na svetlinata kaj filmot e sosema druga tema za muabet koja nema nitu da ja zachnam.
|
|
|
|
|
Mire
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор
Регистриран: 15.Септември.2005 Статус: Офлајн Поени: 1594 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 02.Јуни.2007 во 14:03 |
|
I'm convinced :)
|
|
|
Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka klikni TUKA
|
|
|
|
|
moz pos
Сениор
Регистриран: 09.Декември.2006 Локација: Trinidad and Tobago Статус: Офлајн Поени: 335 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 01.Јуни.2007 во 20:09 |
Interesen podatok....Ne go znaev ova... Vo pravo si Zoran za debatite :) Изменето од moz pos - 01.Јуни.2007 во 20:12 |
|
|
|
|
Zoran K
Модератор
Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 01.Јуни.2007 во 20:02 |
|
Iskreno kazhano, veke sum izmoren od vakvi polemiki.
Onie sto imaat raboteno so film i ja znaat negovata tehnologija nikogas ne se javuvaat so postovi "Filmot ima rezolucija kako digitalniot fajl". Skogas toa go pravat drugite so obratnoto "tvrdenje" kako posledica od premnogu chitanje internet dezinformacii, loshi informacii, reklami i t.n. Bi sakal ova da mi bide poslednoto pishuvanje na ovaa tema. Koj upotrebuval film i se interesiral za negovite tehnichki karateristiki verojatno znae deka Fuji Reala (kako i Superia 100) imaat rezolucija od 120 linii po milimetar. Posochenata Velvia ima rezolucija od 160 linii po milimetar. Filmot od 35 milimetri ima dimenzii 24 X 36 milimetri. Ednostavnata matematika veli: 24 X 120 X 36 X 120 = 12.441.600 (okolu dvanaeset i pol milioni) pikseli. E sega, za da se pretvori ova vo ekvivalenten digitalen image, treba da se multiplicira so 3 za da se dobie 8-biten RGB kolor nekompresiran fajl: 12. 441.600 X 3 = 37.324.800 MB file. Ako ja povtorime istata matematika za Velvia ke dobieme 22.118.400 pikseli ili tokmu tolku kolku sto laboratorijata na Kodak izjavi vo nejzinite naodi. Togas ovaa laboratorija vo svojot otpechaten materijal navede deka digitalniot senzor treba da ima 22-24 megapikseli za da se izramni so rezolucijata na 35mm film. Fajlot bi bil okolu 63,3 MB. Sega znaete zosto nekoi od najgolemite stock agencii zemaat samo fajlovi koi se napraveni so kameri sto imaat minimum 12Mp senzori ili najmalu 40 MB fajlovi. Za niv minimalniot kvalitet na dobienite fajlovi treba da odgovara barem na kvalitetot na 35mm film. Matematikata za filmot od medijum format kamerite vi ja ostavam vam. Have fun!  Изменето од Zoran K - 01.Јуни.2007 во 20:46 |
|
|
|
|
moz pos
Сениор
Регистриран: 09.Декември.2006 Локација: Trinidad and Tobago Статус: Офлајн Поени: 335 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 01.Јуни.2007 во 15:03 |
|
Pa taka sledi deka bilo kakvi spodredbi na film so digital se besmislica...
zatoa sto se totalno razlicni (i vo sushtina i vo upotreblivost).... Изменето од moz pos - 01.Јуни.2007 во 15:04 |
|
|
|
|
moz pos
Сениор
Регистриран: 09.Декември.2006 Локација: Trinidad and Tobago Статус: Офлајн Поени: 335 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 01.Јуни.2007 во 14:51 |
|
da mnogu jasno i logucno e ovoj post na Ken Rokwell...Navistina e nesto sto mi gi sredi mislite koi i taka se dvizea natamu....
Ostanuva prasanjeto zoshto holivid uste snima na FILM ??:D pa go prefrla na digital, pa go obrabotuva ,go vrakja na film.... Toa sto uste snima na film kazuva deka seuste postoi moznost da se razvie scan tehnologijta za da se izvadi maksimum... od sopstveni testiranja pozadovolen sum od FIlm skeniran vo fotostudio na 6mp... Najverojatno bi prodolzil so film dodeka ne stane dovolno dostapno ona na digital,a i sekako so prifatliv kvalitet.... Se razbira ne cekam nishto...ako bide, bide...ako ne , kje prodolzam so film ... 1.TOP e...Neizvesnost 2.Gratis CD 3.iskaca deka poeftino e od film na digital ,odkolku od digital da presnimam na film :) (ako sakam da imaat fotgrafiite povekje trajnost) 4. mi se dopagja dinami4kiot opseg 5.povekje motiviran da vadam printovi (a sakam printovi) 6.film aparatite se eftini, pa sto da im se desi (pri bilo kakvi eksperimenti) nema tolku da te boli srce :))... 7.ednostavnite neelektronski film aparati rabotat vo ekstremni uslovi(i na mnogu niski i na visoki temperaturi) e sea za biznis seto ova pagja vo voda zasto ti treba fleksibilnost :D, no seushte ne sakam da razmisluvam na toj plan.... Изменето од moz pos - 01.Јуни.2007 во 20:16 |
|
|
|
|
Zoran K
Модератор
Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 01.Јуни.2007 во 14:37 |
|
He, he...
Site takvi testovi postirani na internet nikogas ne ja davaat vistinskata slika na rabotite. Pazete sega, originalniot kvalitet na filmot ke go degradiraat so skeniranje (koe po defolt, kolku i da e dobro napraveno, e namaluvanje na negoviot kvalitet) za da go sporeduvaat so originalniot digitalen image na nekoja druga kamera. Toa ne e nisto drugo tuku testiranje na skeniranjeto, na transformacijata od eden medijum (film) vo drug (digitalen fajl). Ako toa ima nekoja logika, togas ajde neka go napravat obratnoto, pa da vidime navistina koj kvalitet e podobar: Neka go transferiraat digitalniot fajl od digitalnata kamera na film, pa togas neka go sporedat po kvalitet so originalniot film napraven od filmska kamera. Sto mislite koj ke bide podobar? He, he... I dali taa razlika megju vaka sporedenite sliki ke bide pogolema vo ovoj sluchaj ili vo prethodniot?
|
|
|
|
|
Mire
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор
Регистриран: 15.Септември.2005 Статус: Офлајн Поени: 1594 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 01.Јуни.2007 во 12:10 |
|
Jas samo dadov komentar na ona sto go vidov vo primerite sto dade Dalton preku linkot. Nisto povece. tamu, na 100% kropovite, D70 imase nijansa podobri performansi vo nivoto na detali.
Ni mene ne mi bese logicno, znaejci deka Velviata vazi za eden od najostrite, ako ne i najostar slajd film, no toa sto okoto go gleda vo slucajot, toa e toa. |
|
|
Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka klikni TUKA
|
|
|
|
|
Tegla
Сениор
Регистриран: 16.Април.2007 Статус: Офлајн Поени: 2213 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 01.Јуни.2007 во 10:51 |
|
Moz Poz, mnogu bitno e i kakov skener ke koristis za skeniranje, se ova e mnogu subjektivno. Mene licno mi se svigadlabokiot tonalitet na boite i dinamikata na filmot. A, ona megju D40 i D80, muabetot mi e deka za amatersko koristenje, sepak za mali pari se dobiva solidna kamera. Moz Poz koga veke go spomna Ken Rokwell, na negovata strana ima tema "D40 vs D80 vs D200" covekot gi ima site tri modeli, pa si go kazuva iskustvoto. Interesno
|
|
|
That is called grain. It is supposed to be there.
|
|
|
|
|
moz pos
Сениор
Регистриран: 09.Декември.2006 Локација: Trinidad and Tobago Статус: Офлајн Поени: 335 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 01.Јуни.2007 во 09:03 |
Sporedbata za detalite mislam deka ne e vo red.... Spored procitanoto na http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm slednive sliki za detalite mi izgledaat poverodostojni.... i na film da mu pravis resize da go dovedes do isti megapiskseli ocekuvam povkje ostrina otkolku na predhodnite testovi so sporedbata na D70 i velvia....   Изменето од moz pos - 01.Јуни.2007 во 09:04 |
|
|
|
|
Mire
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор
Регистриран: 15.Септември.2005 Статус: Офлајн Поени: 1594 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 01.Јуни.2007 во 05:24 |
|
Sto se odnesuva do razlikite pomedju slikite od D70 i Velvia100, moram da priznaam deka generalno onie od Velviata mi se dopadjaat povece vo celina, no kvalitetot na fajlot e spored mene podobar kaj D70. Pokazuva povece detal i povece prostor za rabota.
Iskreno, mislam deka relativno lesno moze od slikata od D70 da se izvadi velvia look. Duri postojat i gotovi PS actions za emuliranje na Velvia i Provia look od digitalni fajlovi. Ako trgneme od faktot deka D80 i D40x (da gi spomnam samo najnovite dodatoci vo gamata na Nikon) imaat kade-kade pokvaliteten fajl od D70, mislam deka nestata se prilicno jasni .Vo sekoj slucaj mnogu cool link. Dava moznost za izvlekuvanje na sopstveni zaklucoci, sto ce rece ne site ce se slozat so mene  |
|
|
Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka klikni TUKA
|
|
|
|
|
Внеси реплика
|
страница <1234 6> |
Tweet
|
| Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |
Опции за темата
moz pos напиша: