Науката против Веронауката

beleg напиша: naukata e vo tesna vrskla so seksot i devojkitemozebi tehniki se vo prashanje,ne igrachka

Не го збунувај дополнително, ќе се исплаши хаџијата, ќе ни остани невин цел живот. Прво нека си фати женска па после полека полека таа ќе го научи на техники и “зафати“

Теоријата на еволуцијата тврди дека организмите во текот на милиони години постепено се развивале и по пат на многу мали промени (микроеволуција) преминувале од еден вид во друг.

Пред археолозите да ја прочепкаат малку земјината кора, еволуционистите нестрпливо очекуваа дека ќе најдат по најмалку стотици милиони фосили на меѓувидови (фосили на премин од еден вид до друг) со што ќе си ја докажат својата теорија.
Но пронајдените фосили ни кажаа друга приказна.
Пораката што ја носат фосилите е токму онаа Библиската, дека Бог ги создаде животните секој по својот вид.
Пораката на фосилите не се состои само во тоа што тие го кажуваат, туку и во тоа што тие не го кажуваат, а се очекува да го кажат. Имено еволуционистите очекуваа милиони фосили на меѓувидови од безрбетниците до рбетниците, од рибите до водоземците, од водоземците до цицачите итн.
Но што кажаа фосилите...
Од безрбетниците до рбетниците = провалија
од рибите до водоземците = провалија
од водоземци до цицачи = провалија
итн итн

Земете го само овој пример, безрбетниците имаат мека внатрешност и тврда надворешност (оклоп), а рбетниците имаат тврда внатрешност (скелет) и мека надворешност. Сосема обртен случај! Прашање до еволуционистите, како безрбетниците скокнале во рбетници? Имали доказ?  Замислите само колку промени и колку меѓувидови требало да има помеѓу двете страни на оваа провалија. Јас би рекол десетици милиони фосили на премин, но јас не сум битен, битна е археологијата, а таа вели 0! Ни еден фосил на премин кој ќе докаже дека безрбетниците преминале во рбетници!
Истото важи и за другите еволутицни провалии.

Во својата паника од фосилниот патолошки наод кој го добија еволуционистите од археолошката лабараторија, пробаа да пласираат некои смешно насликани меѓувидови (цртаните филмови се поинтересни од нив) и пробуваа да се извлечат со нив. Но ни еден од нив не успеа да си го најде местото во очекуваните меѓувидови, туку си го најде своето место или во едниот, или во другиот вид.

Интересен е примерот со Човекот од Небарска (Мислам дека беше од Небарска), за кого еволуционистите направија скоро цел филм од претпоставки, дури се обидоа и да го нацртаат како изгледал, како живеел, како јадел итн. А верувале или не, се работеше само за еден заб! Група ентузијасти (еволуционисти-режисери) се собрала околу еден заб и прават долгометражен цртан филм.
Подоцна се установи дека тој заб најверојатно бил од некој исчезнат вид на свињи

Наместо еволуционистите да се засрамат што не ги најдоа нивните очекувани илјадници милиони видови на премин, тие дигаат бучава со неколку запчиња и некои малку измодифицирани луѓе или мајмунчиња кои, како и да изгледаат, си се во ракмите на својот вид, токму онака како што тврди Библијата.

Ништо од она што го претпоставуваше Дарвин не се исполни при фосилната анализа. Фосили на меѓувидови не се најдоа и останаа големи провалии помеѓу видовите. Во секој геолошки слој на земјата можеа да се најдат и фосили на посложени организми и фосили на најпримитивните организми, со што се докажа дека сите видови си постоеле симултано, а не онака како што очекуваше Дарвин.

Како што кажав порано и пак ќе повторам, јас можам да го разберам Дарвин со неговата претпоставка (со оглед на тогашната наука и тогашните пронајдени фосили), но не можам да ги разберам денешниве еволуционисти кои и покрај сите докази против еволуцијата, сеуште грчовите се држат до таа претпоставка на Дарвин.

Се прашувам зошто толку цврсто се држат до еволуцијата кога сите аргументи се против неа? Дали е можеби тоа што другата алтернатива е креационизмот? Дали можеби затоа што ако се откажат од еволуцијата и ќе мораат да го прифатат Бог, а со тоа дополнителни работи што можеби требаат да ги променат во своите живот?
Но доста претпоставувам, ако продолжам ќе заличам и јас на "еволуционист"
Поздрав!

DA DA PaLEO,,TAKA NEKAKO ..........KOPAA KOPAA
I ISKOPAA CUDA
no vernicite vikat toa so go iskopavte nepostoi
da postoese kje pisuvase vo biblijata

no biblijata neznae za toa oti koga ja pisuvaa neznaea sto e toa PALEo.. tova de



Изменето од anakin - 21.Мај.2007 во 23:58

a,be ajde,...nemoj ti da mi kazuvash koj razumen,..a,koj ne,...koi ti se tie shto experimentirale neshto i kako ,za da ja dokazat evolucijata?

Пошто гледам дека дискутираш од став на познавање на само едно а не и двете учења (верско религиско а не и научно -еволуциско) ќе објаснам ... што пократко и што поедноставно (сепак јас на форум не можам да изигравам професор, секој на крај на краиштата си е одговорен за своето знаење и познавање.) Досега се најдени многу остатоци на фосили, од микробиолошките ќелии стари 3,5 милијарди години, па комплексни ќелии 2 милијарди, првите повеќеќеќелиски организми пред 670 милиони, првите школки 540 милиони, првите едноставни риби 490 милиони, амфибии 350 милиони, рептили 310 милиони, цицачи 200 милони, примати (не човек) 60 милиони, најрани мајмуни 25 милиони, првите човеколики мајмуни 4 милиони години  ... и првите модерни луѓе пред150.000 години

Значи ...немаме цицачи пред 670 милони години ни примати пред 200 милиони години, туку се појавуваат по некоја хронологија од постарите кон помладите слоеви на земјата различните организми, од школку преку едноставни риби па амфибии до копнени животни. (животот настанал во океаните). Лабараториски се создадени првите почетоци на животот, но лабараториски не е направен човек или глушец. Затоа што ни една лабараторија го нема времето на природата па да експериментира 3 милијарди години. А тоа природата го прави... експериментира, и не се брза.. та го има сето време на светот. нема рокови нема работно време а нема ни совест. Дали денес имаме еволуција. Да и тоа можемне да ја пратиме и набљудуваме дури и “обичниот“ човек. Бактерија која стана отпорна на некој антибиотик - еволуирала. Инсект кој станал отпорен на некој пестицид -еволуирал. Човек кој на доктор кажува дека порано ете со ампицилини му поминувало грлото а сега не... зборува за еволуција. Дали човекот создава еволуција? ДА, сите нови раси на некои видови, коњи, крави, кучиња, птици,овци... настанати со грижливо ОДАБИРАЊЕ, СЕЛЕКТИРАЊЕ се всушност имитација на природата која човекот ја прилагодил за свои потреби.Не ми се верува дека природата би создала крава која дава 20 литри млеко на ден,поштоедноставно не и е потребно но на човек на кој му треба .... ја создаде. Растенија кои даваат посочни,поголеми, побави плодови,цветови... се плода на човечката имитација на принципите на еволуцијата. На крушата не му е во интерес ни од животно прашање за опстанок дали плодот ќе му биди сочен или со одреден вкус. Но на човекот му е и затоа создал  нови видови. Еволуцијата се изучува и практицира во цел свет, Медицината лековите кои ги развива за луѓето, ги тестира на глувци, на свињи и на мајмуни, затоа што имаме слична градба и исти закони. Лекот кој е добар за мајмунот е добар и за човекот,ако е штетен за мајмунот, штетен е и за човекот. Во цел свет денес постојат иљадници институции, заводи, истражувачки центри,музеји, катедри за палеонтологија за еволуција за генетска биологија. И во католичка Италија и во православна Русија и во будистички Јапан и во хиндуистичка Индија........ во школите ширум свет се изучува дарвин и еволуцијата..... зарем навистина мислиш дека сето тоа постои и работи а да нема никаков основ? дека .... ги “лажат“ луѓето... дека е дел од некоја меѓународна завера?

hardcore напиша: profesore

Corbadzi,da go dorazotkrijam islamov,pa ce se dopisuvame ama ne so vakvi naucno-fantasticni temi....soberi materijal zosto ova mi bese diplomska....