ПРЕВОДИ НА БИБЛИЈАТА

Чорбаџија, ти честитам за знаењево , како Документарец да си 
Искрено, учам работи од тебе, благодарам.

Чорбаџија напиша: Ти бе знаеш што се и колку Кумранските папируси? тоа се делови фрагменти а не цела Библија. По некое скинато парче од папирус со полуизбришани и едвај читливи делови. (Ти во детската фантазија сигурно замислуваш дека чичковците нашле укоричена во кожа книга ???) Па до денес се најдени стари папируси со запишани непознати Исуови изреки (издадени во рим Logia Jesus, непознати евангелија, посланија, доволни да се нпиши уште едне Нов Завет. И тоа не само на брегот на мртвото море,  ги најдуваа во Египет, од Херланиум, Танес, Фајум, Синај, Оксиринос, збирката Честер - Бити, папирусот Егертон, ...... Врз основ на пронајдените свиоци од Синај се направи Новиот завет тој се разликувал на 3500 места од современите а од Ватиканскиот кодекс (кој се сметаше за најран и најблиску до ориигиналниот текст) се разликуваше на 1000 места.

ц...ц...ц.... абе ти уште и очиве ќе ми ги направиш слепи...

за разлика од некои, драг чорбаџија, што се повикуваат на фусноти од ленин, маркс и дарвин... некои од нас, се потрудиле со СОПСТВЕНИ очи да ги погледнат манускриптите... И не се еден, или два, тефтера со чкртаници, мој драг леблебџија, туку се 900 книги од древниот свет...

Цела Исаија, од алеф до тав... ден денес, стои во музејот во Ерусалим. речиси 10 метри долга... од почеток до крај...
39 копии од Псалмите... 33 од Второзаконие, 24 од Битие, 22 од Исаија, 18 од Излез, итн итн... од СИТЕ ДО ЕДНА книга од СЗ, освен од Книгата Естира... Доволно и предоволно материјал да се спореди со Мазоретскиот текст...

леле тонеш со секој следен пост...

да другар... 10 метри е свиток, книга, да не сакаш во тоа време да ти дадат со повез и предговор од Ленин? и тоа од КУМРАН леблебијо... како и сите други манускрипти што ти ги набројав, кои ИСТО ТАКА се од Кумран... а тоа што се денес во Ерусалемскиот музеј, не значи дека се од Ерусалем... леле неук чоек...

ако ти се прашуваш, знам, најарно ќе напревеа да ги оставеа во пустината по пештерите, никој да не знае за овие одлични потврдувачи на историјата на библискиот текст... ама неќе моќи ове ноќи...

АБЕ НЕ СУМ ТИ ЈАС КРИВ, АКО ТИ НЕ ЗНАЕШ ДЕКА НЕ ПИШУВАЛЕ 10 МЕТРИ КНИГИ, СО ТВРД ПОВЕЗ, ТУКУ СВИТОЦИ... не можам да се замарам да објаснувам на првооделенчиња сега... 

интересен човек си, кога ќе ти се докаже нешто дека си во криво, како за генетиката, сега и ова со списите, упорно како некој исламски фанатик со бомба околу појас, порадо ќе потонеш сам, отколку да признаеш пораз и да станеш ЧОВЕК!

ај поздрав, иам попаметна работа сега него со неуки марксисти да се замарам...

LXX e првиот превод на СЗ. Тоа е превод од Еврејските книги на старогрки. (цирка 3 век пне)

Vulgata-та е латинскиот превод, од Јероним, кој како основа за преводот исто така ги имал еверјските текстови познати во тоа време. (цирка 5 век н.е.)

Сите современи преводи на Стариот завет (и кај евреите и кај христијаните) се базираат врз Мазоретскиот текст (еврејски ракописи на кои е запишан Стариот завет, кои својата старост ја влечат се до 2 век н.е. и се претежно доста слични со LXX), а во поново време и на Кумранските списи (1 век н.е.) кои исто така покажуваат голема сличност со Мазоретските ракописи...

Одредени деноминации, (пред се старите преводи на православните) за дел од своите преводи, се ослонуваат врз LXX, иако тоа е веќе превод од превод...

Како најверодостојни ракописи се сметаат Кумранските списи, па Мазоретскиот текст, па LXX, па тек тогаш Vulgata-та...

За Новиот завет, директно се преведува од грчките ракописи, кои ги има преку 25.000 (повеќе од било кој друг документ од античкиот свет), од кои за најверодостојни и најстари се сметаат Александриските списи, а најслабо веростојни коптските, сириските и старословенските ракописи... Исто така се користат и Византиските списи, како и Textus Receptus, кој е составен во средниот век од ракописи достапни тогаш, дел од кои, денес веќе се изгубени...

разлики има во преводите, не во библиите...

Што би рекол Бељегот “уше да умри Кастро се ќе се среди во Христијанството“

Хахахааааааа

Не бе пилиња мали и палави , чичо не беше комуниуста (иако живееше во тоа време ) али не беше а и денес не е политички определен. Мене ме интересира вистината. Што какао кога беше. Прости прашања на кои како што гледам, немате одговор, па сега комунистите ви биле криви оти не си ја познавате религијата и светите книги.
На Маркс и Едвард Кардељ ја префрлувате вината за споственото незнаење. Киро е крив што Новиот завет ни е контрадикторен!
хахахаааааа