ПРЕВОДИ НА БИБЛИЈАТА
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: АРХИВА
Име на форумот: Вероисповед
Опис на форумот: право на избор
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=7503
Датум на принтање: 24.Ноември.2024 во 20:54
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: ПРЕВОДИ НА БИБЛИЈАТА
Постирано од: Чорбаџија
Наслов: ПРЕВОДИ НА БИБЛИЈАТА
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 11:02
|
Библијата е Стар завет + додаден нов завет (од страна на Христијаните) Стариот завет (овој новиот - христијанскиот) не е ист со стариот завет (оригиналниот - еврејскиот- Тората). Другите книги влезени во Новиот завет пак меѓусебе се разликуваат во различни верзии во преводите а најповеќе во толкувањата. Затоа и има денес Католици, Православни, Лутерани, Англикани, Баптисти, Адвентисти, Превзбетаријани ........ Нејаснотиите со кои е пишуван Новиот завет, контрадикторноста, недокажаноста, спротивставеноста низ книгите на Новиот завет на секоја од горенаведените цркви ( и уште толку секти) му дава “цврсти“ докази дека нивната верзија е најисправна. |
Коментари:
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 11:07
|
Темата е јех. сведоци... ама ај кратко објаснување... Библијата е стар и нов завет. Новиот завет е ПОДЕДНАКОВ за сите христијански групации (значи кога зборувам христијански, тука ги сметам исповедниците на Символот Верују: католиците, православните и протестантите, а НЕ И јех. сведоци и други еретици) Новиот завет е напишан на старогрчки (коине грчки) Стариот завет е ПОДЕДНАКОВ за сите христијански групации (види горно објаснување) и за ЕВРЕИТЕ! Тој е напишан на старохебрејски и арамејски. Преводите обично се базираат врз овие ракописи како и врз септуангинтата... Сепак, кај С. Завет, Католичката црква признава уште неколку книги, а Православната неколку други книги (наречени девтероканонски книги) кои не се признаени од евреите и протестантите... ЕЕЕЕ СЕГА.... еретиците си имаат свои изменети Библии, а муслиманите си имаат плагијат со слаб квалитет... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 12:12
|
Евереите не го прифаќаат преводот и компилацијата на стариот завет како идентичен и веродостоен на Тората. ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 12:35
што? преводот е ствар на превод... ама евреите ги користат денес и преводите, ако не си запознаен... Значи, истите тие преводи, во многу случаи, кои ги користат и христијаните... ------------- |
Чорбаџија напиша:Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 12:40
|
Не го прифаќаат затоа што не е идентичен на оригиналот и ЗАТОА ТОРАТА СЕ РАЗЛИКУВА ОД ХРИСТИЈАНСКИОТ СТАР ЗАВЕТ. СЕ РАЗЛИКУВААТ ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 13:02
грешка си 
------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 13:05
|
Така велат евреите, а ти ако мислиш дека тие грешат.... Или можеби треба да ги фрлиме на клада тие бунтовници безбожни? ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 13:12
така велиш ти, а не евреите... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 13:35
|
Пак незнаење и непознавање на историјата на сопствената религија. Постоеа повеќе преводи на тората, постоеше (поглавните) 1. LXX 2. Агвила 3. Симакус 4. Теодосиј 6. Еврејски превод на грчки (кој го отфрлиле - демек не знат евреите што е Тора) 5. Ориген (кој е компилација на сите горе) Денес Стариот завет се разликува од еврејскиот во: 1. Еремија е за осмина помал од оригиналот 2. Јов е шестина помал од оригиналот и додаден е крајот кој го нема во оригиналот 3. Околу половина стихови во Естер се додадени (ги нема во оригиналот) 4. Излезот е различен на многу места како по дадени и одземени реченици така и редоследно. (ова не е некоја тајна ова е широко распространета вистина, запишама, напишана дискутирана .......) ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 13:45
пак самонаречени факти делиш од лево и од десно...  LXX е превод, кој навистина го користаt некои преводи, во комбинација со други ракописи... НО, драг Чорбаџија неук... Мазоретскиот текст, како и од ново време Кумранските списи, кои се користат за превод на Стариот завет во христијанските Библии, исто така се користат и во „еврејските“ библии... Значи од а до ш е исто, или ако сакаш од алеф до тав, иако се сомневам дека ова ќе ти биде јасно... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 13:48
И самиот гледаш дека се искомбинирани НЕКОИ преводи со НЕКОИ текстови. Значи не се истоветни. ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 13:50
|
ај ја ќе признаам дека е така... ако ти признаеш дека Мазоретскиот текст кој 10 века се користи за преводи на С. З. е ист со Еврејската „Библија“? уствари што има да признаваш или не, кога сум во право...   ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 13:54
А пред тие 10 века... како се преведувало, па гледаш полека полека како идиш до сознание дека Библијата си се менувала од век во век од ера во ера. ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 13:58
пред тоа? па пред тоа се користеле други текстови, кои за нас се изгубени, но за среќа некои ги наоѓаме (како Кумранскиот текст) кој ги остави квази научниците се отворени усти со идентичноста со Мазоретскиот текст... значи може нешто и ќе научиш ти овде на форум... не си го губиш времето... бравос...  ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 14:20
|
Ти бе знаеш што се и колку Кумранските папируси? тоа се делови фрагменти а не цела Библија. По некое скинато парче од папирус со полуизбришани и едвај читливи делови. (Ти во детската фантазија сигурно замислуваш дека чичковците нашле укоричена во кожа книга ???) Па до денес се најдени стари папируси со запишани непознати Исуови изреки (издадени во рим Logia Jesus, непознати евангелија, посланија, доволни да се нпиши уште едне Нов Завет. И тоа не само на брегот на мртвото море, ги најдуваа во Египет, од Херланиум, Танес, Фајум, Синај, Оксиринос, збирката Честер - Бити, папирусот Егертон, ...... Врз основ на пронајдените свиоци од Синај се направи Новиот завет тој се разликувал на 3500 места од современите а од Ватиканскиот кодекс (кој се сметаше за најран и најблиску до ориигиналниот текст) се разликуваше на 1000 места. ------------- |
Постирано од: vd
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 14:23
Чорбаџија, ти честитам за знаењево , како Документарец да си  Искрено, учам работи од тебе, благодарам. |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 14:26
Секој е самиот одговорен за сопственото знаење, и секој сам ја води таја битка против незнаењето. Некој капитулира порано, некој продолжува да се бори. ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 14:30
ц...ц...ц.... абе ти уште и очиве ќе ми ги направиш слепи... за разлика од некои, драг чорбаџија, што се повикуваат на фусноти од ленин, маркс и дарвин... некои од нас, се потрудиле со СОПСТВЕНИ очи да ги погледнат манускриптите... И не се еден, или два, тефтера со чкртаници, мој драг леблебџија, туку се 900 книги од древниот свет... Цела Исаија, од алеф до тав... ден денес, стои во музејот во Ерусалим. речиси 10 метри долга... од почеток до крај... 39 копии од Псалмите... 33 од Второзаконие, 24 од Битие, 22 од Исаија, 18 од Излез, итн итн... од СИТЕ ДО ЕДНА книга од СЗ, освен од Книгата Естира... Доволно и предоволно материјал да се спореди со Мазоретскиот текст... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 14:57
|
Значи веќе кумранскиот не е тој... одиме в Ерусалем...... тоа што си видел е (пошто не објаснуваш или не знаеш... некоја Тора, веројатно, е сега да ти кажам (да научиш нешто) КНИГА не е 10 метра долга, 10 метра долга е СВИТОК значи еврејската книга, која велиш фали ова она, а не знаеш од кој доба е... добро значи ко ќе споредиш 10 метри долга книга ????? !!! (во која додуша фалат поглавија (иако не знам како од 10 метра свиток може да фали нешто (да не беше крпен - лепен... негде селотејп да не примети?!) значи кога неклопетно тоа го споредиш со комплетно она - нема разлика?!?! Па значико што ти велам ако комплетната копија е идентична со НЕКОМПЛЕТЕН оригинал... тогаш нешто не е во ред. Зарем не се запраша таму кога пред 10 метри “книга“ си “размислувал“ за тие работи.... или всушност ... си го сонувал тоа. ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 15:05
|
леле тонеш со секој следен пост... да другар... 10 метри е свиток, книга, да не сакаш во тоа време да ти дадат со повез и предговор од Ленин? и тоа од КУМРАН леблебијо... како и сите други манускрипти што ти ги набројав, кои ИСТО ТАКА се од Кумран... а тоа што се денес во Ерусалемскиот музеј, не значи дека се од Ерусалем... леле неук чоек...  ако ти се прашуваш, знам, најарно ќе напревеа да ги оставеа во пустината по пештерите, никој да не знае за овие одлични потврдувачи на историјата на библискиот текст... ама неќе моќи ове ноќи... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 15:19
|
Види ако за тебе , дете палаво, ти е исто свиток, папирус, глинена плочка, книга, тоа само докажува каков аматтер си. Не е тоа исто, злато малечко, затоа и озбилните чичковци кои се занимаваат со таа проблематика (навистински а не ко ти божемски) и му дадоја толку различни имиња. Значи не знаиш што си видел, не знаиш тоа што си го видел што е. не знаиш од кој век е, ... а да не го виде тоа на Скопски саем, да не беше некој банер од АУДИ или Мерцедес (тие се така 10 метри долги?) Ај сега седи, да не те резилам (уште еден турцизам) па полека смири се собери се и кажи ни што си видел, и дали си видел некој фрагмент од кумранските ПАПИРУСИ и всушност дали малку нешто знаеш воопшто ете за ПАПИРУСОЛОГИЈА? ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 15:44
|
АБЕ НЕ СУМ ТИ ЈАС КРИВ, АКО ТИ НЕ ЗНАЕШ ДЕКА НЕ ПИШУВАЛЕ 10 МЕТРИ КНИГИ, СО ТВРД ПОВЕЗ, ТУКУ СВИТОЦИ... не можам да се замарам да објаснувам на првооделенчиња сега... интересен човек си, кога ќе ти се докаже нешто дека си во криво, како за генетиката, сега и ова со списите, упорно како некој исламски фанатик со бомба околу појас, порадо ќе потонеш сам, отколку да признаеш пораз и да станеш ЧОВЕК! ај поздрав, иам попаметна работа сега него со неуки марксисти да се замарам... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 13.Мај.2007 во 15:59
|
хехехе, изгуби нерви аџето мало, потиснат од сите страни со факти. Не издржаа живците, се урна кулата од карти која ја градеше како проекција сопствена дека знае и разбира нешто од она за што се обидува да дискутира. Згасна краткотрајното оганче на поткованоста негова со божемното знаење и остана само бел чад како знак на неуспех да се наметни како фактор на интелектуално ниво кое не можеше со никакви усилби да го достигне. Замина комедијата наша, истече од ова планина на знаењето плиткото поточе. Штета, а баш ми преставуваше задоволство да го гледам како се извива, мигули, врти в круг и заплеткува в клучки. Почна да ми се допаѓа неговиот примитивен рефлекс на панична самоодбрана, збунета реакција и непромислени одговори ПС. Е сега ќе можиме озбилно да дискутираме. ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 10:37
|
LXX e првиот превод на СЗ. Тоа е превод од Еврејските книги на старогрки. (цирка 3 век пне) Vulgata-та е латинскиот превод, од Јероним, кој како основа за преводот исто така ги имал еверјските текстови познати во тоа време. (цирка 5 век н.е.) Сите современи преводи на Стариот завет (и кај евреите и кај христијаните) се базираат врз Мазоретскиот текст (еврејски ракописи на кои е запишан Стариот завет, кои својата старост ја влечат се до 2 век н.е. и се претежно доста слични со LXX), а во поново време и на Кумранските списи (1 век н.е.) кои исто така покажуваат голема сличност со Мазоретските ракописи... Одредени деноминации, (пред се старите преводи на православните) за дел од своите преводи, се ослонуваат врз LXX, иако тоа е веќе превод од превод... Како најверодостојни ракописи се сметаат Кумранските списи, па Мазоретскиот текст, па LXX, па тек тогаш Vulgata-та... За Новиот завет, директно се преведува од грчките ракописи, кои ги има преку 25.000 (повеќе од било кој друг документ од античкиот свет), од кои за најверодостојни и најстари се сметаат Александриските списи, а најслабо веростојни коптските, сириските и старословенските ракописи... Исто така се користат и Византиските списи, како и Textus Receptus, кој е составен во средниот век од ракописи достапни тогаш, дел од кои, денес веќе се изгубени... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 11:49
|
Ете гледаш од мене ќе научиш многу и ќе бидиш главна фаца во друштвото (ко ќе изиграваш верник) и можи женска ќе си фатиш на таја финта. Ко велев, аџи пиле мало има разлики во библиите... а ти не не не.... ееее фала му на Тесла конечни сфати! ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 12:09
|
разлики има во преводите, не во библиите... ------------- |
Постирано од: oblachinja
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 13:33
Adzija...vednash da odish na obrazoven k*rs po KOMUNIZAM  ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 13:43
|
Што би рекол Бељегот “уше да умри Кастро се ќе се среди во Христијанството“ Хахахааааааа Не бе пилиња мали и палави , чичо не беше комуниуста (иако живееше во тоа време ) али не беше а и денес не е политички определен. Мене ме интересира вистината. Што какао кога беше. Прости прашања на кои како што гледам, немате одговор, па сега комунистите ви биле криви оти не си ја познавате религијата и светите книги. На Маркс и Едвард Кардељ ја префрлувате вината за споственото незнаење. Киро е крив што Новиот завет ни е контрадикторен! хахахаааааа ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 16:00
|
неее тука јас сум ептен понизен белег... за дарвинологија, и ленинопоклонство, сосема му симнувам капа на проф. Чорбаџија... кој веројатно секое утро станува рецитирајќи го Символот Верују на Маркс, и си легнува со „Ленине Наш“... па јас како би можел воопшто да се споредувам во таа област? па тој е стручњак, предан човек на таа област, животот им го даде, и душата, и сега јас да коментирам... не не не... тука е Чорбаџија експерт... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 16:38
А што тоа има врска со контрадикторностите, спротивставеностите, празнините и недореченостите во новиот завет? Не гледам што врска има Ленин со тоа што Евангелијата не ни даваат ниту еден конкретен податок за тоа кога се родил Исус, на кој е објавено, каде бил во првата година, каде бил во следните децении, дали е распнат на 30 или 50 годишна возраст, дали тајната вечера била 2 или 4 дена пред пасха, дали свештениците или народот барал да се распне, кога е распнат, што рекол на крстот, дали воскреснал, кој го видел по воскрснувањето........ Сето тоа било контрадикторно спротивставено и нејасно далеку далеку пред комитерната и информбирото. Сето тоа така нејасно напишано било пред Страшо Пинџур и Михајло Апостолски. Пред и да има помен од комунизам..... (Иако првата христијанска заедница почивала на комунистички начела.... али од кај па ти тоа да го знаеш) ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 18:25
има разлика меѓу комунизам, и комунитарна еклесиологија, ама од кај па ти тие финеси би можел да ги сфатиш... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 20:04
|
Заедницата на првите Христијани се заснивала на заедничка сопственост, и убивање на непослушните (или оние кои поседувале нешто скришум) Била под водство на неприкосновени водачи, имале строги закони, секој во заедницата морал да продаи се што имал и парите да му ги даи во заедничка каса (нешто како задруга) а доколку би затаил пари -бил убиван Покомунистички од ова - здравје Сталин за нив бил .... па како хаџијата... блесаво детенце наивно ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 21:14
да беше така, одамна ќе те немаше... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 22:23
|
Такја беше и така е и опишано во Новиот завет. Тебе ти е лесно, не убиваат ретардирани - ќе к*ртулиш ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 22:29
|
епа не е така опишано... ама што да ти објаснувам, човек ти кога си ем неук, ем не си свесен дека си неук, ем кога ти се објаснува убаво, академски, не разбираш... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 22:39
|
Ако не е напишано не значи дека не се случувало Хаџијо. појма немаш, Новиот завет ти е јасен ко на некоја баба електронско палење на Хонда Легенд модел 1998. Имаш таму цело поглавије на егзекуција на маж жена кои влегоја во заедницата христијанска но скриле дел од парите (не му ги дале сите на Петар) Гревот беше - КАЈ СЕ ПАРИТЕ. Али пак останаа недоречености, празнини, нејаснотии. ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 22:46
|
епа јас пак ќе кажам дека не знаеш да читаш, бидејќи не се „убивани тие што не ги даваат парите“, туку се казнети со чудесна Божја сила, оние кои ГЛУМЕЛЕ христијани, и ако приметиш во текстот, ќе видиш дека Петар им вели не морале воопшто да ги дадат...туку казната ги стигнува затоа што ДЕМЕК ги дале, а уствари не... долгиот нос те издава... 6:0 ова веќе личи на ракомет... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 22:51
|
Лажго, кај пиши дека бог ги убил? кај е наведено дека Бог ги убива (Или тоа во гравот пишува) Кој ги викна на сослушување Бог или Петар Кој ладнокрвно ко СС мајор по смрта на мажот без трошка сочуство наредува да го фрлат в дупка без никаков обред и ја чека жената да без да и каже на смртта на мажот и ја праша КАДЕ СЕ ПАРИТЕ??? Та и та кога умира ја фрла како пес в дупка Пошто мозокот не ти дојде на натпреварот ова ја добив со збанични 3:0 ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 22:59
|
ti si lazgo... ti rece crkvata gi ubila... i sega jas sum kriv, sto te prosvetliv... bre bre bre... ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 23:01
|
едноставно, многу јасно, дека не знаеш да читаш, стварно треба во некое од привте одделенија да се вратиш... како побогу, ти прочита, дека било до ПАРИТЕ, и дека црквата ги убивала... мајко мори мила, абре ти што човек беше до толку бе не ти оди читањето? до толку бе не можеш да разбереш? прво мислев си неук, ама сега гледам дека изгледа толку ти се можностите... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 23:01
|
Црквата бе... Петар и едниот и другиот умираат додека Петар ги испрашува... како на пример ... ко ќе умре некој додека го испитува Гестапо... или КГБ.... Кај се парите ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 23:03
|
петар прашува, не убива... мило ми е што призна пораз и овојпат... 7:0  ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 23:39
|
Од испрашувања умираат, дури и Петар не му соопштува дека мажот и умрел и дека е закопан во необележан гроб без церемонија (како документарците од аушвиц При Петровото испитување умира и друга особа во рок од неколку сати Петар не се вознемирува не се зачудува туку ладно вели и неа да ја фрлат в јама Причина Каде е остатокот на Парите (А ваму Сталин бил лош... ееееее) ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 23:45
|
значи ај да ти ја појаснам случката, пошто гледам дека си изгубен... Ананија и Сафира продаваат се што имаат и ги даваат парите на црквата, за мисиските и хуманитарните потреби... но Бог им открива на црковните водачи, дека тие всушност, не ги дале сите пари, туку тајно, дел од парите си сочувале за себе... Петар ги прашува, зошто направиле такво дело против Бога. Дури му вели, „зар не беа сите пари твои, зошто мораше да го лажеш Бога?“... тој тука умира, дали од срцев удар, или од Божји, не е објаснето... Жена му влегува после тоа, и истото и се случува Двајцата се погребани, не во јама, како што велиш ти, туку еден покрај друг... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 23:49
|
Не пиши така, сега си прераскажуваш прикаски, си се лажиш самиот себе си. Во прашање беа парите. Петар дознал (се распрашал) дека поскапо го продале СОПСТВЕНИОТ имот и дел од СОПСТВЕНИТЕ пари си ги задржале за себе. Петар не ги брка од заедницата во која ДОБРОВОЛНО пристапуваат туку ги приведува (дури има ои физичка помош) еден по еден ги испрашува, тие умираат на испрашувањата (сега тука на мамиш демек од притисок, од срце, од бог, од ова од она...) и ги фрла в јама,а парите си ги задржува. (ако се од неверни души кои умреле под неговото испитување) Слатка пара ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 23:53
|
ниту има јама, ниту лисици, ниту убиство, ниту кражба... значи ти си направи филм од случката... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 14.Мај.2007 во 23:56
|
Зарад пари маж и жена умираат под истрагата на Петар (командантот на заедницата) По смртта немаат обред, немаат обележан гроб туку надвор (ниту на гробишта) ги закопуваат ко пци и ги затрупуваат со песок А парите... дали и парите со гнусење ги фрла Петар НЕ (слатка е парата) ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 00:08
|
абе ти си режисер, јас викам ниту единица се спомнува, ниту команданти, ниту гробови, ниту колци, ниту пци, ниту песок, ниту кражба, ниту ништо ништо од ова што го наброја... ако сакаш да бидееш „научник“ држи се до фактите... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 00:16
|
Ниту бог дека му се јавил на петар и го пријавил паричното затајување ниту дека бог ги убил... На кратко еве јасно и прецизно Петар ги испитува и тие умираат на тоа испитување, прашањето е каде е дел од парите. По наредба на петар ги закопуваат надвор (не на гробишта) во необележани гробови без обреди. На крај не се споменува дека ги фрлил мечистите пари. Так ли е хаџијо ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 00:20
|
не е точно дека пишува необележани гробови, и дека немало обреди... не се спомнува дека им ги земале парите, зар не? ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 00:41
|
Парите ги дале, петар ги зел. Ги задржал. А ги закопале во дупки во дворот. Тоа не е гроб ниту обред.
------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 08:50
ти да не беше таму случајно па дрпна некое златниче? како другши би можел да знаеш, кога такво нешто не пишува во текстот... Парите не се битни воопшто, битно е чистото верување, без лажење и мамење на Господа... итн... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 09:55
|
А еден човек по име
Ананија со својата жена Сапфира, ја продаде нивата 2. и еден дел од добиените пари сокри, а со знаење со жена си, додека
другиот дел го донесе и го кладе пред нозете на апостолите 3. Но Петар рече: “Ананија, зошто го исполни сатаната срцето твое да Го
излажеш Светиот Дух и да утаиш дел од земените пари за нивата. 4. Додека не беше продадена, не беше ли твоја? И. откако ја продаде не беа
ли парите во твоја власт? Ти не излага луѓе туку Бога. 5. Кога ги чу Ананија тие зборови, падна и издивна. И голем страв ги обзеде
сите што го чуја тоа. 6. Станаа момчињата го изнесоа и го погребаа. 7. А кога поминаа околу три часа, влезе и жената негова, не знаејќи што
станало. 8. И петар ја праша: “Кажи ми за толку пари ли ја продадовте нивата?“ Таа
одговори: “Да за толку“ 9. Петар потоа и рече: “Зошто сте се договориле да Го искушате Духот на
Господа?“ Ете пред вратата се нозете на оние што го закопаа твојот маж и тебе
ќе те изнесат. 10. И таја веднаш падна пред нозете негови и издивна. А момчињата, кога
влегоја, ја најдоа мртва, ја изнесоа и ја погребаа до нејзиниот маж. 11. И голем страв ја опфати целата Црква и сите оние што го чуја тоа. ПС Не се кажува понатаму што стана со делот од парите кои му ги дадоа на Петар... дал ги искористи Петар за нешто или и нив ги фрли ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 10:06
од ова јасно се гледа, дека немало никаква присила никој да дава ништо, туку, напротив, Петар вели „твои пари си беа“, односно можел слободно да си ги задржи... проблемот е зошто „лажно“ се претставува како духовен, а не во парите...
од ова јасно се гледа дека Петар не го уби Ананија, туку тој самиот издивна, зошто, веројатно треба обдукција да му се направи...
од овде се гледа дека бил погребан, а не „фрлен“ во јама... значи, што остана од твојата прикаска? ништо... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 11:15
|
Целата сторија е јасна, си биле човек и жена си имале СВОЈА нива, ја продале и пошле кај апостолите ДОБРОВОЛНО и му дале дел од пари. КАДЕ ПИШИ ДЕКА ТРЕБАЛО СИТЕ ДА ГИ ДАДАТ. Ти ако појдиш в црква и оставиш 100 денари прилог, дали ќе падниш мртов оду во џепот си оставил уште 100? Не гледам нигде каде требало СЕ ДА ДАДАТ. По кој закон или правило требало СЕ ДА ДАДАТ?! Но Петар така не мисли, му се нафрла прекорувајќи го зошто не ги дал на црквата СИТЕ СВОИ ПАРИ што ги добил од продажбата на СВОЈАТА НИВА, и човекот умира. Ненадејно. Дали петар се чуди на смрта... дали се вознемири... не туку веднаш спремни станѕваат некои момчиња и го закопуваат. Нема обреди, нема церемонии, не ја чекаат ни жената да си го види за последен пат телото. Ладно. Иди жената, не знаејќи дека мажот и е мртов и нејзе Петар и се нафрла и ја испитува за НЕЈЗИНИТЕ СОПСТВЕНИ пари и ја ОСУДУВА НА СМРТ “Ете пред вратата се нозете на оние што го закопаа твојот маж и тебе
ќе те изнесат.“ И таја умира и неја момчињата ја изнесуваат и ја закопуваат. И сите ги обзеде голем страв (ако не и даиш на црквата сите пари кои ги имаш....) ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 11:19
баш така... не морале ИЧ да дадат... поентата била, што тие се претставувале како да дале се, а не дале... значи со лага сакале да добијат духовен углед кај црквата, додека притајно биле се уште старите добри материјалисти... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 11:24
|
КАДЕ ИЗЛАГАЛЕ ? КАДЕ ПИШИ ДЕКА СО ЛАГА ДАЛЕ ПАРИ? ЧИТАЈ МАЛКУ ДЕЛ ОД ПАРИТЕ ОД ПРОДАДЕНАТА НИВА МУ ДАЛЕ НА АПОСТОЛИТЕ. ПРИЛОГ КОН ЦРКВАТА. КАЖУВАШ ДЕКА СЕ КУПУВА ДУХОВЕН УГЛЕД А АКО НЕМАШ ДОВОЛНО ПАРИ ЌЕ УМРИШ Кажи јкад биле ОБВЗАНИ сите пари да му ги дадат на црквата. Та нели е нивна нива, нивни пари а црквата Христова е полна со љубов и разбирање а не со материјализам и сметководство. Кој колку имал, можел... толку давал. ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 11:26
------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 13:21
|
ОД ШТО УТАИЛ???... ПРОДАЛЕ СОПСТВЕНА НИВА И ДЕЛ ОД ПАРИТЕ ДАЛЕ НА ЦРКВАТА. АЈДЕ СЕГА ДАЈ ЗАПОВЕД БОЖЈА ДЕКА АКО ПРОДАДЕШ НИВА СИТЕ ПАРИ ДА И ГИ ДАДЕШ НА ЦРКВАТА ПА ДА ЈА ВИДИМЕ СМИСЛАТА ЗА СМРТТА НА АНАНИЈА ИС АПФИРА ЗОШТО МОРАЛЕ ДА ГИ ДАДАТ СИТЕ ПАРИ, КОЈ КАДЕ И КОГА МУ ГО НАРЕДИЛ ТОА ПА ДА БИДАТ КАЗНЕТИ ТИЕ ДОБРОВОЛНО ДОШЛЕ И ПОНУДИЛЕ ПРИЛОГ ЗА ЦРКВАТА, НО НАМЕСТО ДА ГИ ОДБИЕ АКО СЕ СОМНЕВАШЕ ВО НИВ (ПОШТО САКАА ДА ВЛЕЗАТ ВО ЦРКВАТА) БИВААТ КАЗНЕТИ СО СМРТ МОЖЕШ ДА УТАИШ ТУЃИ ПАРИ А СВОИ ДА УТАИШ... ПРВ ПАТ СЛУШАМ ПС ХАРИ КОСТООВ ДАЛ 50.000 ЕВРА СВОИ ПАРИ ЗА ЦРКВАТА ПА НЕ УМРЕ. ЕНЕ ГО УШТЕ ЖИВ И ЗДРАВ. И ТОЈ НЕ ДАЛ СЕ ШТО ИМАЛ. ЗОШТО ЕДНИ СЕ КАЗНИЈА СО СМРТ А ДРУГИ НЕ? ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 14:08
|
mislam deka temava ja razjasnivme, sekoj sto saka moze da pronajde odgovor... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 14:10
|
Се слагам, појасно не може да биде.
------------- |
Постирано од: Studentski Klub
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 14:14
Многу добар дуел. 
Прекрасен натпревар!
 Не би сакал да се мешам, и нема, но неможев да издржам а да не го поздравам Чорбаџија за знаењето што го поседува!
------------- Незнаењето е најголемиот непријател на луѓето! |
Постирано од: oblachinja
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 14:18
e sega ushte da mi kaze chorbazija zashto ne se zafati nikogash so nekoj musliman......  na vremeto se inaeteshe so SARD,a sega so ADZIJA...ochigledno mnogu mu se "na srce" hristijanite------------- |
Постирано од: rome
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 14:23
|
beleg chorbajiya ke dojde kon nas oti kolku poveke se inaeti i ja chita biblijata poblisku ke dojde do vistinata i ke ja skokne ogradata kon hristianstvoto.ajde da se molime za shto pobrzo toa da se stvori. ------------- Zaljubena vo Hristos nashiot Edinstven Spasitel |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 14:27
со САРД? Немам дискутирано со Сард... ниту пак имам многу дискутирано за Исламот... можеби неколку поста но повеќе како историски отколку како теолошки. не би рекол.... Значи дојде време да се испипа пулсот на Чорбаџијата... да не е “од оние... “лошите“..?“ ------------- |
Постирано од: belichka
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 14:30
Corbadzija is the best  ------------- Blagosloven e Onoj Koj ide vo imeto Gospodovo |
Постирано од: rome
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 14:32
|
koj se tie losh*te objasni te molam a znaesh oti jas kolku ke se gordeam da se reshish da stanish hristian?ne za drugo ama oti si mnogu znaen ama ako si taka za hristos mnogu dushi ke spasesh so tvoeto znaenje i ispituvanje.ajde kon nas.join us join us.joke. ------------- Zaljubena vo Hristos nashiot Edinstven Spasitel |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 14:52
|
Прво, БЛАГОДАРАМ НА СИТЕ (дури и на аџијата) за дискусија во која ете можевма малку да си ги “протресеме“ ставовите на колку толку мирен и цивилизиран начин За Роме... ти си прекрасна и чиста душа во која како што гледам има голема верба и љубов кон Христа (дури ми е и незгодно поради тебе што потегнувам прашања, “шкакливи“ за христијанството) но јас кога нешто проучувам, емотивно се врзувам, така да јас сосема можев да ги почуствувам древните времиња на сите цивилизации и религии за кои се интересирав. Сосема можам да ги сфатам и разберам и сочуствувам и Египќаните и Грците и Асирците и првите Христијани и првите Муслимани, но и да си ја преставам земјата и океаните во кои се создаваа првите молекули на животот од пред 3 милијарди години ( како и полната месечина со океани и реки црвена лава). Јас ... накратко бев таму , во сите тие времиња. ПС не сум припадник на ниедна верска заедница, имам свое мислење и став околу сето тоа, имам свое мислење околу минатото, сегашноста, иднината. ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 15:02
некако, ваквите постови, како да издаваат една дури незрела гордост. Човекот кој знае, е во исто време и свесен колку уште треба да научи, и ме чуди, од каде толкава храброст, да се осмелиш да кажеш дека си ја вцицал мудроста на космосот... Да не си Господ Бог отелотворен? ------------- |
Постирано од: Studentski Klub
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 15:10
|
Ајде Аџија, обиди се да го разбереш!
Сигурно не мислел како што велиш!
А, неговата гордост, секако, не е поголема од твојата.
Прости ако те навредив, само сакав да компарирам. ------------- Незнаењето е најголемиот непријател на луѓето! |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 15:12
неее таман работа да се навредам од ваков „коментар“ зборувам за конкретен пост, ако имаш некој доказ за спротивното, покажи го... ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 15:19
Не биди параноичен, зборувам за себе, и да, мислам дека многу знам, и да, мислам дека можам да разберам тие древни времиња, и да, можам да си ги преставам тие земји, култури и цивилизации. А тоа дека су, ја “вцицал мудроста на космост“ и дали сум Бог... се твои уфрлени делови (гледаш ли аџија како лесно на нешто ориигинално му се накалемуваат поинакви мислења, ставови и зборови... за тоа ти кажувам дека е присутно во светите книги... ете ти за 7 минути прикалде две реченици а замиали за 7 години или децении или векови. Тоа е една од одсобините човечки. ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 18:10
|
па добро, баш убаво што ми ги потврди моите „сомнежи“... поздрав! ------------- |
Постирано од: Чорбаџија
Датум на внесување: 15.Мај.2007 во 18:15
дека си параноичен ?!?! ВАЉДА НЕ! ------------- |