Што кажуваше опозицијата

Чорбаџија напиша: Евангелијата не се историјски книги. Тие се верски записи на една од религиите светски. Во неа не може да се утврди со точност ни дали ни како ни кога ни каде ни кој........... Ниту се знае кој ги напишал ниту се знае кога се напишани ниту пак имаат тежина на историски валиден документ, ниту пак во ниту еден друг извор (Еврејски, Римски, Грчки) не може да се најде потврда за веродостојноста.

абе можеш до утре да се запениш, ама нема да докажеш нешто спротивно...

како прво, евангелијата се напишани во стил на историските записи од тоа време. да не сакаш фусноти и библиографија да ти напишат? и веб страна да ти дадат и издавач и година?

второ, тие не се ЕДНА КНИГА, па да кажеш каде се доказите во други книги? Тоа се записи од повеќе луѓе (вклучувајќи ги тука и посланијата, тоа се преку 10-тина автори) кои независно едни од други (најчесто) ги пишувале овие записи, кои не се секогаш со историска цел, но се сепак како и се од древниот свет, сведоштво за некои историски настани...

Значи пак, не може затоа што не ти одговараат, да ги отфрлиш. Сите сериозни научни истражувања, ги земаат во предвид новозаветните документи, како историски списи од тоа време... а се разбира, ти не си сериозен научник, така да не ти замерам...

Чорбаџија напиша: Спрема Новиот завет Исус историски е роден или во 6сти век Пред нова ера или во 7 мни век од Новата Ера. (13 години разлика)

тоа ти велиш!

значи правиш претпоставка, хипотеза, теорија, врз основа на споредба на неколку факти, кои повторно се базираат врз хипотезата за кој попис станува збор, итн...

колку што памтам, во евангелијата нема години... ама не ти замерам, знам дека не знаеш да читаш...

da da se spomnuva 27 g od vladeewe na Avgust Oktavijan

Изменето од belichka - 13.Мај.2007 во 12:22

па да... јасно дека имало различни мерни системи, и броења на годините... Евангелијата спомнуваат, точно така, како што се правеле историски записи во тоа време, референци во споредба со владеењето на царевите...

значи тука нема ништо чудно... Но датум, година, и час да не сакаш да ти запишат како што денес пишуваме?

затоа реков, твојот став е САМО ТЕОРИЈА! а има и други теории, кои ги објаснуваат наводните разлики, ама тебе не ти се чита таа страна на историјата...

значи, заклучокот ми беше, дека новозаветните документи, се историски записи... мислам ептен треба да си слеп и неук, тоа да не го признаеш... Да не заборавиме, на крајот на краиштата дека и твојот историски херој, Јосип/ф имал исто така религиозна агенда... ама тоа не ти пречи да го величаш?

значи тоа било вообичаено и Е ВООБИЧАЕНО и денес, токму постмодернизмот не освести дека не постои неутрална и објективна историја, и дека сосема оправдано е да се пишува историја со одреден став кон историјата...

Јас не велам дека науката ДОКАЖА или ДОКАЖУВА дека не постои бог, (не биди параноичен) јас само велам дека науката дава научно докажани факти за настанокот на светот, животот.... кои се спротивни на црковните
Верата е нешто ... духовно и филозофски, инаку да е така едноставно зошто западните држави (напредните) со закон или декрет не укинат параноји, депресии, поделемни личности, стресови, или некои ставови и сфаќања. Значи духовно ти како доктор можеш да замислиш дека човекот настанал од кал а жената од ребро, но сепак нема да ги третираш болестите како казна божја туку ќе препишеш терапија и лекарства.
Инаку пред да се верува во Христ се веруваше во Зевс, во Озирис во Астратур, и тоа со иљадници години, пред да се верува пак во нив, се верувало во сонце, месечина, планина.... значи верувањето е историски променлива категорија (во што се верува) Христијанството е значително помладо од Хиндуизмот, па аналогно на тоа Хиндуизмот преживеал многу повеѓе муилениуми, векови, па аналогно на тоа можеби е тоа вистинската вера?

За Исус знаеме и дознавама само од вреска литература од евангелијата. Не можеме да ги споредиме со ниеден друг извор или пишувања. Тоа би било на пример ... како да немаме ниеден друг спис за евреите освен оние напишани во Мајн Кампф од Хилер или неколку брошури од Ајхман и спрема нив да судиме какви беа. Значи дали кога како и каде се родил, живеел и работел Исус, немаме веродостојни историски податоци.

имаме веродостојни податоци.. Тоа што не ти се бендисуваат, не значи дека не се податоци... 

забораваш една важна работа. Евангелијата немале НИКАКВА причина да бидат верски обоени, ако ништо не се случило. Никој до ден денес, што верува во твојата кривологија, не успеал да објасни „што“ и „како“ се случило христијанството... водено од 10-тина провинцијалски рибари, ако Христос не се случил. Ништо на овој свет не настанува без причина. Ако Христос не се случил, тогаш испаѓа овие 10-тина рибарчиња паднале од марс...

слаба ти е логиката... анорексична дури би рекол...