Analog ili Digital

D`Dalton

ako tolku ti se sviga 20kata kupi si eden 5D i isto ke ti bide,
btw znam kako e custvoto so toj objektiv,eden od omilenite mi e

pozdrav

Mire напиша: Inaku se ima svoi pricini, pa taka i slicnosta na stavot na Zoran so onoj na Ken Rockwell ... se e do toa koj koi sajtovi gi poseduva. Ken Rockwel nekoi go cenat, nekoi mu se smeat, no fakt e deka za del od fotografskata populacija toj e "opinion-maker".So drugi zborovi, nikoj od nas ne zbori samo od svoj um ... isprepleteni se raboti koi ni gi kazale/sme gi procitale so licnite iskustva i toa e toa.

He, he, he...

Go staviv Ken za da ne izleze deka jas, nikoj i nisto, tvrdam nekakvi si raboti koi ne se opsto prifateni od populusot. Mislev deka ako se prochita nechie drugo iskustvo ke zazvuchi poseriozno i poubeditelno...

...ama izgleda sum se izlagal. Lugjeto ne se obiduvaat da razberat za sto se zboruva, tuku se obiduvaat da najdat koj toa go zboruva.

Eh...da mozhe nekoi nesta da se fatat vo race, bez samo da chita po internet, pa lugjeto sami da dojdat do nekoi iskustva... vednas bi si go smenile mislenjeto.

Znam deka toa ne e vozmozhno, ama taka samo posakuvam...i ponekogas ke vi gi prenesam i moite iskustva od prva raka.

Sepak toa ne e prichina da ne se napieme po nekoja!

Изменето од Zoran K - 10.Мај.2007 во 21:18

Daltonce,
pa koj vika deka treba da go kupis najnoviot DSLR koj e na marketot?

Sto se odnesuva do drzenjeto cena na film kamerite .... de probaj da sitnes film kamera.

Ene go mojot film SLR gore vo prodazbi, pa nikoj ne ni prasuva za nego .


Inaku se ima svoi pricini, pa taka i slicnosta na stavot na Zoran so onoj na Ken Rockwell ... se e do toa koj koi sajtovi gi poseduva. Ken Rockwel nekoi go cenat, nekoi mu se smeat, no fakt e deka za del od fotografskata populacija toj e "opinion-maker".

So drugi zborovi, nikoj od nas ne zbori samo od svoj um ... isprepleteni se raboti koi ni gi kazale/sme gi procitale so licnite iskustva i toa e toa.

Toplata voda e odamna izmislena, ostanatoto e prasanje na preferenci ...
nekoj saka da se kisne vo kada, drug preferira tusiranje ... a jas Dzakuzi ama nemam pari da go kupam

...........

Eeeeejjjjj ne kini livcinja od cvetceto Dalton ... taka nema da dojdes do odgovor na prasanjeto "DSLR, voli me, ne voli me...voli me, ne voli me ...."


Pozdrav

Abe jas rekov deka ke se napieme po edna...

Kako sto veke rekov, digitalnite kameri se pokonvecionalni i okolu toa ne bi polemiziral. Toa ke mu dojde kako shvajcarsko nozhe so site dodatni odvrtki, pilichki, otvarachi za tapi i nozhici za sechenje nokti. Pravi od se po nesto, a dali navistina ke gi zadovoli site baranja i potrebi, ostanuva da reshi onoj sto go kupil i sto go koristi.

Menuvanje film vo kamera (ako se nema dve tela) e relativno lesno (poveke pati sum go napravil toa so Nikon 90X iako ne e dizajniran za takvo nesto ), no ne e premnogu praktichno. Manipuliranje so digitalni fajlovi e isto taka mozhno i na skenirani filmovi dokolku nekoj saka toa da go pravi (iako ne gledam zosto nekoj bi imitiral digitalna Velvia i Provia ako gi koristi originalnite filmovi). Dali toa digitalno manipuliranje ke se napravi vo kamera (kako dodadena "vrednost" vo softverot za obrabotka na fajlot) ili potoa vo PS, navistina ne pravi nikakva razlika.

Kako sto veke rekov, predhodnite komentari gi postirav od moeto iskustvo i mojot agol na gledanje na rabotite.

Znaev deka drugite nema da se slozhat.

Изменето од Zoran K - 10.Мај.2007 во 17:54

moz pos напиша: Ako ti treba fleksibilnost (razlicni tipovi filmovi ...obrabotka na fotografii) togas dobro e da razberes deka so kupuvanje na Dslr telo ti vsusnost kupuvas "FILMOVI" so sekakvi opcii...No ako si odlucen i usmeren kon edno nesto i povekje sakas da vadis fotografii na hartija  ...Sekako mozes da se odlucis na 35mm film...Se zavisi od tebe

Pa jas ne bi se slozhil tolku mnogu so mislenjeto na moz pos.

So digitalnoto telo vsushnst se kupuva samo eden "film" (determiniran so karakteristikite na vgradeniot chip). Edinstveno sto mozhe drugo da se napravi so nego e da se menuva osetlivosta (ASA) na toj film od slika do slika, spored zhelbata ili potrebite.

So filmsko telo se dava mozhnost navistina da se koristat filmovi so razni kvaliteti i karakteristiki (negativi ili slajdovi) koi postojat denes ili ke se dizajniraat vo idnina. So drugi zborovi, so filmska kamera se kupuva telo, a se menuvaat "chipovite" sekogas koga se stava nov film. I toa e najgolemata fundamentalna razlika megju filmskite i digitalnite kameri. So digitalnata kamera, za podobro ili polosho, se venchate za eden "film".

Obrabotkata na fajlovite vo PS ostavete ja na strana, istoto se pravi i so fajlovite od skeniranite filmovi. Tuka nema apsolutno nikakva razlika.

Ufff...

Ova prashanje, vo edna ili druga forma, postavuvano e so decenii...

...se postavi koga izlegoa digitalnite kameri. Prednosta na novata tehnologija na pochetokot beshe samo deka e pokonvencionalna za upotreba. Koga gi napravija najdobrite profesionalni tela, posebno FF na Kodak i Canon, glasno proglasija deka e stignat i mozhebi minat kvalitetot na 35mm film.

Ova me potsekava na nekogashnite slichni prashanja koga bea postavuvani vo vremeto na promoviranjeto na "medium format" filmot. Togasnite promovatori na toj format proglasuvaa deka golemiot format so plochi e umren bidejki ovoj noviov e ist ili podobar . Koga izleze prviot 35mm film promoviran od Leica, slichni prashanja i "tvrdenja" povtorno se razletaa niz fotografskiot svet. Demek sredniot format, ovoj pat, umira bidejki noviot 35mm e skoro ist po kvalitet, ama e mnogi pokonvencionalen...i ako se sekjavate potoa izleze formatot 110 i taka natamu...dojdovme do digitalnata tehnoilogija. Istata prikazna so istite prashanje i "tvrdenje" se povtoruva i natamu...

A sto stana vo megjuvreme so plochite? Ischeznaa

Povelete vo svetot na marketingot - svetot na decepcijata i iluziite koi se baziraat na chovechkata naivnost, a e kreiran za derivacija na profiti na site onie koi umeshno go upotrebuvaat.

Iskreno, od moe iskustvo, mesto ima za sekoja tehnologija i za sekoj format pod ova nashe fotografski sonce. Se si ima svoja upotrebna vrednost ako se znae kade ke se upotrebi i za kakva namena e dizajnirano. Ne postoi EDEN univerzalen najdobar format.

Iako vo mnogu nesta digitalnata tehnologija go stigna filmot, a vo nekoi i go mina (shumot), se uste go nema uspeshno premavnato vo site karakteristiki. Tokmu poradi toa lichno znam fotografi koi otkako veke minaa na digitalni tela, povtorno se vratija nazad na starite filmski kameri.

Koga jas bi imal sloboden i neprechen izbor od sekoj aspekt, za ultimativno i egzekutivno fotografiranje bi odbral sreden format fiulmska kamera (zatoa sekogas ke imam Mamiya 6MF), fimska 35mm kamera (Nikon F6 - za zhal go nemam, no zatoa sekogas ke go chuvam 90X), i medijum digitalna kamera (Hasselblad so Lief back ili H3D).

Dokolku imam dobar filmski skener bi zastanal na ova i bil bil vo sostojba na nirvana.

Ako nemam skener, za brzo i eftino slikanje bi zel eden DSLR so 10-14mP (Nikon D200 na primer) bez razlika dali e FF ili ne, so dva zuma (na primer 17-55 i 70-200) koi bi gi pokril 99% od site fotografski potrebi. Zumovite bi gi zel so respekt na nivniot najvisok kvaliet vo momentot na kupuvanjeto (definitivno da se podobri od rezolucijata na chipot vo kamerata) , zatoa sto najverojatno posle nekolklu godini ke mora da kupam drugo digitalno telo.

Za sekoe fotografiranje koe bara vrven kvalietet i vnimanie bi gi koristel filmskite tela ili digitalniot sreden format (vo zavisnost od potrebite i baranjata), a za se onoa sto e sekojdnevno, obichno i eftino fotografiranje bi koristel DSLR.

I toa se moite razmisluvanja i moite arshini, dodeka vash*te verojatno se razlikuvaat.