Mokta na Photoshop

otprilika e, no ne e raw. no vo sekoj slucaj mnoooooogu podobar izbor od jpeg , ako mislis da gi obrabotuvas posle slikite

Ovde citam deka nikoj ne spomna digitalnata dinamika so raw fajlovite, jpeg od camera e 8 bit, gradientite od crno kon belo se 0-255 znaci na 255 parcinja ke gi podeli sivite tonovi, 16 bit e od 0 do 32768, razlikata e evidentna vo editiranjeto, 32 bit foating ide od 0-1 HDRI, na jpeg ednostavno nisto ne mozes da mi sredis osven extremni manipulacii (crno belo, sepia, negativ, posterizacija itn), ne moze da se dobiajat ubavi meki preodi, se e nekako zatnato za rabota, zatoa izmislija digitalen negativ RAW, fakja mesto samo, jas se vrativ na film, deka za takva kreativnost na digitalec treba da lupnam 2000 evri - mnogu negativi se toa, digitalec koristam koga bas mi treba za rabota digitalen fajl, fotki se pravat na film, site ovde (ne bas site) imame brdo fajlovi po doma ama nemame fotografii, zatoa zemete gi starite aparati stavete film.
www.flickr.com/photos/tegla/
ete so kiev od dedo mi, ne se obraboteni vo PS osven edna sto e crno bela
prime lekja 2/50 za digitalec e 1000$, kievot ja ima by default. Lekja so min 3.5 blenda e spora lekja, mnogu spora