КРШТЕВАЊЕ НА БЕБИЊА-ДА ИЛИ НЕ?

Кој рекол дека разбојникот на крстот е маченик за верата  тој е исповедник (Martirios) кој ја исповедал вистинската вера во живиот Бог и билспасен од бога
Што се однесува до библијата Светиот Канон е затворен уште во вториот век по Христа и ништо не него не е додавано ниту одземано
Незнам што ти е толку смешно зошто во католичката црква има два начини на толкување и ти пак за разбојниот што го ставаш у муабет  кога јас на го спомнав јас само давав пример што е алагориско а што буквално толкување
Како што јас можам да го замолам мојот ближен да се моли за мене зошто да не можам ја замолам некој свет отец да се застапува за мене пред престолот на севишиот,а за тоа дали примаат во минута 666 или 666000 молитви восекунда тие не се повеќе телесни битија кои се заробени во временсниот простор во невидливата црква нама време само вечност
Соред твојор пост излегува дека Бог не бил во можност да ја создаде земјата во еден ден па создавал во 6 дека

чаир напиша: Кој рекол дека разбојникот на крстот е маченик за верата  тој е исповедник (Martirios) кој ја исповедал вистинската вера во живиот Бог и билспасен од бога

Твојот пријател C.B. го рече тоа, еве ти негов цитат:

C.B. напиша: da   ama ima krstenie vo svojata krv, koe  e mnogu retko i  ne vazi za site lugje bidejki kalku se tie sto vo krv se krstavaat )  drugoto poveke gi bendisuva na lugjeto!

Па дај ве молам договорете се, дали тој бил крстен или не бил крстен во крв? И уште еднаш ќе ве прашам, многу ме интересира што точно подразбирате вие под крштевање во крв?

А кој е твојот став Чаир за разбојникот?

• Дали тој се крстил во крв или не?

• Дали тој се крстил воопшто?

чаир напиша: Што се однесува до библијата Светиот Канон е затворен уште во вториот век по Христа и ништо не него не е додавано ниту одземано Незнам што ти е толку смешно зошто во католичката црква има два начини на толкување и ти пак за разбојниот што го ставаш у муабет  кога јас на го спомнав јас само давав пример што е алагориско а што буквално толкување Како што јас можам да го замолам мојот ближен да се моли за мене зошто да не можам ја замолам некој свет отец да се застапува за мене пред престолот на севишиот,

Можеби затоа што никој во Библијата, ниту пророците, ниту Христос, ниту апостолите, ниту Марија, ниту било кој Божји човек не упатил молитва кон починат свој брат или сестра во верата.
Можеби затоа што никој во Библијата не се молел пред икона.
Можеби затоа што во пракса меѓу православните и католиците воопшто не замолуваат свој ближен да се моли за нив, туку сите фаќаат врски преку Марија, Апостолите или светите отци, и не ги молат да ги застапуваат пред Бог, туку дирекно нив ги молат.
Добар пример за тоа е познатата икона од Марија:
"Пресвета Богородице - Спаси не" !!!
А тоа "Спаси не" го имам слушнато и на вашите литургии, така да залудно се правдаш, на сите им е добро јасно што во суштина се случува со иконите во пракса, со молитвите и со обожавањето на Марија. Зад тоа учење стои лукавиот кој по секоја цена се труди да го засени Бог во обожавањето, со сенката на некои починати верници (Марија, апостолите, отците итн)

чаир напиша: а за тоа дали примаат во минута 666 или 666000 молитви восекунда тие не се повеќе телесни битија кои се заробени во временсниот простор во невидливата црква нама време само вечност Соред твојор пост излегува дека Бог не бил во можност да ја создаде земјата во еден ден па создавал во 6 дена

Епа погрешно си ме разбрал, од мојот пост произлегува дека човек не е во можност да ја создаде земјата ни за 1, ни за 6, ни за 6000 години, било тој да е во тело или е духовно битие.
Но Семоќниот Бог, можел да ја создаде земјата и за 6 секунди ако му било по вољата.

• Молете се еден за друг за и со живите браќа и сестри без употреба на слики.

• Употребата на слики како медиуми при обожавањето на Бог е забранет и санкциониран со Втората Божја Заповед!

• Постои едно крштевање (Евесјаните 4,5) и затоа тоа мора да биде направено правилно и по библискиот модел.

• Доколку некој имал 15 неправилни крштевања, тие не му се сметаат како крштевања и доколку одново правилно и библиски се крсти, тоа веќе не се 16 крштевања, туку 1 вистинско крштевање.

• Вратете му се на Словото (Библијата)

Поздрав!
EvAngelos



Изменето од EvAngelos - 16.Април.2007 во 16:24

Чаир,
зошто ги избегнуваш моите 2 многу лесни и едноставни прашања?

EvAngelos напиша: А кој е твојот став Чаир за разбојникот? Дали тој се крстил во крв или не? Дали тој се крстил воопшто?

Погледнете како гласи одговорот на Чаир на моите горни 2 прашања:

Чаир напиша: Литургијата на Светиј  Јаков брат Господов започнува со тие зборови (Бил епископ во Ерусалим триесет години и ревносно управувал со Божјата Црква. По указ на Господ ја составил првата литургија, којашто за подоцните христијани беше премногу долга, па затоа ја скратуваа Св. Василиј Велики и Св. Јован Златоуст)

Што ми е мене гајле за почетокот на литургијата на Светиј Јаков, за неговиот живот, за Василиј Велики и за Јован Златоуст.
Јас те прашувам дали разбојникот бил крстен или не?

Ајде стегни заби и кажи "Не!" па да ја затвориме оваа тема и сложно сите да се согласиме дека разбојникот не бил крстен, и дека крштевањето не е неопходно за спасението, а со тоа да го побиеме и последниот изговор на оние кои што тврдат дека бебињата мораат да се крстат зашто инаку, при евентуална смрт, би отишле во вечниот оган.

чаир напиша: Не го избегнувамодговорот но по се изгледа не ги читаш моите постови кога јас велам дека разбојникот на крстот е исповедник на Верата Исусова и преку своето исповедање добива спасение тоа што ти значи што мислам

• Примање на Словото.

• Покајание.

• Вера.

Изменето од EvAngelos - 17.Април.2007 во 01:19

го цитирам ЕвАнгелос, (иако може едно 20 пати го поминавме ова)

EvAngelos напиша: чаир напиша: јас нуикогаш не реков дека разбојникот е мачеик јас ти објаснувам што значи крштевањето во крв ашто се однесува до првородниот грев на нашите прародители ние го наследува и со крштението се ослобудуваме од него  и за деца е неопходно крштевање зошто штке се сучи со некого ако не е член на црквата, кој не е член на црквата не може дас е спаси и адо детето умре некрстено што потоа со не го каде оди неговата душа   Не ми е јасно како успеваш само во 3-4 реченици да се побиеш самиот себе   Како можеш да тврдиш дека доколку бебето не се крсти, тоа не е член на црквата и со тоа неговата душа ќе оди во пеколот, кога и разбојникот не се крстил, и, согласно твоите зборови, тој не станал член на црквата, а сепак се спасил!!! Епа ако се спасил тој, иако некрстен, тогаш може и бебето да се спаси, иако некрстено. И подобро да остане некрстено, отколку да биде небиблиски квази-крстено!   Ајде среди се малку, земи неколку дена одмор ако ти е потребно, па потоа пишувај. Поздрав!

разбојникот се спасил зошто ја исповедал верата во едниот Бог и врз онсмова на неговата вера бил помилуван од Бога ако бебињета ке ја исповедаарт верата во христа

чаир напиша: разбојникот се спасил зошто ја исповедал верата во едниот Бог и врз онсмова на неговата вера бил помилуван од Бога ако бебињета ке ја исповедаарт верата во христа