IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Стил на живот > Вероисповед
  Активни теми Активни теми RSS - Исполнетото Исусово пророштво за Мухамед
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Исполнетото Исусово пророштво за Мухамед

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 1415161718 24>
Автор
Порака
 Оцена: Оцена на тема: 1 Гласови, Просечно 4,00  Тема Пребарувај Тема Пребарувај  Опции за темата Опции за темата
vd Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 13.Јануари.2006
Статус: Офлајн
Поени: 1539
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај vd Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Февруари.2007 во 13:21

Ова беа неколку од многуте ДУПКИ во овие ТЕОРИИ предложени за родословот на Исус, исто така да споменам дека во тој родослов, во таа Генеологија се споменуваат и секакви видови на инцест, секакви к*рви, проститутки, ороспии влегуваат како дел од таа генеологија и се препишуваат на Исус како пра пра пра пра пра дедовци!!! Страмота, катастрофа, христијаните му прилепуваат на својот Бог баби ороспии и го прават него нешто што нее, потомок на инцест, на жени кои оделе со многу мажи и раѓале, што велите вие ... како се вика детето ако е родено од жена ороспија, к*рва, на кое не му се знае таткото?!!!!

 
Се споменуваше од беличка тука нешто како ваќање на рака, па повлекување пак .... па раѓање на вториот наместо првито и тн, Ајде да го видиме и тоа, тоа некако би го нарекол Инцест, секс помеѓу свекор и невеста на неговите синови, 2-ца синови иста жена.

 
Знаете ли што значи Оанизам? Побарајте низ речници ќе видите, ќе ви стане јасно, јас само можам да ви кажам дека тоа е кога се изваѓа пенисот од вагината пред ејакулација. Зошто го зборувам ова? Хм, па тоа е препорака Библиска, пример Библиски кој им служи на христијаните денес ... христијаните кои не користат кондом при сексуален однос со .. пример жена на братот! Медицински се вика
“coitus interruptus”.


"And Judah said to Er's (deceased) brother Onan. Go and sleep (have sex) with your brother's widow . . ."But Onan knew that the children would not belong to him (i.e.

would not carry his name), so when he had INTERCOURSE with his brother's widow (Tamar), he let the semen (the older Versions call it "seed") spill on the ground, so that there would be no children (no name) for his brother." GENESIS 38:8-9

 

Јуда за кого објаснуваше Беличка му рекол на својот син да оди да спие со жената на неговиот покоен брат, ГРОЗНА ПРЕПОРАКА НА БИБЛИЈАТА, но овој откако имал секс со неа, кога дошол при свршување, свршил на земја!

Стариот се изнервирал и решил самиот да ја земе работата во свои раце, да си ги испорба способностите, сексуалните, можеби употребил виагра можеби не ... и спиел со жената на својот покоен син!!!! ГРОЗНО! Имал секс со неа.

 

"When Judah saw her (Tamar, his daughter-in-law), he thought  she was a prostitute, because she had covered her face.

 "He went over to her at the side of the road and said, "ALL RIGHT, HOW MUCH DO YOU CHARGE?" (He did not know that she was his daughter-in-law)

 "She said what will you give me?" (To have sex with me).

 "He answered, I WILL SEND YOU A YOUNG GOAT FROM MY FLOCK.

 "She said, "All right, if you will give me something to keep as a pledge until you send the goat.

 ". . . He gave them (the pledges) to her. Then had INTERCOURSE, and she became pregnant." GENESIS 38:15-I8

 

Стариот ја видел на Невестата, ја прашал колку е чини услугата, е дал колку побарала и прешол на работа. Таа останала трудна не од својот маж со кого имала секс, не од братот од својот маж со кого исто така имала секс ... туку со кого? Со Свекорот, останала трудна со Свекорот! Од тој секс помеѓу млада невеста и стар човек се родиле близнаци, стариот погодил Двајца со 1 удар, браво ... навистина го знаел занаетот! И, од оваа секс драма, од овој порно филм прикажан со зборови во Библијата произлегуваат близнаци кои деншниве христијани му ги препишуваат на Исус како пра пра пра дедовци!

Кон врв
vd Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 13.Јануари.2006
Статус: Офлајн
Поени: 1539
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај vd Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Февруари.2007 во 13:22

За крај, да кажам дека Исус нее воопшто вистинското име, еврејско, и Исус воопшто не значи Спасител како што сака да се прикаже според Беличка и авторите на текстовите кои таа ги копирала. Ќе коментирам и за ова набрзо. Исто така ќе коментирам и за тоа Исус 100% човек, 100% Бог? и за НЕисполнетите пророштва за Исус на кои се повикуваат христијаните и велат дека ги имало илјадници во Библијата. Тоа се само фантазии, тоа се само ваши замисли, ваши глупости, далекуууууууууууууууу се од исполнети пророштва за Исус.

Знаете вие христијани, вашата вера е измислена, вашата вера е далеку од она што го проповедал Исус, вашата вера е на Павле, ова е Павлианство а не Христијанство. Павле во писмото свое до Тимотеј го напишал ова:

4 Niti da se bave bajkama i beskrajnim rodoslovljima, koja čine više prepiranja, negoli gradnju Božju, što stoji na vjeri.  (1 Тимотеј 1:4)

Послушајте го Павле и престанете да се занимавате со родословија кои ќе ви создадат проблеми и ќе ве искажат во своите најголеми глупирања во историјата на човештвото. Затоа, пак ви велам, оставете тоа, тоа е имагинарно, тоа е лага, послушајте го на Павле, прекинете со глупави родословија.

Сепак, според к*ранот нема Јосеф, нема Исус син на човек, нема Исус син на Господ, нема Тројство, нема Исус Господ ..  нема Исус генеологија според овој според оној ... к*ранот вели дека Исус е син на  Марија, Месија, пророк Божји, човек. Повелете прифатете Ислам и заштедете се самите себеси, избегнете да бидете потсмевани од луѓето, избегнете искажување на вашите глупости и глупостите кои ги има во Библијата.

Кон врв
vd Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 13.Јануари.2006
Статус: Офлајн
Поени: 1539
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај vd Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Февруари.2007 во 13:23
Кон врв
belichka Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 30.Октомври.2006
Статус: Офлајн
Поени: 2023
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај belichka Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Февруари.2007 во 13:32
kontradiktoren sam na sebe,
 
ednas daj objasneto a podocna daj prestanete
Кон врв
vd Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 13.Јануари.2006
Статус: Офлајн
Поени: 1539
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај vd Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 18.Февруари.2007 во 13:41
belichka, за која теорија се одлучи, која теорија ја прифаќаш за да го објасниш родословот на Исус, оној имагинарниот!?
Четвртата?

Кон врв
belichka Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 30.Октомври.2006
Статус: Офлајн
Поени: 2023
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај belichka Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 18.Февруари.2007 во 13:57
Originally posted by mist mist напиша:

belichka, за која теорија се одлучи, која теорија ја прифаќаш за да го објасниш родословот на Исус, оној имагинарниот!?
Четвртата?

 
zasto licno mi se obrakjas mist koga sum ignorirana od tebe maximalno,
 
a jasno i glasno mi kaza deka voopstvo ne te zasega mojot odgovor, taka da nema potreba da komentiram...Cry
 
a za rodoslovot samo uste ednas ke te potsetam koj barase, tabeli odgovori, ocigledno deka si zbesnat, i nisto ne gledas pred sebe...
 
prijaten den,
 
 
 
 
Кон врв
vd Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 13.Јануари.2006
Статус: Офлајн
Поени: 1539
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај vd Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 18.Февруари.2007 во 14:16
како и да е, мислам дека ти треба објаснување да ги сватиш работите, иако можеби ги немаш сватено добро на ПОРАКА!

Максимално си игнорирана на ПОРАКА, ЛИЧНА ПОРАКА, тоа ти го кажав и кога ми напиша сега набрзо, да те потсетам.

Тука, на јавна дебата ПОВЕЛИ КАЖИ ШТО ИМАШ ДА КАЖЕШ, ја кажав, РЕПЛИЦИРАЈ или ЗАМОЛЧИ ЗАСЕКОГАШ.

Табелите и одговорите кои ги пружи ти се само 3 ТЕОРИИ , 3 ТЕОРИИ, НИШТО ПОВЕЌЕ. ТИЕ ТЕОРИИ ОСТАНАА САМО ТОА, САмо ТЕОРИИ со ГОЛЕМИ ДУПКИ ВО НИВ, занчи ВЕТЕР И МАГЛА, НИШТО ПОВЕЌЕ
БЕЛИЧКА коментирај на темата, МУАБЕТИ немој да ми правиш, НЕСАКАМ!




Изменето од mist - 18.Февруари.2007 во 14:20
Кон врв
belichka Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 30.Октомври.2006
Статус: Офлајн
Поени: 2023
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај belichka Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 18.Февруари.2007 во 14:43
 
 
e bate nema da zamolcam nikogas,
a temata ti e epten utnata
 
toa sto si napisal desetina postovi
 
nisto ne ti znaci, nikakva sushtina nema
 
ti rekov da go sredis postot kako sto ti mene
 
me nauci kako se pisuva postBig%20smile
 
Кон врв
vd Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 13.Јануари.2006
Статус: Офлајн
Поени: 1539
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај vd Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 18.Февруари.2007 во 14:44
Originally posted by mist mist напиша:

Молам, христијаните кои се обидуваат да ги објаснат овие необјасливи работи во Библијата, кои се фатиле да објаснат генеологија на Исус, да ги согледаат можностите, теориите дадени од слични на нив и да си одберат нивна теорија, не факт туку теорија зад која ќе стојат. Мислам беличка одбра една или две теории од овие но сепак аџија те молам помогние во преводот од англиски на македонски, консултирајте се помеѓу себе и излезете со дефинитивен став на поддршка на некоја ТЕОРИЈА , не факт туку Теорија. Ова е земено од Википедија, имате 5 можни теории за избор, повелете:

Several theories have been proposed to explain the apparent discrepancies between Matthew and Luke:

1.      The oldest one, ascribed to Julius Africanus, uses the concept of Levirate marriage, and suggests that Matthan (grandfather of Joseph according to Matthew), and Matthat (grandfather of Joseph according to Luke), were brothers, married to the same woman one after another - this would mean that Matthan's son (Jacob) could be Joseph's biological father, and Matthat's son (Heli), was his legal father.
2.      That Luke's genealogy is of Mary, with Heli being her father, while Matthew's describes the genealogy of Joseph.
3.      That Matthew records the passing on of kingship, while Luke records biological parentage, though this fails to explain why kings that were not father to the next have been excluded from Matthew's list. Similarly, that Luke gives the actual genealogy while Matthew presents a "ceremonial" one, for example, Neri being Shealtiel's natural father, but Jeconiah being the prior leader of the Jewish people.
4.      That at least one, and possibly both, of the genealogies is simply fabricated, thus explaining the divergence.
5.      According to Barbara Thiering in her book “Jesus the man”, Jacob and Heli are one and the same. Heli took the name "Jacob" for his title as patriarch. The true genealogy is that in Luke's gospel, and in Matthew's gospel Heli's line is grafted in to the royal line running down through Solomon.


Кон врв
vd Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 13.Јануари.2006
Статус: Офлајн
Поени: 1539
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај vd Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 18.Февруари.2007 во 14:45
Originally posted by mist mist напиша:

Откако ќе одберете една од овие 5 теории кои залудно се обидуваат да објаснат нешто што е необјасниво, ве молам прочитај те го следново и размислете во врска со ова, кажано е од некој попаметен од вас.

“I believe because it is impossible.” — Tertullian

Кон врв
vd Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 13.Јануари.2006
Статус: Офлајн
Поени: 1539
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај vd Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 18.Февруари.2007 во 14:53
тука некој нема врска за тоа дека неможе се да се стави во еден пост, не дека јас не сакам туку нее дозволено според правилата на форумот, кратактерите се ограничени.

Воедно сакам да ве потсетам на мојот прв коментар на оваа тема, да го прочитате и повелете за тоа ако сакате ќе коментираме.

Тоа што напишав за Генеологијата, за Родословот на  Исус, за тие секакви теории кои имаат огромни недостатоци е како резултат на коментарите на некои тука, поточно на жената христијанка Беличка која наместо да коментира за пророштвото за Мухамед, таа слепо се нафати да каже некоја теорија за родословот на Исус.
Сега, истата таа која се расфрлаше со коментарите за родословот повикува на коментирање за темата а не за тоа што таа самата го потенцира и возвиши.

Браќа муслимани па и оние кои не се муслимани, прочитајте ги сите коментари на оваа тема па размислете, сигурен сум дека ќе излезат на површина глупостите на беличка и аџија.

Кон врв
sard Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 28.Октомври.2005
Локација: Прилеп
Статус: Офлајн
Поени: 1440
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај sard Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 18.Февруари.2007 во 15:55
Цитирај
Молам, христијаните кои се обидуваат да ги објаснат овие необјасливи работи во Библијата, кои се фатиле да објаснат генеологија на Исус, да ги согледаат можностите, теориите дадени од слични на нив и да си одберат нивна теорија, не факт туку теорија зад која ќе стојат. Мислам беличка одбра една или две теории од овие но сепак аџија те молам помогние во преводот од англиски на македонски, консултирајте се помеѓу себе и излезете со дефинитивен став на поддршка на некоја ТЕОРИЈА , не факт туку Теорија. Ова е земено од Википедија, имате 5 можни теории за избор, повелете:

Several theories have been proposed to explain the apparent discrepancies between Matthew and Luke:

1.      The oldest one, ascribed to Julius Africanus, uses the concept of Levirate marriage, and suggests that Matthan (grandfather of Joseph according to Matthew), and Matthat (grandfather of Joseph according to Luke), were brothers, married to the same woman one after another - this would mean that Matthan's son (Jacob) could be Joseph's biological father, and Matthat's son (Heli), was his legal father.
2.      That Luke's genealogy is of Mary, with Heli being her father, while Matthew's describes the genealogy of Joseph.
3.      That Matthew records the passing on of kingship, while Luke records biological parentage, though this fails to explain why kings that were not father to the next have been excluded from Matthew's list. Similarly, that Luke gives the actual genealogy while Matthew presents a "ceremonial" one, for example, Neri being Shealtiel's natural father, but Jeconiah being the prior leader of the Jewish people.
4.      That at least one, and possibly both, of the genealogies is simply fabricated, thus explaining the divergence.
5.      According to Barbara Thiering in her book “Jesus the man”, Jacob and Heli are one and the same. Heli took the name "Jacob" for his title as patriarch. The true genealogy is that in Luke's gospel, and in Matthew's gospel Heli's line is grafted in to the royal line running down through Solomon.

Многу интересно е што самиот даваш одговори на генеалогијата на Христовото родословие. Што значи постојат одговори. Никој не тврди дека потребно е човекот да ги знае сите нешта во Светите Книги. Самиот даваш претпоставени одговори што значи еден од нив може да е вистинскиот, но во секој случај постои одговор.

Сите спорења околу одредени делчиња, историски факти имаат некаков одговор па дури и претпоставен. Дури и кога одговорот би бил лажен тука треба да заврши дискусијата бидејќи постои одговор ниту како точен ниту како неточен. Кои се прашањата на кои не постои одговор кој не можеме да го докажуваме. Тоа се концептуалните прашања. Такви беа оние поставени од Аџија во темата за трите лаги на исламот. Дали некој даде одговор. Па затоа мист потруди се да најдеш концептуално промашување на христијанството. Доколку христијанството не е вистина тогаш ќе промаши во концептот и ние не ќе имаме со што да ти одговориме.

Најдете одговор на прашањата од аџија, а јас имам на ум и други концептуални прашања за кои однапред ви предвидувам дека ќе немате дури ни претпоставени или измислени одговори.


Изменето од sard - 18.Февруари.2007 во 15:58
„Треба да се биде достоен на љубовта за да се биде љубен“ - Goethe
www.pravoslavna.mk
Кон врв
Studentski Klub Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 07.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 272
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Studentski Klub Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 18.Февруари.2007 во 19:39
Erko, mos shoj!!!
Erko, nemoj da pcues!!!
 
Go molam moderatorot da go banira ova PCUENJE na Albanski!
 
Незнаењето е најголемиот непријател на луѓето!
Кон врв
belichka Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 30.Октомври.2006
Статус: Офлајн
Поени: 2023
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај belichka Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 18.Февруари.2007 во 19:58
moderatorot ne razbira albanski, zatoa vie zboruvajte da ve razberat na MAKEDONSKI, i ti i tvoite brakja...albanciBig%20smile
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 1415161718 24>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,281 секунди.