|
Исполнетото Исусово пророштво за Мухамед |
Внеси реплика | страница <1 1112131415 24> |
Автор | |
vd
Сениор Регистриран: 13.Јануари.2006 Статус: Офлајн Поени: 1539 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Ја отоврив темата за да се зборува за исполнетото пророштво кое е во
Библијата за пророкот кој ќе дојде после пророкот Исус, а тоа е Мухамед. Христијаните
незнаејќи што да коментираат за ова, се фатија да дебатираат за родословот на
Исус, родословот на Исус кои тие го викаат Господ. Чудно е како тоа Господ да
има родослов но сепак, кога се христијаните во прашање, се е можно, можно е Господ
да биде претставен како змеј, Господ да биде претставен како човек, Господ да биде
3 Богови и тн, СубаханАлах. Сведоци сме на секакви навреди, омаловажувања на пророкот Мухамед, се
изнакажани секакви зборови за него. Алах нека ги казни тие кои зборуваат вакви
работи за пророкот Мухамед, кои зборуваат за Алах тоа што не го знаат, Алах
нека ги казни сите овие со вечен пекол. Сепак, ние муслиманите ги повикуваме на фер дебата, без навреди, на
културна дебата, ги повикуваме Луѓето од Книгата, Христијаните со почит кон
Исус. Ние муслиманите ги нарекуваме христијани, како што сакаат да бидат
нарекувани самите тие но сепак нас ни прилепуваат секакви имиња. |
|
vd
Сениор Регистриран: 13.Јануари.2006 Статус: Офлајн Поени: 1539 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Ние муслиманите го сакаме пророкот Исус, Иса, исламот е единствена
нехристијанска религија која заповеда да веруваме во Иса, Исус. Муслиманот нее
муслиман ако не верува во Исус. Ние веруваме дека тој бил еден од најмоќните пророци на Господ, веруваме
дека бил Месијата Ние муслиманите веруваме дека Исус бил роден од девица, без сексуални
односи помеѓу маж и жена, иако многу христијани денес тоа го спорат Ние муслиманите веруваме дека Исус оживувал мртви со дозвола Божја Ние муслиманите веруваме дека тој ги лечел слепите со дозвола Божја Ние муслиманите веруваме дека Исус протерувал демони со Божја дозвола Единствено што не обвинуваат христијаните е дека не веруваме дека Исус е
Бог, како што тие веруваат. Но, дали да верувам дека некој е нешто ако тој не
го кажал тоа самиот за себеси? Исус, Никаде во Библијата не рекол Јасум Бог,
Обожавајте ме мене!!! Никаде. Зошто да верувам нешто што Исус не го рекол? Исус
во самата Библија е напишано дека вели ... Отецот го пратил, Отецот е Поголем
од Него, дека Исус протерува демони со помош на
Господ и тн. Христијани, продолжете верувајте во нешто што Исус не бил,
во нешто што Павле ви го наметнал. Интересно е тоа што го добиваме како возврат за сево ова верување за Исус! Ние
пружаме рака, повикуваме на културна дебата но добиваме спротивно. Добиваме
секаков вид навреди и животински коментари за пророкот Мухамед, за к*ранот, за
муслиманите. Какво однесување е ова? Христијанско? Човечко? Хм, подобро би
рекол дека ова однесување е подолу и од животинско ... значи и животните се
подобри од вас, и животно е подобро од тебе аџија. Нити со животно не те токмам тебе и твојата компанија а со
суштества кои несе нити луѓе нити животни не се разговара. Ова е бумеранг
аџија, бумеранг. |
|
vd
Сениор Регистриран: 13.Јануари.2006 Статус: Офлајн Поени: 1539 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
На аџија и на беличка членот од неговата компанија не им беше јасно нешто
во врска со Библијата, дали тоа ние муслиманите ја прифаќаме како Божја книга
или не. Хм, да ве запрашам, За Која ВЕРЗИЈА ЗБОРУВАТЕ? Библијата има МНОГУ ВЕРЗИИ па незнам за која зборувате! Некои
верзии содржат зборови на Бог, зборови на историчари, зборови на пророци ... а
некои со сигурност се ѓаволски зборови. Беличка , го прочитав тоа што го имаш ископирано и
преведено и сигурен сум дека ни ти самата НЕМАШ ВРСКА што си ископирала и превела,
како што немаш врска за многу работи, а за теологија си нула. Се чудам зошто не се отвори тема Глупости па тамо
беличка да се глупира колку што сака. Хм, подобро не, тогаш би требало сите
коментари од нејзина страна да се преместат тамо а ако биде тоа тогаш ќе биде
како јас самиот со себе да зборам. Можеби модераторите кои немаат врска од
модерирање ќе го прочитаат ова и ќе ги цензурираат моите коментари но едноставно
тоа не ме засега многу. Ако ме цензурира или избирше некој вреден модератор,
истакнат во неговата работа тогаш нема да биде сеедно, но вакви модератори како
Православие и Бегу ... ај ви се молам, застрамете се од самите себеси. Знам
знам дека немате врска од религија, но барем модерирањето да го правите онака
како што треба. |
|
vd
Сениор Регистриран: 13.Јануари.2006 Статус: Офлајн Поени: 1539 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Да се навратам на беличка, http://www.svetosavlje.org ова е
адресата од каде копира женава христијанка, со крст на чело и се обидува да
игра улога на попадија тука. Благодарам но можеше едноставно да речеш: Прочитај овде и ќе ги скратеше маките и немаше да се страмиш пред луѓево со
докажување дека врска немаш сама нешто да објасниш и да кажеш.
После толку споменување на Матеј, Матеј Матеј, после толку споредување на
Матеј со секретарка Божја која можеби и кафе му кува .. нити беличка нити
аџија, другарчето нејзино (како што вели Таџи) немаат врска кој е тој Матеј. Пустите,
цитираат Матеј Матеј , Матеј го напишал Еванѓелието. Дајте бе христијани некој
историјат за тој Матеј, дај да видиме тука да прочитаме што е вашето знаење за
вашата книга и за вашите секретарки.
ЦИТАТ:
“Матеј није умом
видео Христа и созерцавао Га, већ је чувствено живео с Њим, слушао Га својим
ушима и гледао у телу.”
|
|
vd
Сениор Регистриран: 13.Јануари.2006 Статус: Офлајн Поени: 1539 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Хм, со тоа Матеј го повторуваат и тоа “според” “според” “според” “според” “според” и сето заедно е “според Матеј”. Зошто според Матеј? Затоа што никаде го нема автограмот на Матеј, никаде го
нема Матеј потпишан, Матеј да рече дека тоа е негово Еванѓелије ... само нему
му го препишуваат. Ако запрашаме некој христијанин сигурно ќе рече да да Матеј
го напишал тоа. Да бе, Матеј како да не. 9 Kad je Isus odatle otišao dalje, vidje čovjeka po imenu Mateja gdje
sjedi na carini. Reče mu: "Hajde za mnom!" On ustade i ode za njim. (Матеј
9:9) Што гледаме од овој цитат? Да запрашаме и некој првоодделенец, ќе ни рече дека ова еванѓелие не го напишал нити Исус, нити Матеј туку некојси трет тамо кој нешто видел или чул, или така му се причинало ... еретичка работа. Ако оваа книга на соништата, имагинарна книга неможе да ја дадеме под авторство на Матеј, тогаш како да ја прифатиме Библијата како Божја книга?! |
|
vd
Сениор Регистриран: 13.Јануари.2006 Статус: Офлајн Поени: 1539 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Хм, што не кажете нешто за “mysterious Q”? Па јас ќе ви кажам зошто не кажувате за тоа, зошто Врска Немате. За да каже некој нешто за нешто треба да знае, а вие не знаете. Се е испомешано во Библијата, секој има дел внатре, секој има по некој збор внатре, Бог, пророците, историчарите, обичните луѓе, Павле!! Незнам што би било ако се разделат од Библијата само речениците кои ги кажал Исус, дали би се наполнал лист формат А4? Не верувам!!!
|
|
vd
Сениор Регистриран: 13.Јануари.2006 Статус: Офлајн Поени: 1539 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
|
vd
Сениор Регистриран: 13.Јануари.2006 Статус: Офлајн Поени: 1539 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Аџија, НЕчовеку, отвори тема каде што ќе ги искажеш твоите фантазии за Исус како 100% човек и 100% Бог и ќе дебатирам, ќе ти докажам дека тоа се само фантазии и бујна имагинации, нема врска со вистина и со логика. НЕчовеку, кога сакаш и каде ќе дебатираме. Изменето од mist - 18.Февруари.2007 во 14:43 |
|
vd
Сениор Регистриран: 13.Јануари.2006 Статус: Офлајн Поени: 1539 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Да одиме понатаму откако накратко видовме како се пишувани еванѓелијата,
како нема никаква инспирација, патем да прашам За Каква Инспирација зборувате
вие христијаните ... дали тоа била како Објава па се што рекол Господ е
запишано или “секретарките” биле инспирирани и напишале
со свои зброви?! Беличка во своите копирани коментари се обидува да даде некои објаснувања
кои ги има многу, различити, кружат помеѓу христијаните како ТЕОРИИ за да се
објасни оваа имагинација и невистина во Библијата, невистината за
Генеологијата, родословот. Ако побараме дефиниција, објаснување за тоа што е
теорија, ќе видиме дека тоа е само шпекулација, само муабети, теорија е далеку
од факт, значи ФАКТИ во тоа нема. Се извинувам до некаде што во поранешните мои коментари дадов атрибути на
аџија и на беличка кои не се човечки но сепак, стојам на ставот дека тоа е по
нивна заслуга, што посеале тоа жнеат, се надевам дека не им паѓа тешко туку со
леснотија ги примаат моите комплименти, вистините за нив. |
|
vd
Сениор Регистриран: 13.Јануари.2006 Статус: Офлајн Поени: 1539 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Молам, христијаните кои се обидуваат да ги објаснат овие необјасливи работи
во Библијата, кои се фатиле да објаснат генеологија на Исус, да ги согледаат можностите,
теориите дадени од слични на нив и да си одберат нивна теорија, не факт туку
теорија зад која ќе стојат. Мислам беличка
одбра една или две теории од овие но сепак аџија
те молам помогние во преводот од англиски на македонски, консултирајте се
помеѓу себе и излезете со дефинитивен став на поддршка на некоја ТЕОРИЈА , не
факт туку Теорија. Ова е земено од Википедија, имате 5 можни теории за избор,
повелете:
Several theories have been proposed
to explain the apparent discrepancies between Matthew and Luke:
1.
The oldest one, ascribed to Julius Africanus, uses the
concept of Levirate marriage, and
suggests that Matthan (grandfather of Joseph according to Matthew), and Matthat
(grandfather of Joseph according to Luke), were brothers, married to the same
woman one after another - this would mean that Matthan's son (Jacob) could be
Joseph's biological father, and Matthat's son (Heli), was his legal father.
2.
That Luke's genealogy
is of Mary, with Heli being her father, while Matthew's describes the genealogy of Joseph.
3.
That Matthew records the passing on of kingship, while Luke records biological parentage, though this fails to explain why kings that
were not father to the next have been excluded from Matthew's list. Similarly,
that Luke gives the actual genealogy while Matthew presents a
"ceremonial" one, for example, Neri being Shealtiel's natural father,
but Jeconiah being the prior leader of the Jewish people.
4.
That at least one, and possibly both, of the
genealogies is simply fabricated, thus explaining the divergence.
5.
According to Barbara Thiering in her book “Jesus the
man”, Jacob and Heli are one and the same. Heli took the name "Jacob"
for his title as patriarch. The true genealogy is that in Luke's gospel, and in
Matthew's gospel Heli's line is grafted in to the royal line running down
through Solomon.
|
|
belichka
Сениор Регистриран: 30.Октомври.2006 Статус: Офлајн Поени: 2023 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
mist, tocno deka ti odgovoriv na del od prashanjata i ne bev jas taa sto barase da se razjasnat rodoslovite na Hristos tuku ti se zafati za toa prashanje, vozgordejuvajki se deka pravoslavnata dogmatika nema odgovot megu toa i tuka go pocustvuva porazot...
Se nadevam ke prodiskutiras konecno za Utesitelot.. (kako prorostvo za Muhamed)
|
|
vd
Сениор Регистриран: 13.Јануари.2006 Статус: Офлајн Поени: 1539 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Откако ќе одберете една од овие 5 теории кои залудно се обидуваат да објаснат
нешто што е необјасниво, ве молам прочитај те го следново и размислете во врска
со ова, кажано е од некој попаметен од вас. “I believe because it is impossible.” — Tertullian |
|
vd
Сениор Регистриран: 13.Јануари.2006 Статус: Офлајн Поени: 1539 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Да ги
согледаме маните на дадените 5 теории, да согледаме колку дупки и нелогичности
има во нив, колку голема имагинација е користена и колку Богови се во играта на
инспирација. Опсссссссссс се извинувам, гледајќи го и читајќи го тоа што Беличка го напишала се изнасмеав. Пред малку напишав дека беличка поддржува 2
од можните 5 теории , значи стои не зад една туку зад 2 теории. Епа сум ве
излажал :) се извинувам. Беличка,
обидувајќи да објасни нешто, копирајќи сигурно се збунила и воопшто не видела
што копира и дека тоа ќе испадне глупаво и смешно, ги поддржува 3 ТРИ од
можните ПЕТ Теории за објаснување на Генеологијата на Исус. Ех Господи, браќа
муслимани .. само прочитајте ве молам што се напишале христијаните, прочитајте
ги нивните глупости .. се дават самите себеси хехехехехехех. Ц.ц.ц.ц.ц. неможам
да престанам да се смеам. Пример,
Атеистите велат дека Човекот настанал од Мајмун, а верниците дека Човекот е
создаден од Господ. Ние си одбираме едно од нив, одбираме да бидеме атеисти или
одбираме да веруваме во Бог. ДВЕТЕ ЕДНОСТАВНО НЕМОЖЕ!!!! Неможе да бидеш атеист
и истовремено да веруваш во Господ. |
|
vd
Сениор Регистриран: 13.Јануари.2006 Статус: Офлајн Поени: 1539 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Беличка
ме изненади со нејзината глупост, или подобро речено, глупоста при копирање ...
беличка во нејзините коментари вели:
THEORY 1: ------- The oldest one,
ascribed to Julius Africanus, uses the concept of Levirate marriage, and suggests that Matthan (grandfather of Joseph
according to Matthew), and Matthat (grandfather of Joseph according to Luke),
were brothers, married to the same woman one after another - this would mean
that Matthan's son (Jacob) could be Joseph's biological father, and Matthat's
son (Heli), was his legal father. Изменето од mist - 18.Февруари.2007 во 14:46 |
|
Внеси реплика | страница <1 1112131415 24> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |