Исполнетото Исусово пророштво за Мухамед

mist напиша: "The Comforter, the Spirit of Truth, whom the Father will send in my name, he shall teach you all things, and bring to your remembrance all that I said unto you." [Bible - John 14:26]

“A Utesitelot, pak Duhot Sveti, Kogo Sto Otecot ke go Isprati vo Moe ime, On ke ve nauci na se’ i ke vi napomni za se’ sto sum vi zboruval” (Jovan 14,26)objasneto podolu

I gledajte sega od Utesitelot Dugot Svet, skoknuva na zborovite koi se upateni na Jovan Krstetl, megu toa analizirajki mist nemas nikakva podredenost vo celiot post, pogore imas dadeno citat za ,,Utesitelot a, ni samiot neznaes ni da go prevedes pa podole go pisuvas kako comfother, a ne pak sustinata na zborot sto znaci….

Jesus, the son of Mary, said, "A messenger will come after me,named Ahmad." [Quran 61:6]	Citatot ne go komentiram zasto nestoi vo biblija, nikade kade Hristos veli vi go prakjam Ahmed…
The chief priests and Levites asked John the Baptist, "If you are not the Christ (Messiah), and not Elijah - are you THAT Prophet?" [John 1:20]	I toa e svedostvoto na Jovana, koga Judejcite ispratija od erusalim svestenici i leviti za da go prasaat,, Koj si ti?,, ,,Toj prizna i ne odrece, a objavi,,Ne sum jas Hristos,, 1,19-20

mist напиша: И за ова многу пати се разговараше, па да додадам и јас уште нешто. Цитатот Библиски [John 1:20] е чуден цитат, зборува на чуден начин и кажува нешто чудно. Се зборува како бил запрашан Јован Крстител   1. Are you Christ? - [No] 2. Are you Elijah? - [No] 3. Are you THAT Prophet? - [No]

 

mist напиша: Што мислеле со тоа ТОЈ Пророк? Откако го запрашале дали е Месиата тој им одговорил НЕ, после го прашале дали е Елијах, пророк кој очигледно го немало многу време, со години, и мислеле да не се вратил на Земјата! Но, пак одговорот бил НЕ.

Prvin samiot Jovan krstitel kazuva koj e samo ne e vo polza da go citiras “JAS SUM GLAS NA ONOJ STO VIKA VO PUSTINJATA IZRAMNETE GO PATOT NA GOSPODA<<KAKO STO VELI PROROKOT ISAIJA”.(Jovan 1,23)

mist напиша: Дали тие прашувале за Мухамед? Можно е!

Mist be kakov muhamed, Jovan krstitel, veli ,,Izramnete go patot na Gospoda,, neli citas pa  vakvi gluposti da treskas, lele kraj im nema…

mist напиша: Исус во к*ранот освен што е еден од најголемите пророци, тој е и оној кој ќе го најави доаѓањето на Мухамед ("bashir"). Мисијата на Исус на земјава била Кратка, прилично некаде 3години, и во к*ранот има ајет кој кажува дека Исус ги дал добрите вести за доаѓањето на Ахмед (нагалено од Мухамед) кој ќе ги научи луѓето теорија и пракса на постапување според желбата Божја.

Najdi vo biblijata kade veli Hristos posle sedum veka ke vi go pratam Muhamed, ama vo biblijata evangelijata kade Isus bil so ucenicite i propovedal nepriznavam citati od Isus  vo k*ranot posle osum veka muhamed ni slusnal ni videl za Hristos.

Mist ako go zemas za prorostvo ona sto sam si go veli za sebe muhamed, togas kako nemozete da veruvate koga vo stariot zavet ima preku iljada prorostva vsusnost i celiot star zavet e pisuvan za dogjanjeto na Mesijata Hristos za spasenie na covekot od grevot, za spasenie na dusite…” Sinot Covecki- veli Hristos ne dojde za da Mu sluzat, tuku dojde da sluzi i da ja dade svojata dusa za otkup na mnozina” (Mat.20,28)

mist напиша: "O Children of Israel! I am the messenger of Allah {Almighty God} (sent) to you, confirming the Law (Torah or Old Testament) before me, and giving glad tidings of a messenger to come after me, whose name shall be Ahmad." (Surah 61:6)

OVA NE SE VAZI, sigurno deka muhamed ke si kazuva deka e prorok…gluposti nevideni…sekako sam si gi opravda i delata…sto gi vrsel…(poligamijata), Vo Stariot zavet ima poveke od ilijada proroshtva za doagjanjeto na Mesijata Hristos, drugi prorokuvaa za Nego....ako ova nesto ti znaci mist...?

mist напиша: Сега, Muhammad, Ahmad и Hamad биле некои од имињата на пророкот наш (значи како што го викале луѓето) кои доаѓаат од коренот на зборот "hamd" кој значи ништо друго освен Оној Кој Го Пофалува на Бога. Секако во Библијата е споменат како "The Spirit of Truth" значење некој кој ќе ја кажува Вистината, а сите знаеме дека Мухамед бил човек на кој Сите му ги доверувале работите, човек од доверба, човек на кого му верувале, човек од кого барале помош, совет!

E za ova mist raka ti davam, tvoite fakti se: Duhot na Vistinata go poistovetuvas so Muhamed, zatoa sto Muhamed bil dobar coek, a zatoa nebas najdobro go dokazavte i vo pouki od pejgamberot, dali muhamed e vo pravo gi zemam vo obzir i tie tvrdewa pa sea so kakov obraz ova go pisuvas neznam… a otkako i nekoi zborovi gi izvrtuvas, znaci namerno gi izvrtuvas...ova nema smisla...

mist напиша: Споредете го тој Дух на Вистината кој ќе дојдел откако ќе отидел Исус, кој ќе ОБЈАВЕЛ вистина, кој ќе зборувал не од свој памет туку Она Што ќе му биде кажано од Господ. Може вие колку сакате да велите дека тоа бил Светиот Дух, ама пак ние сите знаеме дека светиот дух секогаш бил со пророците божји и дека нема што да доаѓал откако Исус ќе заминел, пошто тој секогаш бил со Исус, нели? А Исус самиот вели дека ако тој не замине, Духот нема да дојде, така? А и ако не биле работата за Мухамед, тогаш за кого било? За кој свет Дух? За оној кој секогаш бил со Исус или некој трет свет дух кој бил различен од оној кој што бил со Исуса? Да не случајно пак Господ се делил уште на едно делче па произлегло свето четворство наместо тројство. И ако тој Дух не бил Мухамед, тогаш што објавил светиот Дух кој вие го мислите? НИШТО?! И како можел Светиод Дух да ги инспирира така погрешно луѓето кои го модифицирале Стариот Завет и си создале свои приказни? Како тој свет дух да згрешил така и толку многу? Ако светиот Дух раководел со црквите, зошто има толку несогласувања помеѓу нив? Зошто има толку цркви со различни мислења? Зошто се поделиле на католички, протестантски и незнам какви? И духов да не го земал примерот на Господ па си се разделил на духчиња?

Ovde zasluzuvas poseben odgovor i podolg se nadevam Svetiot Duh ke te ozari so Svetlina i Vistina i ke svatis…Ocigledna e eresta koga za Svetiot Duh Utesitel mislite deka e prorostvo za muhamed…

Utesitel, Dug Sveti kako tretoto lice od Sveta Troica koi ishodi od Oca e Duh na Vistinata a Vistinata e Bog. Zasto Duhot Sveti e Bozja ipostas i  kade se se’ spomenuva i objasnuva deka Duhot Sveti uste vo prvata kniga na Mojsej:

“… DUHOT BOZJI LEBDESE NAD VODATA…” IMoj.1,2

Sv.Arhangel Gavril i ja objasnuva na Sveta Bogorodica tajnata na Bogovoplotuvaweto, pa i veli:

“ Svetiot Duh ke slegne na tebe, i Silata na Sevisniot ke te oseni” Luka 1,35

,,Bog e DUH  i onie, sto mu se klanjaat, treba da se poklonuvat so duh i so vistina” Jovan 4,24

“A Gospod e Duh; A kade sto e Duhot Gospodov;tamu ima sloboda” II Korintjanite 3,17

“Odete i naucete gi site narodi, krstevajki gi vo imeto na Otecot i Sinot i Svetiot Duh” Matej 28,19

“A Utesitelot, pak Duhot Sveti, Kogo Sto Otecot ke go Isprati vo Moe ime, On ke ve nauci na se’ i ke vi napomni za se’ sto sum vi zboruval” (Jovan 14,26)

“A koga ke dojde UTESITELOT, Kogo sto ke vi Go ispratam JAS od OTECOT, DUHOT na VISTINATA, Koj izleguva od OTECOT , On ke svedoci za Mene,,  Jovan 15,26   Utesitelot Duhot Svet, e veten na apostolite za nivno prosvetluvawe svedocenje i propovedawe na Vistinata. A toj se javuva na pedesetnica…

dela na svetite apostoli od svetiot apostol luka

2,1 Koga se navrsija dnite na pedesetnica, site apostoli bea zaedno i ednodusni.

2,2 I nenadejno se cu sum od neboto, kako da idese silen veter, i ja ispolni celata kukja, kade sto sedea.

2,3 I im se javija razdeleni jazici, kako ogneni, i zastanaa po eden nad sekogo  od niv.

2,4 I site se ispolnija so Duh Sveti, i pocnaa *da zboruvaat na drugi jazici,  onaka kako sto im davase Duhot Sveti da izgovaraat.

Mist sea dokazi ti deka Utesitelot Duh Svet e prorostvo za muhamed…ne

mist напиша: Извинете вака ама немате објаснување за работите, а што е најлошо, за да ја направите приказната поинтересна и повеќе за ваша корист, додадени се некои работи за тој свет дух ... нешто или се кај [Luke 23:17-18].

Citatatot pogore nema nikakva povrzanost so dosegasnoto tolkuvawe…proveri mist pod luka 23,17-18 sto stoi...

mist напиша: Господ им давал статус на пророци на тие кои тој сакал и поради причини само нему познати, и секако тоа го правел за секогаш да земат луѓето поука од тоа. Мојсеј бил човек со "несунетлисани усни" како што го вика Библијата во (Exodus 6:12)

Исус кој според христијански учења, бил син на некојси работник таванџија или како е зборот на македонски за CARPENTER,

mist напиша: кој бил со генеолошки сумлјив како што пишува во Еванѓелијата .. не му се знае потеклото!

E i ova pogore MIST be ti znaes sto si pisuval, ona tavandzija aj da neznaes da prevedes….ama ona sumljiv ne mu se znae potekloto na Isus…. si prais bajram na mozokot….:))

Kako prvo KONTRADIKTOREN SAMIOT NE SEBE, MIST EVE STO PISUVAS POGORE

mist напиша: Исус во к*ранот освен што е еден од најголемите пророци, тој е и оној кој ќе го најави доаѓањето на Мухамед ("bashir"). Мисијата на Исус на земјава била Кратка, прилично некаде 3години, и во к*ранот има ајет кој кажува дека Исус ги дал добрите вести за доаѓањето на Ахмед (нагалено од Мухамед) кој ќе ги научи луѓето теорија и пракса на постапување според желбата Божја

Mist ova e da padnes i da se smees, prvo vikas deka Isus e somnitelen so negovata geneolgija…a posle deka e eden od najgolemite proroci vo k*ranot i deka e onoj koj go objavil doagjanjeto na ahmed….

Prorostvata od stariot zavet velat deka Mesijata ke se rodi od lozata na Carevite i od lozata na svestenicite…i taka i e*!!!

Prorokot Isaija ziveel okolu 5veka pred Hristos i gi dal prorostvata...

tocno se znae rodoslovot za Isus,a zatoa sto na MIST mu e somnitelen eve go:Matej 1,1-16

Od Avraam do Hristos
1.Avraam	15.Solomon	29.Jehonija
2.Isak	16.Rovoama	30.Salatiila
3.Jakov	17.Avija	31.Zorovavela
4.Juda	18.Asa	32.Aviuda
5.Faresa	19.Josafata	33.Elijakima
6.Esroma	20.Jorama	34.Azora
7.Arama	21.Ozija	35.Sadoka
8.Aminadava	22.Joatama	36.Ahima
9.Naasona	23.Ahaza	37.Eliud
10.Salmona	24.Ezekija	38.Eleazara
11.Vooza	25.Manasija	39.Matana
12.Ovid	26.Amon	40.Jakova
13.Jesej	27.Josija	41.Josifa
14.David	28.Joakim	42.Hristos

 

  Matej 1,17 I taka site rodovi od Avraama do Davida se cetirinaeset, i od Davida do Vavilonskoto preseluvawe se cetirinaeset rodovi,a i od preseluvaweto Vavilonsko do Hrista se cetirinaeset. 

mist напиша:  Помеѓу еванѓелието на Матеј и Лука христијаните на овој голем пророк му доделиле 66татковци и дедовци! И, од сите тие ЛИСТИ само едно име се совпаќа во тие две листи а тоа е Јосеф (Joseph the Carpenter) кој сепак неможе да се земе како некој затоа што како што пишува Лука тој бил само според ПРЕТПОСТАВКИ татко на Исус!

Namerno go izdvoiv tekstot sto pogore go ima dadeno mist, na koi svestenici eretici misli …

Изменето од belichka - 18.Јануари.2007 во 18:12

Беличка, да го видиме накратко и твојот коментар.
Прашањето поставено на Јован Крстител, дали си ти Тој Пророк е она што треба да се анализира. Јас па и ти знаеш дека тој нее Христос, самиот Јован признал дека тој нее Христос, самиот Јован признал дека тој нее Илија како што и ти го знаеш тоа дека тој нее Илија, Јован исто така признал дека тој нее Тој Пророк како и самата што велиш. Прашањето е, За Кој Пророк го прашувале на Јован?
Понатака беличка велиш дека трескам глупости, не станувало збор за никаков Мухамед туку Јован рекол да се израмни патот на Господа! Незнам зошто но овој твој одговор нема врска со тоа што јас го прашувам, го запрашале на Јован. Концентирајсе на на тоа “За кој пророк го прашувале на Јован” и одговори, воедно имај ги предочи и претходните одговори и прашања.
Понатака велиш дека во Стариот Завет имало преку илјада пророштва за Месијата, Христос. И јас како муслиман го почитувам на Христос но тоа не ни е тема. Од тие преку илјада пророштва за Христос, за Месијата (Месијата е титула, не име), може ли да ми кажеш едно пророштво дека името на Месијата ќе биде Исус, дека неговата мајка ќе се вика Марија и тн? Ако неможеш, тогаш како може да заклучиш дека тие преку илјада пророштва се однесуваат на Исус?
Што се пророштва? Пророштва се зборови-слики од нешто што ќе се случи во иднина. Откако ќе се случи нештото, ние гледаме во пророштвата исполнување нивно. Едноставно, ги спојуваме два со два. Нели? Сега, ако ова треба да го направите со тие преку илјада пророштва (кои тешко да ги прикажете) за да оправдате дека тие пророштва се однесуваат на Исус, зошто ние да не го спроведеме истото за Мухамед?
Понатаму беличка, (Surah 61:6)  од к*ранот зборува како Исус им рекол на синовите Израелски но за тебе тоа не се важело наводно Мухамед ги оправдувал своите дела и самиот пишувал к*ран. Ова е малку чудно земајќи ги предвид обвиненијата дека к*ранот е Копија на Библијата! Исто така, можеби не си знаела Беличка, но во к*ранот има и поученија упатени кон Мухамед, исто така и критики, чудно е ова кога ќе го споредиш со твоите зборови во кои зборуваш за оправдување!

“Duh je Božji lebdio nad vodama.” Може ли да добија објаснување за ова?

Друго, ти благодарам што даде некои цитати во врска со зачнувањето на Исус, ќе ми затребаат во друга прилика, исто така и цитати кои велат дека Господ е Дух.
За педесетница и апостолите со јазиците, ќе ти дадам подолг коментар во врска со тоа, ако заслужиш, ако бидеш професионална и се потрудиш уште повеќе во врска со твоите коментари.
Исус во исламот е прифатен како еден од најголемите пророци, ова го кажав, ова го почитувам, во ова верувам. На беличка тоа е изгледа контрадикторно со тоа кога сум рекол дека Исус има сумлјива генеологија (сомнителен родослов – благодарам за преводот). Извини но таа сомнителна генеологија е прикажана не од мене, не во к*ранот, таа сомнителна Генеологија е во Библијата, едноставно, се е сомнително во врска со Библијата па и Генеологијата на Исус.
Ако го прикажеш и прочиташ Матеј од 1:6-16 ќе се појави генеологијата која Беличка ни ја има прикажано на табелата, од Давида натака. НО, мене едностано не ми е јасно како може од Давида натака да биде толку различита генеологија прикажано од Лука 3:23-31! Поставив прашања порано, ги поставувам пак, Дали тоа Светиот Дух ги инспирирал така погрешно да пишуваат Библија?
Беличка, која генеологија ја земаш за точна, онаа кај Матеј или кај Лука, оваа:

23 Kad je Isus započeo, imao je oko trideset godina. Držali su ga za sina Josipova. Ovaj je bio sin Helijev, sin Matatov.
24 Sin Levijev, sin Melkijev, sin Janajev, sin Josipov,
25 Sin Matatijin, sin Amosov, sin Nahumov, sin Heslijev, sin Nagajev,
26 Sin Mahatov, sin Matatijin, sin Semejev, sin Josipov, sin Judin,
27 Sin Joanasov, sin Resin, sin Zerubabelov, sin Šealtielov, sin Nerijev,
28 Sin Melkijev, sin Adijev, sin Kosamov, sin Elmadamov, sin Erov,
29 Sin Jošuin, sin Eliezerov, sin Jorimov, sin Matatov, sin Levijev,
30 Sin Simeonov, sin Judin, sin Josipov, sin Jonin, sin Eliakimov,
31 Sin Melejin, sin Menin, sin Matatin, Sin Natanov, sin Davidov,

Одбери беличка кој е инспириран правилно, Матеј или Лука, кој го пишувал зборот Божји, која генеологија е вистинита?
Се обидов што пократко да кометнирам. Се надевам беличка ќе поработи на себе и на своите коментари, на своите ставови, па ќе може само така да продолжиме со коментирање на темава. Ако биде поинаку, жалам но Беличка и Аџија ќе треба да кометнираат меѓусебе со некои глупави додавања од нелуѓето на форумов. Воедно, ќе заборавев да ви напоменам, да ти напоменам беличка дека си зела само дел од мојот коментар, поработи на коментарот во целост.
Благодарам.

Мисте, сајхи, или како год веќе... Се најде ли толку повреден што во мојот пост се откри твојот фалсификат на Библијата? Толку ли многу те растревожи што повторно отвораш прашања кои се одговорени многупати, но во твојата глава не ги собира? Зар треба повторно да објаснувам по милионтити пат дека верзии се преводите, а не верзии на оригиналот? Или тоа ти е толку јасно, но немајќи каде да се сокриеш од твоето кривотворење и лаги, сега почна и да се правиш наудрен?

Како и да, наудрен или наивен, твоите намери се прозрени. Со никакви лаги нема да успееше да го оцрниш Светото Писмо. Свето, мисте... Си чул за тој збор што во исламот го немате? Тоа е нешто возвишено, чисто, непогрешливо, совршено... Или заплеткани во својата човечност веќе не гледате ни подалеку од носот...

Со среќа во потрагата по овци за стрижење, кои ќе паднат на овие твои ефтини трикчиња... За твоја жал, на овој форум, единствените спремни за стрижење се канџите на мохамеда...

ne e ubavo da si faten vo laga, makar i od protestant

khaleefah напиша: Ne si svesen deka so obidite da  se presecat tie samo se naostruvaat

Јас не се сомневам дека во вас само расте омразата и ви се острат злонамерните мисли на овој форум. Во тоа сум убеден.

Но друг ми беше муабетот... Сите на овој форум ја видоа вашата срамота, вашите проѕирни лаги и фалсификати, вашата крвожедна природа... за тоа зборувам... Тука не да ви поткастрени канџите, туку уште малку и без грам достоинство ќе останете...

аџија , изгубена овцо Израелска, едностано нема што да ти коментирам кога очиглено не разлкуваш што е превод а што ВЕРЗИЈА на Библијата. Жалам што секој христијанин има своја ВЕРЗИЈА на Библијата па доаѓа до вакви забуни во твојата глава.


Беличка, може да го разгледуваш мојот пост од нагоре па надоле, од надоле па нагоре, во целост или делумно .. но сепак би било подобро да се земе како целосен но ОК се сложувам нема проблем, како сакаш ти така земи и одговори.

Баш би ми било мило ако дадеш табела на генеологијата на Исус од Матеј и од Лука па сите да видиме како е таа измешана. Или, немора да го правиш тоа, земи ја генеологијата што ја прикажа ти од Матеј и споредија со таа што ја имам прикажано јас од Лука, ќе ги согледаш различностите.