Nikon D40/40x (testovi-mislenja-sporedbi)

Posle chitanjeto na ovoj test neznam koj bi se odluchil da kupi digitalno idiotche koga za okolu $600 moze da kupi odlichen DSLR kit!

Chitaj tuka: http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/



Изменето од bobicar1 - 21.Декември.2006 во 12:48

IceAge ne mislev na onie lugje na koi im treba digitalno idiotche za vo dzeb. Za dhebni potrebi i jas imam edno Canonche. Mislev na lugje, kako poveketo nashi chlenovi, koi vo potragata po "prosumer" kameri chesto kupuvaat taka narecheni "bridge" kameri, koi nitu mozat da se stavat vo dzeb, a ne se nitu mnogu poeftini.

Ne sakam da vleguvam sega vo polemiki chij objektiv e podobar, dali na ovoj kit ili na onie plastichni aparatchinja, dokolku nemame islkustvo i so ednite i so drugite.

Zborejki na pamet za takvi nesta ne im pravi usluga na nasite chlenovi.

Epa Zoran vidi sega, neznam za tebe i za kakvi plasticni aparatcinja zboruvas, ama jas zboruvam od licno iskustvo.  Imam ti kako sto vikas bridge aparat a imam i DSLR (Canon 20D).Imav i 350D, koj e plasticen aparat iako e  DSLR. Taka da racunaj deka i Nikonot sto go spomnuvas e taa klasa. Za razlika od niv bridge aparatot Sony F828 ima magneziumsko telo i objektiv sto uopste ne se sporeduva so kitot na Canon 18-55 ( a siguren sum deka i Nikonot e  so slicni karekteristiki). Da dobies nesto so slicen kvalitet kako sto e Zeiss-ot na Sonito 828 i R1 sto go spomna Tose, ke platis uste mnogu pati puta teloto, a i pak moze da ne go dobies istiot kvalitet bidejki objektivite za F828 i R1 se optimizirani za nivnata matrica. Taka da toa ti e odgovorot, koj bi kupil bridge aparat a ne gore spomenatiot Nikon, nekoj sto saka odreden kvalitet bez ponatamu da vlozuva vo foto tehnika. Spored mene a zboruvam od licno iskustvo, prosumer aparatite se podobra varianta od niska klasa DSLR so kit objektiv, ako ponatamu ne se planira da se odi vo drugi trosoci.

Lugje, sekoj znae sto si bara od kamerite spored svoite potrebi ili spored parite sto gi ima na raspolaganje.

Bez razlika na bilo sto, jas lichno za sebe, ne mozam da zamislam bilo kakvo poseriozno slikanje so kamera koja ima elektronski okular i dilej po pritiskanjeto na "okidachot" (shutter release) na kamerata...pa ako saka taa kamera neka go ima i Hubble teleskopot za objektiv, a ne Zeiss. Edno vreme se zanesuvav so idejata deka tokmu poradi dobriot objektiv ke mozam da ziveam so Sony R1...edno vreme, dodeka ne mi se ukaza shansa praktichno da porabotam so nego. Sega nekoj da mi ja dade taa kamera kako poklon, vednas ja prodavam ili ja zamenuvam so najeftiniot DSLR koj ke go najdam na pazarot.

Poentata e deka fotoaparatot sepak ne e samo objektiv, tuku i mnogu drugi raboti. I dodeka chovek nema lichno iskustvo so poveke razlichni kameri i objektivi, sekoe zborenje bazirano na pretpostavki ili nekogas prochitani tekstovi na internet ne znachat mnogu. Toa e samo generaliziranje koe e pojdovna tochka za poseriozna analiza, no ne i zakluchok koj treba da se vrezhi vo kamen.

P.S. Zaintrigiran za chinenjeto na kamerive, samo sto proveriv vo edna prodavnica i vidov deka D40 e poskap od Fujifilm Finepix S6000 nekade okolu $80, cenata mu e ista so Canon G7, a Sony R1 poskap e od D40 za okolu $300 ! Mislam deka mnogu planovi ke bidat promeneti.

P.P.S. Sega otkriv uste eden test za D40 koj ja komparira ovaa kamera po kvalitetot na slikata so D50 i D70. Testot pokazuva deka objektivot od kitot e mnogu dobar. Ovaa kamera ima golem senzor (vo sporeddba so brodge kamerite), RGB Histogram i flash sinc do 1/500 sec za cena od $600 !
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm

Изменето од Zoran K - 23.Декември.2006 во 05:41

Da se nadovrzam uste ednas, za mekokjata na dslr-ite sto ja spomenuva Mire. Eftinite compacti imaat izostruvanje, eftinite dslr-i nemaat izostruvanje, ama imaat mekji objektivi. Zemete go bilo koj DSLR so povisoka klasa, ili barem bilo koj prime objektiv i za nisto meko vekje ne moze da stane zbor. DSLR-ot e super rabota, ama skap sport. Bilo koe nikonce ili kanonce e evtino dodeka ne posakate ostra slika, ubavi boi, mazni pozadini i taka natamu. Pa koga kje vi dojde cickoto so sekirata (objektivot sto go koristam sega e 1000$ vo USA, ovde da ne vi kazam kolku e platen), ke vidite zosto rabotite se seuste nesporedlivi. Baska, kolku i nekomu da mu izgleda blasfemicno, mene mi fali kadriranjeto na ekrance na G2-kata, i ne znam dali za ovoj aparat da najmam nosach ili i ponatamu da go ostavam doma. Cest na profesionalcite, ama za site nas ostanatite prosumer kamerite i ponatamu imaat sto da ponudat... (Karapanchev, btw, R1 ima cip golem isto kako Canon 400D, i so ista rezolucija. Samo Sony, vo svoj stil, go napravi nekonk*renten so "profi" izgled na fotografiite zaradi nivnata Alfa. Kreteni...).

Ovie dve kameri bea testirani edna sproti druga od nekolku speciljalzirani magazini i zakluchokot e deka nivntata vkupna vrednost e skoro identichna.

Interesno e kako se izramnuvaat po tie svoi vrednosti. Canon zaminuva ponapred po svoite opcii, a Nikon po kvalietetot na slikata. Taka, na primer, 400D ima poveke tochki na fokusiranje, ima malu pogolem bafer za kontimuirano slikanje i malu e pobrz vo zapishuvanjeto na JPEG imigot. Od driga strana, Nikonot ima podobar sistem za merenje na ekspozicija, podobar blic sistem, podobro vnatreshno procesiranje sto rezultira so podobar kvalitet na JPEG fajlot i pomal shum.

Onoa sto verojatno ke gi iznenadi chlenovite, a sto veke podolgo vreme go zboruvam na ovie strani, e deka tvrdenejto oti Canon ima pomal shum i podobar kvalitet na slika pri pogolem ISO i pomala svetlina e ili nekogasna istorija ili chista dezinformacija.

Testovite na ovie dve kameri napraveni, na primer, od "Digital Photo" (Junsko izdanie), pokazhuvaat:

The results here are impressive for both cameras. At 1600 ISO though, the image from the D40X appears smoother with less sign of noise then the 400D. Even at Hi-1 (3200 ISO) the results are not significantly worse than the 400D's 1600 ISO image.

Kaj veridictot se zavrshuva so "tie" i so ovie zborovi:

If you're coming into D-SLR market for the first time, both of these cameras are fantastic buy. The 400D has a larger lens range, more AF points and more external buttons, while the D40X has a better low-light performance, clearer navigation an a more balanced exposure straight from the camera.