Дали да се легализира марихуаната?

TheNagual напиша: evangeline напиша: Messenger напиша:  <span style="line-height: 16.7999992370605px;"> evangeline напиша: ] </span> Е тука не си во право. Многу од државите кои ја декриминализираа марихуаната го сторија тоа само на ставката поседување и дел од нив произдовство (дали за медицинска или ЛИЧНА употреба) но не и за пуштање во промет на истата. Се бројат на прсти земјите што ги декриминализирале сите четири ставки. Изгуглај и ќе видиш. Самата легализација на употребата на марихуана, не повлекува со себе легализација на производството и продажбата.. Треба да се направи разлика меѓу декриминализирање и легализирање на марихуаната.  Ние говориме за легализирање, а тоа значи законски регулирано производство и дистрибуција. Kако може да биде остварено <span style="line-height: 1.4;">легализирање</span><span style="line-height: 1.4;">то</span><span style="line-height: 1.4;"> </span><span style="line-height: 1.4;">ако не е регулирано нејзиното производство, дистрибуција и оданочување ? </span> Во некои држави поседувањето и конзумирањето на марихуана е декриминализирано, но не и легализирано. Значи во натамошната дискусија да правиме разлика меѓу овие две нешта. Не, туку исти ѓавол според аршините на овие земји на кои се повикувате со Nagual. Еве цело време зборите за Колорадо. Што дека е дозволено поседување до 28 грама марихуана, се над тоа парично се казнува (а може да добиеш и затворска казна) ако имаш над 340 грама. Смееш да одгледуваш до 3 големи стебла или 6 мали, се над тоа е казниво.. Ако имаш над 50lb (некои си 22+кг) марихуана, можеш да завршиш во затвор и над 30 години.. И Колорадо важи за земја каде што дрогата е легална а не декриминализирана. Значи смееш да конзумираш и да одгледуваш за себе, ама не смееш да продаваш во никој случај. Е ајде сега кажи ми дека не е законски утврдено ова.. Законски е! Смееш да поседуваш, смееш да одгледуваш за себе, ама не смееш да продаваш. Смееш да поклониш до 28 грама.. А кога ќе дојде муабет за продажба, ако не си фирма или фарма што добила лиценца, не можеш ништо да направиш по тоа прашање..  Значи, легално од тебе данок не можат да добијат затоа што си одгледуваш за себе.. Во Колорадо смееш да одгледуваш на големо и продаваш ако ги имаш потребните лиценци. Незнам од каде муабетов дека продажба е забранета??

Како до лиценца?? Тоа се правни финеси и немаат врска со суштината на проблемот. Како доаѓаат до лиценца за одгледување тутун?? Си се заинтересирала некогаш за тоа. Ќе си постоја стандарди за чистота, лимити на количина и сл.

TheNagual напиша: Како до лиценца?? Тоа се правни финеси и немаат врска со суштината на проблемот. Како доаѓаат до лиценца за одгледување тутун?? Си се заинтересирала некогаш за тоа. Ќе си постоја стандарди за чистота, лимити на количина и сл.

evangeline напиша: TheNagual напиша: Како до лиценца?? Тоа се правни финеси и немаат врска со суштината на проблемот. Како доаѓаат до лиценца за одгледување тутун?? Си се заинтересирала некогаш за тоа. Ќе си постоја стандарди за чистота, лимити на количина и сл. Во теорија се различни поими, се согласувам. Во примена во пракса во земјиве што ги наредивте, баш и не се согласувам Во РМ според законот за тутун и тутунски производи, НЕ ПОСТОИ лиценца за производство на тутун. Со производство на тутун можат да се занимаваат семејни земјоделски стопанства и правни лица само  врз основа на договор за производство и откуп на тутун склучен со откупувач. После тоа се пријавуваат во Министерство за земјоделство, за да добие евидентен лист кој што во ниеден случај не претставува лиценца. Барем за тие закони, не ме потценувај.

Ок не се фаќај за примерот. Ете за алкохол продажба и произвоство ти треба лиценци, за лекови исто.
Различни поими се и во пракса. Декриминализацијата значи легално сива зона. Продажба и поседување на големи количини е кривично дело, ама поседување на мала количина за лична употреба се третира прекршочно. Но не е ни прекршок ако конзумираш на приватен имот на пример. Кога има легализација има регулирана продажба, како што е во Колорадо и Калифорнија. Тогаш имаш и строги правила каде смееш да отвориш кофи шоп. На пример во Колорадо такви аптеки може да се отворат само во специјално одредени зони. Далеку од школи, резиденцијални зони и сл. И во обата случаи јавното конзумирање е прекршок.

Е сега малку не ми се јасни твоите позиции. Од една страна се сложуваш дека конзументите не треба да се гонат кривично, а од друга си упорна дека работите треба да си останат како што се. Многу е важно луѓето да изградат цврст став во однос на вакви важни прашања. Можеби не ти се важни на тебе, ама важни се за луѓе на кои им се упропастил животот бидејќи биле фатени со два грама марихуана. Не поради марихуаната сама по себе туку поради самиот третман на правниот систем. Ти си пиеш алкохол и сигурно не би сакала да те затворат поради чаша винце за ручек. Сигурно не би сакала да одиш по темни сокаци и да си имаш работа со мутни фаци за да купиш пиво. Без разлика што јас не сум љубител на алкохол и имам лоши искуства со познаници кои си го упропастиле здравјето од пиење, би го бранел твоето право да конзумираш што сакаш се додека не ги загрозуваш другите. Се работи за Common Sens. За концепт на лична слобода која е одлика на сите цивилизирани општества. Ако морализирате и ако сакате да го контролирате мирољубивото однесување на другите луѓе работата може еден ден да се сврти против вас и вие да бидете жртва на таквиот систем. Кога ќе го отворам тредот за алкохолот да стане илегален ќе видиш какви реакции ќе има и ќе ти стане јасно за што зборувам

Messenger напиша: TheNagual напиша: Се работи за Common Sens. За концепт на лична слобода која е одлика на сите цивилизирани општества. Ако морализирате и ако сакате да го контролирате мирољубивото однесување на другите луѓе работата може еден ден да се сврти против вас и вие да бидете жртва на таквиот систем. Најголемата вредност на човекот е личната слобода. Сето друго е второ и третостепено. П.С. Се разбира, како и секогаш ќе повторам уште еднаш - личната слобода е венчана со личната одговорност. Сркај оноа што сакаш да си надробиш, крпи тоа што сакаш да искинеш, прави оноа што милуваш и што те прави среќен и задоволен, но внимавај никого да не засегнеш и да не повредиш. Во спротивно самиот ќе си одговараш за тоа до максималната екстенција на законот и нема да ти биде дозволено да се вадиш со општеството, обичаите, традициите, религијата, филозофиите, партиите, владите… едноставно, никој нема да ти биде крив.

Апсолутно се солгасувам. Личните слободи носат лична одговорност. Проблемов во општествово е што не постои граница помеѓу лични и јавни работи. Личното приватно однесување многу често се става на маса како проблем од јавен интерес иако тоа не е ниту може да биде. Како народ и кулутура имаме многу слаб респект кон приватноста и личните слободи, а кон желбата да се има приватност и лична слобода се гледа онака накриво (сакаш приватност, значи имаш нешто да скриеш!!!) Комшијата се осеќа навреден ако ставите непровидни завеси на прозор и слични глупости. И мислам дека од ова извираат сите вакви проблеми.

Слободата на човекот и неговата психа ке биде загрозена поради тоа што марихуаната креира висока психоактивна зависност.

Ке уживате марихуана и следното нешто што ке го дознаете "утредента ", ке се разбудите до "ЧУДОВИШТЕТО" и ке станете затвореник во рајот !

Башка слободата на лугето е насекаде ограничена(кога сме веке офтопик на темава) како на пример не им е дозволено на членовите да продолжат пишуваат офтопик.



Изменето од Mazak - 15.Јуни.2015 во 00:25

Mazak напиша: марихуаната креира висока психоактивна зависност.