...Идивиди Клуб на политички фајтери...

Platenik напиша: Гледам дека ич неможеш да не трпиш. Ме чуди само зошто висиш по македонски форуми? Мора тоа ДНК-та да те копка!

пак не си разбрал ништо

ама сум ти навикнат

не ми пречи

д4б3 напиша: Platenik напиша: Гледам дека ич неможеш да не трпиш. Ме чуди само зошто висиш по македонски форуми? Мора тоа ДНК-та да те копка! пак не си разбрал ништо ама сум ти навикнат не ми пречи

Квалитетот на одговорот е правопропорционален со квалитетот на поставеното прашање/коментар.

Разбистри си ги мислите, неможам постојано да ти ги дешифрирам. Не поготово кога пишуваш во прво лице еднина.

Изменето од Platenik - 04.Февруари.2014 во 14:27

Diogen напиша: Ги имавме Кирил и Методиј, не ни чинеа, па ги ревидиравме со Блаже и Круме. И сега кој ни е крив што се мајтапат со нашето писмо и јазик? Интересен напис за тоа како се раѓаше новата македонска азбука: http://star.dnevnik.com.mk/default.aspx?pbroj=1339&stID=2147477536 Ова е едната верзија, следува жестока реакција од Атанас Вангелов на истата тема: http://star.dnevnik.com.mk/default.aspx?pbroj=1345&stID=2147477612 Каде е вистината - дали 1945 се формираше нова азбука по терк на КПЈ за да се редефинира Македонскиот народ со нова азбука и во 1946 со нова граматика? Што ќе се случеше ако не беа Конески и Кепески? Ништо, Македонците ќе си зборуваа Македонски како и нивните предци, јазик кој полека го бришеме бидејќи имаме нова граматика и нов правопис, различен и од Мисирков, и од Прличев и од Пејчиновиќ и многу други преродбеници и просветители...

Поентата Диогене, поентата. Да бараш подобар одговор од онај на Вангелов, неможеш да најдеш.

Мое видување. Македонците барем на локално ниво говорат на јазик кој го користеле и нивните предци. Се разбира јазикот е жива матрија и секој ден се развива и надополнува. Ниту еден жив јазик кој е во уптреба денес не е на истото ниво на развиток каков што бил пред 100, 200,300 или повќе години. Тоа важи и за македонскиот.

Сега кога доаѓаме до кодификацијата на македонскиот, најголемите душегрижници за наводната деструкција и немање континуитет на јазикот во суштина доаѓа до бугарофилите. Зошто? Па тие се оние на кои им пречи одфрлувањето на темниот вокал и еровите....

Норамално е да се појави потреба од кодификација и стнадардизација на јазикот од причина што такво нешто предходно немало. Секој пишувал онака како што сметал дека треба да пишува. Сите наши преродбеници пишувале на свој дијалект и употребувале некоја своја азбука. Дали тоа станува збор за Мисирков, Прличев, Шапкарев, Миладиновци......тоа било една обична папазјанија. Стилот на нивното пишување споредено со деншниот стандард игледа смешно, нели? Од оваа временска перпсектива ниту треба да бидеме критички насторени кон нивниот стил. Побитен е контекстот.

Јас би запрашал, дали турскиот јазик е помалку турски јазик од времето кога се пишувал со арапско писмо во однос на овај денешниов кој се пишува со латинско? Муслимани, а користат паганско или католичко писмо?
Дали татарската татарча е помалку татарска од онаа до 1919 кога преминале на кирилско писмо?! Примери има многу ширум светот.

Истото важи и за македонскиот јазик. Комисјата можала да реши да воведе латиница, ама амкедонскиот јазик ќе си останел македонски.

Изборот на азбуката е правилен и потполно излегува во пресрет на потребите на современто комуницрање. Нема што некој да измислува топла вода, кога таа била измислена одамна. Сите азбуки кои биле или се во уптреба се соодветно адаптирани на потребите на јазиците. Полјаците користата латиница, ама и германците и швеѓаните и витеманците.....ама и сите имаат воведено свои фонеми. Сепак азбуката во основа останува латиница.

Прашање е кому му пречи изборот на комисијата кој пред се е побуден од функционални и прагаматични причини?!

Македонскиот јазик има постигнато едно високо ниво на развиток во изимантиве 70 години, а воедно има фатено приклучок со јазиците кои имале можност многу порано да бидат кдофицирани и стандардизирани.

Дали занеш дека првите автори во така наречената словенска Бугарија се жалеле ради недостатокот на стандардизран јазик и азбука? Дали знаеш дека за првапт Марин Дринов ќе направи обид да ја симплифицира азбуакта на нашиот источен сосед дури во 1899 година? Како основа ќе ја земе руската кирилица! Дали знаеш дека денешната кирилица во Бугарија е кодофицирана дури во 1946 година? Една година по македонската!


Мислам дека оваа тема е исцрпена, единствени кои се навраќаат на неа се бугарофилите или оние на кои македонската кожа им е тесна.

Блаже Конески е лингвист, филолог од светски рамки. Тоа не го велам јас, то го велат многу померодавни фактори од мојата маленкост.

Ако треба да истакнам една област во која Македонија има постигнато најголем успех од 1945 година па до денес, тоа несомнено е развитокот на литературниот македонски јазик. Во сите други области имаме половичен успех.

Изменето од Platenik - 04.Февруари.2014 во 15:48

Platenik напиша: Ако треба да истакнам една област во која Македонија има постигнато најголем успех од 1945 година па до денес, тоа несомнено е развитокот на литературниот македонски јазик. Во сите други области имаме половичен успех.

еее браос
сега веке се сложувам со тебе

пречувствителна е темава затоа нормално бегам во офтопици

mamamd напиша: Platenik напиша: Блаже Конески е лингвист, филолог од светски рамки. Тоа не го велам јас, то го велат многу померодавни фактори од мојата маленкост.   Па не мислат сите така и не било кој, туку луќе кои ја преставуваат Македонија, јадат народен леб, се нафатираа од ова македонска земја. „Господинот Антонио Милошоски актуелен пратеник во Собранието на Република Македонија  и поранешен министер за надворешни работи го нарече  Блаже Конески  `џуџето од Небрегово`

Мамад,

Ако направиш едно мало истражување околу политичката биографија на тие, вклучивајќи го и споменатиот министер, бездруго ќе дојдеш до истиот заклучок до кој дојдов и јас.

Кои се тие на кои им пречи, стандардизирањето и кодифицирањето на македонскиот јазик, азбука и граматика? Искуството кое е директено изведено од комуникацијата со таквите луѓе, а не ради неакава фобија, допринесува секогаш да се дојде до истиот заклучок. Јасно се пропознатливи нивните ставови и политички убедувања.

Непримерно е да се зема сериозно мислењето на некои ителектуални џуџиња, па макар тие биле и политичари. Ниту имаат искуство, ниту имаат експертиза некому да му судат или некого етикетираат.

Сепак има многу померодавни фактори кои соодветно вршат проценка за резултатите од нечив вложен труд.



Изменето од Platenik - 07.Февруари.2014 во 01:12