I da .....nema potreba da mesame sekakvi veri I primeri od iskriveni verski ubeduvanja bidejki HOMOseksualci ima nasekade I od sekoja vera... Dokolku trebale da imaat deca I dokolku toa e izvodlivo ,neli I samite bi mozele da si gi imaat ?

Hmm ,kade e spomnatata majka koja si gi saka decata a megudrugoto  gi dala decata na griza kaj drugi ..

Messenger напиша: Gabriela_S напиша: Messenger напиша: Интересно како никогаш не се говори за хетеросексуалните парови кои ги проституираат своите или посвоените деца? Дали имате некогаш прочитано наслов: Хетеросексуален пар го продаваат своето посвоено дете на свои хетеросексуални пријатели Во твој стил... ова не е тема за хетеросексуални туку за хомосексуални парови  И интересно е што не ми одговори на погоре поставеното прашање....случајно или намерно  Во право си, но ако работите не се стават во контекст, не се претстават во реалното миље на постоењето и не се посочи контрастот, тогаш секоја информација како таква не може да ја покажи својата реална вредност. Тоа е како да се стави некаква слика со коментар: муслимански пар посвојува деца за самоубиствени акции. Акцентот е на "муслимански" со цел да се посочи една религијска припадност како негативна, а со тоа и сите нејзини верници како такви. Реалноста говори дека огромното мнозинство муслимани не се фундаментални екстремисти кои сонуваат за разнесување на светов. Во тоj контекст се наоѓа и одговорот на твоето прашaње упатено кон мене.  Јас темава не ја гледам како војна против нешто, без обзир што во случајов тоа е сексуална ориентација (истoветно важи и за верска, расна, национална или било каква друга), туку за арно на детето. Не може никој да ме убеди дека некои вери, раси, националности и сексуални ореинтации се природно негативни. Тоа рефлектира само едно наше човечко индоктринирање собрано низ вековите преку традицииите, историјата на збиднувања, верските и националните нетрпеливости и т.н.  Кога се говори за посвојувања на деца се говори за нивниот бенефит, а не (не)бенефит на некоја општествена група.

Ninja 35 напиша: не познавам пар педери, па затоа не можам да кажам какво дете би одгледале...ама знам еден куп "нормални" парови, на кои не би им дал кукла да чуваат а не пак дете.....

Ninja 35 напиша: Gabriela_S напиша: Ninja 35 напиша: не познавам пар педери, па затоа не можам да кажам какво дете би одгледале...ама знам еден куп "нормални" парови, на кои не би им дал кукла да чуваат а не пак дете..... јас ќе ти предложам тебе, а и на сите кои мислат дека посвојувањето деца од страна на хомосексуаци е во ред, да си појдат фино лепо некој месец-два на поседок во домот на некој хомосексуален пар, и кога ќе се вратат да ни го образложат своето искуство и мислење (еве на пример ти Нинџа појди на гости кај некои добри и „нормални“ педери )  реков некаде дека тоа е во ред????? или си толкуваш како што ти сакаш или претпоставуваш.... само кажав дека има еден куп таканаречени нормални родители што не заслужуваат да воспитуваат дете.

Gabriela_S напиша: Ninja 35 напиша: не познавам пар педери, па затоа не можам да кажам какво дете би одгледале...ама знам еден куп "нормални" парови, на кои не би им дал кукла да чуваат а не пак дете..... јас ќе ти предложам тебе, а и на сите кои мислат дека посвојувањето деца од страна на хомосексуаци е во ред, да си појдат фино лепо некој месец-два на поседок во домот на некој хомосексуален пар, и кога ќе се вратат да ни го образложат своето искуство и мислење (еве на пример ти Нинџа појди на гости кај некои добри и „нормални“ педери )

јас немам ништо против... ама истото би требало да важи и за тебе затоа што очигледно и ти не си била на поседок кај нив
или пак, од кај знаеш како хомосексуалци би одгледале дете ако тоа им е забрането?
ако се луѓе кои можат да му пружат љубов, внимание, безбедност и мудрост на тоа дете, каде е тука проблемот?

ако проблемот е тоа каква ќе му биде перцепцијата на детево за светот... тогаш како ќе го објасниме тоа што практично сите хомосексуални деца се изродени од хетеро парови? уствари само од нив може да се родат како и да е... е нема спас од педериве бре човече, а?

Хомосексуалците имале демократско, човечко право да стапуваат во брак! Да посвојуваат деца!
Во ред. Ајде да го прифатиме тоа „современо право“.
Ако некој се повикува на правото на хомосексуалците за индивидуален избор во каков брак тој ќе живее и, правото на избор за посвојување деца, тогаш зошто истото тоа право да не се однесува и на таквите кои сакаат да се сексаат со животни? (Незнам како е стручниот назив за тие лица, но еве, условно да ги наречеме - анималисти).
Зошто на анималистите да им се скрати правото на стапување во брак со избраниците на своите срца? Зошто со својот животен сопатник (еве, да речеме некоја крава или вол), да неможат да посвојат „дете“ (теле, јаре, јагне ... или зошто да не и некое човечко бебе)? Што мислите, сопружниците нема да се грижат еден за друг? Нема да се грижат за своите деца? Секој ден ќе им даваат млекце, ќе им носат сено, слама, млади гранчиња со зелени ливчиња ...
Замислете си некој маж со својот брачен другар (вол или крава) и со своите посвоени деца (јаре, теле, ...) оди на прошетка, (на пикник) на некоја ливада. Кравичката/волот си пасе по ливадата, теленцето/јарињата, јагнето ... си трчкаат покрај неа/него, а човечкото дете си седи до таткото (или мајка ли ќе да е во случајов? Кој ќе го знае!) и си прават муабет. Таткото(мајката?!) му вели: „Еве сине, овие ти се твои братчиња и сестрички. Ова телево е од нашиот брак со мајка ти, а јарево ни’ е посвоено од друг брак. Било злоставувано од неговите родители, прчот и козата, па правната држава ни’ го додели нам и ние си го посвоивме. И, детево цело „хепи“ што живее во едно такво хармонично семејство, зема од бифтекот и си прави сендвич..
Мора да признаете идилична семејна атмосфера, нели?

Штета што ја немам способноста на Орвел па да напишам некоја нова „Животинска фарма“.


Р.Ѕ. Немој некој да ми рекол дека се зезам. Веднаш ќе го обвинам дека го ускратува моето право на слободно изразување.