За злоупотребата на Светото Писмо

Во мојот прв пост ја спомнав демагогијата во контекст на манипулирањето со луѓето т.е. како сретство кое вернициите кои освен што практикуваат одредена религија, со своите постапки (проповеди, предавања, дискусии ...) сакаат истата да ја прошират врз што е можно поголем број луѓе.

Следниве твои цитати претставуваат уште една потврда за мојот претходно искажан став дека демагогијата е еден од методите на ширење на една религија, начин кој со замајување на народот со одредени реторички заврзлами, вртења во круг, сепак на крајот завршуваат со основната поента – моето е најдобро и затоа најдобро е да се приклониш кон мојата вера. Сето друго е невистина, лага, лажно верување, лажни, непостоечки богови. (Зарем и во библијата не пишува дека ќе се појават лажни пророци?!)

Повторно велам, ти и овојпат користиш демагошки методи бидејќи од една страна негираш дека си рекол за твојата религија дека е единствената вистинска религија:

spiros напиша: „ ... потполно би ти дал право кога јас би велел дека јас и мојата религија е единствената вистинска религија, но не го велам тоа ... “

За веднаш потоа, во истата реченица, да дојде до израз сјајот и величенственоста на методот за кој зборувам:

spiros напиша: „ ... туку велам: не јас, не ти, не ние, не вие, туку вечната Милост (Мудрост) БОЖЈА - Христос - Тоа е  единственото совршено точно и вечно Евангелие! Таа вечна Милост (Мудрост) БОЖЈА е пред небото и земјата, пред секое битие и е воедно темелот - и целта - на секое постоење! ... „

И самиот твој пост скриптум говори за ова што досега го велам.

spiros напиша: п.с. Чедата БОЖЈИ во однос на секој друг “бог“ - освен на Единствениот Вистински и Совршен БОГ (и Отец) во Исуса Христа - се “атеисти“!

Ти и верниците од твојата деноминација (како впрочем сите други верници од нивните деноминации), не ги признавате правата на другите да си живеат во нивната заблуда т.е. да си веруваат во тоа во што тие сакаат да веруваат.

И кој после ова може да рече дека светото писмо не се злоупотребува?

spiros напиша: Сфаќаш?

Да, сфаќам дека јас како атеист, за разлика од припадниците на разните верски деноминации кои се обвинуваат и не се признаваат меѓусебно (освен се разбира декларативното), имам поголем праг на толеранција и ги почитувам сите кои си веруваат во тоа што мислат дека е исправно.  Јас никому не сум му го оспорил неговото убедување, на никого не сум му рекол дека е на погрешен пат во откривањето на вистината.
Токму оваа моја животна филозофија е преточена во максимата искажана во мојот потпис.

Р.Ѕ. А ти го сфаќаш ова што го реков? 

Ante scriptum. За да дојдам до саканата цел која се однесува на темава, сакам на почетокот да дадам едно мало објаснување за подобро да бидам разбран.

________

Којзнае колку пати досега сме гледале анкети на американци во кои доаѓа до израз  нивната наобразуваност, познавања од разни области ... и, да не редам понатаму, за да не бидам погрешно сфатен.

Отсекогаш сум се прашувал на кого му е поубаво? Дали на тие кои ама буквално абер немаат за светот околу нив (а не пак за пошироко) но имаат пари и живеат безгрижен живот или на тие кои имаат сестрани познавања, но поради сплет на субјективни и објективни околности, немаат пари и живеат мизерен живот?

Нашиот народ измислил убава поговорка: „Прост народ–силна држава“.

Иако звучи парадоксално, во горенаведениов пример за американците, тоа ептен доаѓа до израз. Токму поради тој факт тие се најразвиена земја во светот.

Зошто го велам ова?

Едноставно, за разлика од огромната маса „обични“ смртници, постои и една многу, ама ептен многу паметна и образувана група луѓе кои се на власт и управуваат со државата (а богами и со светот). И тие паметни, образувани но и бескорпулозни и немилосрдни луѓе во намерата да стекнат енормни богатства и моќ, се стремат да ги задоволат основните животни потреби на „остатокот“, овозможувајќи им доволно пари за убав и лагоден живот, се со цел да „седат“ мирно,  да не се занимаваат со други работи, да не се интересираат што се случува околу нив.

Во оваа нивна намера сесрдно им помага и црквата, која пак од своја страна врши додатен притисок врз населението, со тоа што цврсто гo држи во претходно воспоставената и добро разработена догма – вербата во бог! Да не бараме докази за оваа соработка меѓу световната и духовната власт. Доволно е само да го спомнам доларот и познатото:„IN GOD WE TRUST“! Токму во овој факт се гледа злоупотребата на светото писмо.  Ова е суштината на верата во бог – држење на народот под контрола и во покорност.  

А тој, народот, со сите негови претходно наведени карактеристики, без притоа подлабоко да размисли, ја прифаќа соодветната вера во бог и ќе се нафрли на секого кој во очи ќе им го каже ова, притоа сметајќи дека со тоа ќе се одбранат себеси (сопственото, индивидуалното его).

Ах, само да се свесни кого навистина бранат!

Како што се шири влијанието од материјално развиениот запад (Америка) на овие простори, се почесто се јавуваат луѓе кои во своето незнаење не ја согледуваат гл ... смешноста на своите изјави.

Pica pica напиша: Messenger напиша: Секогаш сум велел дека атеистите во суштина се најрелигиозни. Тие не се венчаат за ниту една догма и постојано се во потрага по изворот. Postojano se vo potraga..!??? Po shto bre Mesi,po izvorot? Sigurno shtom tolku tragaat po izvorot, veruvaat deka postoi. Navistina bile najreligiozni,ovie ateisti.

Ееее pica pica! Поставуваш вакви прашања?! Му се потсмеваш на Меси, а очигледно имаш некои нејасни работи. Да, да, знам. Нема ова да го прифатиш и ќе најдеш соодветни зборови да ме негираш (или недај боже да ме нападнеш).

Религија сама по себе не значи исклучиво верување во бог. Тоа е многу поширок поим кој неправедно е присвоен и наметнат од страна на теолозите.

Јас можам да речам дека сум религиозен, бидејќи:

-          Верувам во материјални работи: пари, машини,  ...

-          Верувам во идеолошки работи: пријателство, љубов ...

-          Верувам дека ќе ме разбереш што се обидувам да ти кажам...

Има луѓе кои веруваат во бог и тие се нарекуваат теисти. Но, исто така има луѓе кои не веруваат во бог, тоа се атеисти.

Се чудиш и се смееш на Меси кога вели дека атеистите веруваат дека постои  изворот и го бараат.

Па зарем не е така? Или можеби ти под поимот барање на „изворот“ подразбираш исклучиво барање на бог?!

Точно, атеистите се тие кои бараат, кои сакаат да дознаат се што е, што било и, врз основа на откриените појави, добиените резултати, да претпостават што би можело да биде. Спознанието не доаѓа веднаш и тие тоа го знаат, но и покрај тоа упорно продолжуваат понатаму. Затоа денес сме на ова технолошко ниво.

За разлика од нас атеистите, теистите ја немаат таа мака да го бараат изворот. Тие нема што да бараат. Ним веќе им кажале и тие веќе си знаат кој е изворот. И што уште ќе бараат?

Ете, ова се последиците од злоупотребата на светото писмо – стремење кон „американизирање“ на целата популација.