Кога е крај на заљубеноста,а кога на љубовта?!

Ајде ќе се обидам нештата да ги објаснам поедноставно...иако љубовта не се објаснува со зборови.

Ако прашаш некое дете дали го сака (тоа с'е уште не го знае зборот "љуби") родителот тоа ќе ти одговори "да". Но ако го прашаш "зошто го сака" тоа ќе застане, ќе почне да размислува и после две-три секунди ќе ги крене рамениците , ќе се насмее и ќе ти рече "...не знам, само така, ги сакам..."

Тоа е љубов. Кога љубиш (сакаш) без некоја конкретна причина. Кај дететео с'е уште нема политики и некакви специјални интереси... за него тоа+мајката+таткото се Еднобитие. Разликите ќе му бидат форсирани кога ќе појде на училиште и кога ќе почнат да го споредуваат со останатите деца, а неговите родители со другите родители... 

Ние, возрасните се обидуваме љубовта да ја рационализираме, па редиме... " ја љубам затоа што има долги нозе, големи гради, убаво лице, многу е секси, интересна е за муабет, има добра професија, зема убава плата, многу е успешна во бизнисот, има куќа и стан ..."

Сето тоа нема врска со љубов. Тоа е само атракција и интерес. Постарите имаа доволно време од деца да не направат возрасни проценувачи на вредности и нивни љубители и колектори.

Или во најдобар случај, доколку набројаните работи и не се причината за љубовта, тогаш тоа е јалов обид да се употреби рациото онаму каде не фаќа место.

Ако мене ме прашаш зошто ја љубам жена ми можам да ти кажам дека сигурно не е поради тоа што е убава бидејќи и не е нешто посебно убава, не е висока, нема долги нозе, не е богата, си има свои проблеми, немаше ништо кога ја сретнав, немаше некоја значајна професија или позиција во работната организација, имаше долгови преку глава...  

... значи апсолутно немаше ништо од оноа што го дефинираме како атрактивност. Јас таа жена ја љубам онаква каква Е , со сите нејзини недостатоци, несовршености, слабости и неатрактивности.

И не можам да ти објаснам зошто ја љубам исто онака како што не може да ти објасни и оноа мало дете. И како што можеш да го силуваш детето со прашања и наметнати одговори можеш тоа да го правиш и со мене, па да ми сугерираш триста работи и на некои од нив ќе ти одговорам "да", на некои "не" и на крајот нема да дојдеме до никакво решение... или ако сакаш можеш да си изведеш свое решение и одговор кое ќе ти одговара на твоето разбирање или теорија.

Или кажано уште малу поинаку... дали можеш да се заљубиш во цвеќе ? Mожеби во куче ?  Дали можеш да се заљубиш во природа ? Hе можеш нели ? Но можеш да ја љубиш. А ја љубиш затоа што е таква каква Е, со безброј атрибути кои не можеш да ги дефинираш, но кои сите заедно ја претставуваат природата онаква каква Е.

Во моментот кога ќе кажеш дека ја љубиш (условно го земам овој термин) затоа што од неа добиваш злато, нафта, дијаманти... веќе не говориш за љубов, туку за интерес, за атракција од некои нешта кои за тебе имаат практична вредност. Тоа не е љубов, туку заљубеност (повторно условно го земам терминов).

На крајот, с'е додека не се доживее љубовта, таа не може да е осознае. Оти ако беше точно спротивното тогаш немаше да се напишат безброј филозофски и уметнички книги за неа  во обидот да ја дефинираат... и с'е уште да ја остават terra incognita за најголемиот број луѓе.

Затоа, да не останам повторно погрешно разбран - сето ова што го прокоментирав по повод темава нема никакво посебно значење за никој поединечно. За секого заљубенста и љубовта е оноа што си го доживува во дадениот момент од неговиот живот, без разлика дали може тоа да го вербализира или не и без обзир дали тоа некој го разбира, се сложува, го одобрува или не.

С'е се случува со причина и во право време, вклучувајќи го и поставувањето на темава и присуството токму на овие членови во нејзината дискусија.

,,,kako prvo se obiduvash  da go nametnesh tvoeto lichno mislenje apropo drugite kako aksioma,,
 ,,kako vtoro,,,odamna nemam prochitano tekst so tolku kontradiktornosti,,proizlezeni od aksiomot na umislenata bezgreshna" nadmok"
 ,,kako treto go prezentirash tvojot zhivot vo sporedba so nechie virtuelno detstvo,,,,sosema nebitno barem za mene/tvojot zhivot vo objasnuvanje  na dadena sostojba/,,
 ,,,i PS ,,za na kraj ,,,sporeduvajki gi postovite na drugite chlenovi so tvojov ,,,"moe mislenje:,,, e deka edinstveno ti se naogjash vo temava  ,,vo pravo vreme,,,a so primerot na raskazhan tvojot zhivot ,,sigurno ne e bez prichina toa ,,,,a drugo prashanje e kolku ,,,tvojot zhivot  mozhe da posluzhi kako primer,,,bidejki sekoj ima svoja prikaska,,,,
 ,,,iPPS,,,izvini vaka ,,,ama ,posle mojot post se nadovrzuvash vo stilot ,,,"aj po tretpat da objasnam",,,,mozhebi chetrvrtiot ke treba da crtash,,,no toa vo tvojata avtobiogrfija,,,
 ,,,pozdrav,,,
 ,,,izvini sega go prochitav i krajot ,,,,taka elegantno "uslovno"se izvlekuvash ,,,da ne bidesh pogreshno razbran,,,
 
 ,,,,i za na kraj ,,tuka e kraj na mojata diskusija  po ova prashnje,,tema,,,

 

custva..ah cuvstva...custvuvam deka e vecna....shto i da sum zasakala vo zivotot ushte sakam...

NO,ako razmislam toa i ne treba da e taka...,,,ima milion pricini i milion drugi zborovi koi ne se poistovetuvaat so ljubovta...

 

A ona se drugo shto go napisha sakajki da ja opises ljubovta go razbiram potpolno,,no mozebi i samo zatoa sum ponekogas ne razbrana od okolinata( pr.staviv ,a ne(sto bi napravile mnogumina) NO,ednostavno jas taka se se custvuvam.

A sakam da kazham i deka nikade ne prochitav, deka nekoj veli - e ova e LJUBOV a tvoeto ne e... 

Koga Isus denes bi odel po zemjava... mislam deka istoto kje mu se sluchi....