Бугари - 100% ТуркоМонголи

Пак спамирате како и обично. Еј, Бугарите небиле Словени и небиле автохтони!

Ако вие сте од словенско потекло и сте автохтони, тогаш несте Бугари, туку прво сте биле бугарски поданици и со тек на времето политички сте се бугаризирале. Поточно некој ве бугаризирал, со извори и факти, ја поставил матрицата и осознал милиони словенобугари.

Доказ дека една лага повторена 1000 пати станува вистина!


ПС. Нешто како да ви пречи, ве боде мојов потпис?! Ако ве пецка, кажете ќе го избришам. Меѓутоа, од вистината не се бега, современа Бугарија била и ќе остане свера на Руско влијание, без разлика колку сакате да станете запад.

Изменето од Platenik - 19.Август.2012 во 02:04

Грците ти кажаа дека Македонците биле Хелени?!

Наместо да спамираш посвети малку време и прочитај го Барнел. Не е лесен и кус. Само 3000-4000 страници

Тој што има претензии за чиста раса мора нешто да му фали. Најверојатно некој кубик штици во главата.

Немам проблем со процесот на хомогенизација како процес, но се чини дека има диспаритет околу тајмингот, неговот толкување и екстерните фактори кои влијаеле на целиот процес. Тие екстерни фактори ќе делуваат како катализатор при формиранњето на словенобугарскиот идентитет, притоа неводејќи сметка за вистинскиот етнички состав на локалното население. Креаторите имале БИГ ПИКЧЕР, птичји поглед.

Како и да е, процесот е политички, а не природен кое пак несомнено наведува на јасен и прецизен заклучок дека свеста на народот била изманипулирана.

Пак ќе повторам, поимот Бугарин ако некогаш имал етничко значење, тој со текот на времето тоа го изгубил од причина што азиската бугарската заедница кој се населила таму, практично изченала.

Во наредниот период поимот повеќе ќе биде користен да се дефинира социјалниот статус на одредена група на луѓе, а не да се одреди нивната етничка припадност. Значи поимот ќе биде користен како атрибут, епитет...

Со таква конотација, се чини поимот ќе се користи до 19 век, а во некои средини и до ден денешен. Дека тоа било така потврдува и самиот Паисиј, запрашувајќи се зошто луѓето се срамуват да наричат Блгари!

Веќе од почетокот на 19 век Русите ќе се обидат да му дадат позитивен спин на поимот Бугарин не од љубоб, туку од чист сопствен интерес за излез на топлите мориња. Ќе водат 8 војни против Турција, за конечната победа да биде во 1878 година. Во целиот тој процес на хомогенизација ќе се ангажираат големи материјални средства, интелектуален капацитет и на руска почва ќе се обучуваат идните словенобугарски кадри.

Тука јас ги гледам зачетоците на словенобугарскиот идентитет. Тие зачетоци вие ги нарекувате препород, што е комплетно погрешно. Да се препородиш или одново родиш, си требало прво да бидеш роден. Не се препороди кумано-влашката Бугарија ниту пак аспаруховата, туку Русите создадоа нова Бугарија, словенобугарска, која предходно никогаш непостоела.

Секој онај кој прави проекции во минатото и се враќа во 10 век само се обидува да и даде легитимитет на новата словенска Бугарија.

19 век е клучниот период во кој на поимот Бугарин одново ќе почне му се наметнува етничкото значење, ама овај пат наместо со азиски предзнак ќе се пласира со словенски.

За диференцијацијата со другите словенски јазици, некој избрал комплетно погрешно име, кое несодејствува со вистината.

Ако Татарите во Русија полагаат право по бугарското име, а и вие истото го правите, нормално е да се запраша кој има поголемо право на тоа име и целото историско наследство на аслите Бугари? И ако одговорот е соломонски, тогаш се наметнува друго прашање, што всушност денешните Бугари бараат меѓу Словените и во Македонија?

И јаре и паре нема, одлучете еднаш или сте Бугари, азијати или сте локално население кое политчки се бугаризирало. Јас држам до ова второво!



Изменето од Platenik - 19.Август.2012 во 11:34

А ти што неразбираш од она што јас го имам напишано?

Јас само тврдам дека современата бугарска историографија и словенобугарски
идентитет ретроактивно се проектираат до 10 век.

Тоа е фалсификат. словенобугари во 10 век не постоеле. Постоеле Словени и Бугари, кои не се мешале туку живееле во паралелни светови. Првите биле поданици! Словено-бугари се појавуваат во 19 век.

Поимот бугарин е етнички поим за аслите Бугари. Подоцна тоја станува епитет и со него се каркатеризираат сите оние кои биле перцепирани како луѓе на пониско културно ниво. Значи сите етнички заедници, не само аслите Бугари.

Бугарин станува етнички поим во 19 век со помош на Русија. На таквиот етнички поим сега му се дава предзнак словенски, што велам дека е погрешно.

Дали ме разбра што сакам да кажам? Дали треба да цртам!

Една од дефинициите за Бугарин е и тоа дека е амалгам, смеса, мешавина....јасно!

Дали од се погоре дискутирано можеме да заклучиме дека некои луѓе станале Бугари, а етничкиот корен не им е бугарски? Ќе се респектира искреноста ако некој си признае, мојот корен е македонски, но сега сум Бугарин.Или мојот корен е македонски, а сега сум Американец!





Изменето од Platenik - 19.Август.2012 во 15:48

Каков датум бараш бе Коснакоски?! Словенобугарската историографија почнува да се докумнетира од 1878 година наваму. И се дава научна основа!
Каква научна основа, тоа е друго прашање.

Се друго што ќе кажеш е ретроактивна проекција, која мора да и излезе во пресрет на легитимитетот и потребите на соверемената Бугарска држава.

Зошто луѓето се срамувале да се наричат Б’лгари?

Тоа срамот е голема работа, психолошка појава. Никој не се срами од нешто убаво и престижно, нели?

Платеник, да нема некоја конфузија кај тебе?
Српскиот научник Новаковиќ, оној со србо-македонистичката доктрина, покажал и некои автентични документи.

Зеленото е симболот на бугарската револуција.
Види ги знамињата од њремето на Априлското востание - скоро сите се зелени.

Интересни сведоштва за ајдушките знамињаима во народните песни. Во една калоферска песна се пее:

Излезла е бела Рада
на планина, на ројнина,
та побила три бајрака:
првиат зелен, втори червен,
а пак трети - бело сукно.......

Во една родопска песна:

Бајреку каметен, бајреку червен-зелен...

Познати се и други примери од народни песни. Од сите се види дека ајдутите развевале знамиња со три постојани бои - зелени, црвени и бели - и никакви други.
Првото историски документирано знаме со боите: зелена, бела и црвена се користело во 1861-1862 г. од Бугарската Легија во Србија, основана од Г.С. Раковски.

Белата боја во него ги симболизира мирот и чистота, светата република, зелената — плодородието на буггарските земи и гората – закрилница на бугарските бунтовници, а црвената — смелоста и надешта на народот, крвта што ја поролевал народот за слободата.

Такво знаме било ушиено од Стилјана Параскевова во романскиот град Браила и предадено на бугарските доброволци - учесници во Руско-турската Ослободителна војна. Подредбата на боите е направена и во 1876г. во Браила от јамболчанинот Иван Параскевов, а член 23-ти от Трновската конституција окончателно постановува дека: Бугарското знаме од три бои - бела, зелена, црвена.


Сигурно гледале и од српското и руското знаме.
Зеленото е како симбол на горите во кои се криеле ајдутите и револуционерите.

Каснакоски напиша: Зеленото е како симбол на горите во кои се криеле ајдутите и револуционерите.

Не знаев дека во степите во Азија имало зелени гори...