Како би објасниле, ШТО Е ЉУБОВ?

anakin напиша: pajser напиша: ,,,,,lucidna hemija da ,,,,  ,,,ama daj anakin ,,,,ljubov i svest,,,,kako li samo gi sostavi ovie dve raboti,,, aha so pojava na svesta na covekot, prirodata se pogrizi da mu ja podari ljubovta, ZA da ne zavrsi negovoto postoenje

 
 ,,,a sho praime so drugive ,,,sushtestva de shto imaat/nemaat svest,,,a pak ja prodolzhuvaat vrstata,,,i sepak ne zavrshuvaat so postoenjeto ,,,osven ,,,faktor ,,,chovek,,,

anakin напиша: pajser напиша: ,,,,,lucidna hemija da ,,,,  ,,,ama daj anakin ,,,,ljubov i svest,,,,kako li samo gi sostavi ovie dve raboti,,, staes ti voopsto sto me prasuvas???

 
 ,,,,a znaesh ti voopshto ,,,shto me prashuvash,,,,,sho pa sega ne ti e jasno,,,,

pajser напиша: ,,,,,lucidna hemija da ,,,,  ,,,ama daj anakin ,,,,ljubov i svest,,,,kako li samo gi sostavi ovie dve raboti,,,

aha

so pojava na svesta na covekot, prirodata se pogrizi da mu ja podari ljubovta, ZA da ne zavrsi negovoto postoenje


Изменето од anakin - 18.Јули.2012 во 11:36

,,,,,lucidna hemija da ,,,,
 ,,,ama daj anakin ,,,,ljubov i svest,,,,kako li samo gi sostavi ovie dve raboti,,,

Знам дека не е лесно да се разбере...

Те збунува фактот дека треба да си подготвен да љубиш безусловно затоа што тој услов го мешаш со оние услови за кои сметаш дека треба да се исполнат од другата страна за да може човек да ги
љуби.

Разликата е во тоа што јас велам оти ОНОЈ што љуби треба да исполнува извесни услови за да љуби безусловно, а не ОНИЕ што се љубени како што постојано тврдиш ти.

ТОА е проблемот на недоразирањето.

Ти велиш - за да љубам некого тој треба да исполнува некои услови (било кои) кои мене ми се допаѓаат. Јас тоа го разбирам и велам дека има и таква љубов, но тоа е љубов од интерес, атрактивност или пронаоѓање заеднички квалитети. Поточно, јас тоа не би го нарекол љубов, туку сакање бидејќи сакаме да сме со некого поради некои работи. Одомаќинето е меѓу луѓето таквото сакање да се нарекува љубов.

Јас велам љубов е кога се љуби без никакви посебни интереси, туку оној другиот се љуби затоа што Е. Поради тоа дадов  пример со среќа и блаженство. Ние сме среќни секогаш поради некој конкретен интерес (добиени пари, нов автомобил, вработување, излекување...), а сме во блаженство без никаква посебна причина, блажени сме оти се прифаќаме себе си и оноа што е околу нас затоа што Е.

Вистинската љубов е безусловна и без некаква посебна причина. Велиш дека не сум давал примери, а јас ти дадов најблиско до оноа што можеш да разбeреш што мислам:

Messenger напиша: Исус љубел така, Буда љубел така, Mахавира љубел така, многумина љубеле така... мајките љубат така, некои татковци љубат така, некои браќа и сестри љубат така, но за жал, најголемиот број луѓе никогаш не го почуватвувале ТОА чувство.

Користејќи ги овие примери како илустрација јас велам дека:

Messenger напиша: За мене најблиско објаснување на суштината на љубовта е - умирање за другиот (другата, другото). Љубов е кога си го даваш и животот за бенефит на другиот. Значи апсолутно без никакви лични интереси. Сето друго ние денес го нарекуваме љубов, но тоа не е ТОА. За жал, зборот "љубов" е толку употребуван што е доведен до потполна инфлација и излитување, па се користи и таму каде што наjсоодветни термини се задоволство, интерес, ќар, зделка, трговија...

 

Но, за атер на комплетноста на дискусијава прифаќам оти има различни нивоа на љубов и дека јас го давам моето разбирање за тоа што значи есенцијата на вистинската љубов.

Со ова потврдувам дека можеби апсолутно не сум во право и дека  времето ќе ми ја докаже залудноста на моите зборови.

П.С. Ќе ти кажам еден конкретен пример од мојот живот. Кога студирав имав едне пријател од истиот факултет кој беше заљубен во една девојка. кога го прашав зошто е заљубен во неа не можеше да даде некаков посебен конкретен пример зошто... едноставно рече дека е заљубен. За мене тоа беше вистинскиот одговор на заљубен човек. Наводно, како што велеше тој, девојкава исто била заљубена во него. Но, како што понекогаш бива, факултетот не му одеше како што треба и пријателов ја изгуби годината. Девојкава го напушти со зборовите: "Не те сакам бидјеќи не си перспективен". Тоа е љубов ???  Таа била заљубена во него и една година изгубен факултет е причина за одљубување ???

Сметам дека ова е доволно добра илустрација за тоа што е љубов според моето разбирање , а што е сакање од било каква причина  кое луѓето милуваат да го наречат љубов.







Изменето од Messenger - 18.Јули.2012 во 05:20

viktorija123 напиша: ...vaka bi objasnil Rumi... jas nema da objasnuvam...

Амин !