Проблемот на човечките односи

Сениор

kloshar

Регистриран: 04.Март.2011
Локација: Lao People's Dem. Rep.
Статус: Офлајн
Поени: 13948

Опции за коментарот

Цитирај pajser

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 27.Февруари.2012 во 13:20

budniot i svesen chovek e nepredvidliv., bidejki nikogash ne reagira., nikogash ne mozhe da se predvidi shto toj kre napravi., za nego sekoj moment e nov., toj mozhe da dejstvuva na odreden nachin vo odreden moment., vo naredniot moment toj mozhebi nema voopshto da reagira na nachin kako prethodniot., bidejki neshto se promenilo., sekoj moment od zhivotot vo kontinuitet se menuva i se pretstavuva odredeno dvizhenje., i nishto ne e statichno., osven nesovesnosta i sklonosta kon reakcija., nesvesnite se skloni na predvidlivost.,,,,,,,plashejki se od promenite i od sopstvenite reakcii., obichniot chovek gi ostava rabotite takvi kakvi se ., bez zhelba za promena......

nesluchajno ne veruvam vo sluchajnosti<>sekoja sluchajnost e kontrolirana

viktorija123 Кликни и види ги опциите

Сениор

Nishto Posebno, tuku EDNO

Регистриран: 04.Февруари.2010
Статус: Офлајн
Поени: 7300

Опции за коментарот

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 28.Февруари.2012 во 15:24

Problemot e koga lichnosta nema doblest da ti "tresne " u faca ona shto go misli tuku praktikuva "beli lagi" pa koga tie kje zacrnat ...... se znae ...... голема насмевка

i ona edno kazhue, drugo prai a treto razmislue... "Bog da chuva i da brani!"

AH, pusto Ego i sueta, AH.... ѓавол

Изменето од viktorija123 - 28.Февруари.2012 во 15:26

There is no doer..... But if you have one, let him do self-inquiry.

Messenger

Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208

Опции за коментарот

Цитирај Messenger

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 28.Февруари.2012 во 16:57

pajser напиша:

budniot i svesen chovek e nepredvidliv., bidejki nikogash ne reagira., nikogash ne mozhe da se predvidi shto toj kre napravi., za nego sekoj moment e nov., toj mozhe da dejstvuva na odreden nachin vo odreden moment., vo naredniot moment toj mozhebi nema voopshto da reagira na nachin kako prethodniot., bidejki neshto se promenilo., sekoj moment od zhivotot vo kontinuitet se menuva i se pretstavuva odredeno dvizhenje., i nishto ne e statichno., osven nesovesnosta i sklonosta kon reakcija., nesvesnite se skloni na predvidlivost.,,,,,,,plashejki se od promenite i od sopstvenite reakcii., obichniot chovek gi ostava rabotite takvi kakvi se ., bez zhelba za promena......

Amin!

Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.

Joshua_Tree Кликни и види ги опциите

Сениор

Регистриран: 27.Јуни.2007
Статус: Офлајн
Поени: 6477

Опции за коментарот

Цитирај Joshua_Tree

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 28.Февруари.2012 во 18:28

viktorija123 напиша:

Problemot e koga lichnosta nema doblest da ti "tresne " u faca ona shto go misli tuku praktikuva "beli lagi" pa koga tie kje zacrnat ...... se znae ...... голема насмевка

i ona edno kazhue, drugo prai a treto razmislue... "Bog da chuva i da brani!"

AH, pusto Ego i sueta, AH.... ѓавол

“Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.”
― William Faulkner, Mosquitoes

viktorija123 Кликни и види ги опциите

Сениор

Nishto Posebno, tuku EDNO

Регистриран: 04.Февруари.2010
Статус: Офлајн
Поени: 7300

Опции за коментарот

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 28.Февруари.2012 во 19:32

Jo, epten si predvidliv!!! ich ne si nepredvidliv!!! смеење

There is no doer..... But if you have one, let him do self-inquiry.

viktorija123 Кликни и види ги опциите

Сениор

Nishto Posebno, tuku EDNO

Регистриран: 04.Февруари.2010
Статус: Офлајн
Поени: 7300

Опции за коментарот

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 03.Август.2012 во 21:23

There is no doer..... But if you have one, let him do self-inquiry.

Aureus

Сениор

Регистриран: 22.Август.2012
Статус: Офлајн
Поени: 108

Опции за коментарот

Цитирај Aureus

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 22.Август.2012 во 03:55

Кукавици бе, кукавици. Да не се давало љубов денес, бидејќи утре можеби нема да ми возврати. Ситни души, тоа е.

volkswagen Кликни и види ги опциите

Модератор

Знам, комшивка ми е!

Регистриран: 18.Ноември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 4820

Опции за коментарот

Цитирај volkswagen

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 23.Август.2012 во 10:21

Во право е мојава толку позната ,а сепак непозната другарка...
да не си ја потрошат љубовта , па после шо правиме изненадување

... абе, забегана работа....

zabegan

Модератор

Другарот на Мона Лиза

Регистриран: 06.Април.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9774

Опции за коментарот

Цитирај zabegan

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 23.Август.2012 во 17:24

вистинското прашање на темава треба да биде: Зошто кај луѓето постојат социјални системи, кога човекот како суштество е многу егоцентричен и се стреми кон тоа да покаже квалитет на индивидуа?
кратко кажано, зошто воопшто се стремиме кон тоа да живееме како заедници, кога не сме сме способни за такво нешто?

размисли пред да напишеш глупост

viktorija123 Кликни и види ги опциите

Сениор

Nishto Posebno, tuku EDNO

Регистриран: 04.Февруари.2010
Статус: Офлајн
Поени: 7300

Опции за коментарот

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 23.Август.2012 во 19:10

Ah! chovek! голема насмевка

mora da se ogranichi "DOBRO!"... ZA DA SE OSIGURA... голема насмевка

KAKO INDIVIDUA se razbira...POSEBNA... намигнување

Ama mi se chini deka postoi neshto kako evolucija... ili... плазење

There is no doer..... But if you have one, let him do self-inquiry.

Messenger

Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208

Опции за коментарот

Цитирај Messenger

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 23.Август.2012 во 21:11

zabegan напиша:

вистинското прашање на темава треба да биде: Зошто кај луѓето постојат социјални системи, кога човекот како суштество е многу егоцентричен и се стреми кон тоа да покаже квалитет на индивидуа?
кратко кажано, зошто воопшто се стремиме кон тоа да живееме како заедници, кога не сме сме способни за такво нешто?

Луѓето кои живает потполно сами во нашава средина можат да се избројат на прстите на една рака.

Факт е дека луѓето се социјални битија и дека гледаат повеќе корист отколку зијан во заедничкото живеење. Тоа потекнува уште од преисторијски времиња.

Живеењето во заедница не ги спечува индивидуалните квалитети и способности, напротив, тие никогаш нема да бидат евидентни ако човек живее сам.

Живењето во заедница бара регулирање на тие меѓучовечки односи за да се гарантира рамноправноста на сите нејзини членови, како и организационо-управувачката струкурата на истата. Работата е до каде луѓето би се сложиле со таквото регулирање кое с'е пoвеќе ја стеснува индивидуалната слобода на сметка на некаква сигурност на групата. Токму поради ова во светов с'е повеќе се засилува движењето на либератеријанството.

Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.

zabegan

Модератор

Другарот на Мона Лиза

Регистриран: 06.Април.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9774

Опции за коментарот

Цитирај zabegan

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 24.Август.2012 во 01:19

Messenger напиша:

Луѓето кои живает потполно сами во нашава средина можат да се избројат на прстите на една рака.

ама тоа е проблемот, не може истовремено да се негува индивидуата и групата, едноставно не може...
тоа е првата причина зошто се појавуваат конфликти меѓу луѓето... ќе речеш потребно е меѓусебно разбирање, ама се додека секој поаѓа од своја сопствена перцепција, такво нешто нема да е возможно
дури и може да се каже дека групите, општествата и општо социјалните системи меѓу луѓео, се фиктивни и род на човековата користољубивост за свое индивидуално добро

размисли пред да напишеш глупост

Messenger

Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208

Опции за коментарот

Цитирај Messenger

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 24.Август.2012 во 02:06

Секоја индивидуа се откажува од дел на своите апсолутни слободи кога влегува во склопот на едно општество. Тоа е условот за да може да се има некаков заеднички договор и соживот од бенефит горе-долу за сите.

Ако секоја единка има апсолутно неограничена слобода, без никаква одговорност кон другите единки (општеството), тогаш повеќе не може да се говори за едно организирано општество.

Пример нека биде овој наш форум.

За да можеме сите рамноправно да членуваме и да ги разменуваме своите мислења мораме да се откажиме од своите лични афинитети за однесување и да се сложиме со некои заеднички усвоени пишани и непишани правила и норми. Ако не го направиме тоа тогаш ќе настане вистински хаос и никој нема да има ќар од сето тоа.

И тоа е само за овој форум на кој има шака членови ... можеме да си замислиме како би било со сета комплексност на општеството во кое живеат милиони луге.

Сепак, тоа не значи дека индивидуалноста е уништена. Индивидуалноста и натаму е вреднувана и има простор за експресија, но сега во рамките на допуштеното и општоприфатеното. Сведоци сме дека милиони луѓе се извонредно успешни во тие рамки, како што знамее дека уште поголем број би биле неуспашни со или без никакви регулации.

Со тоа доаѓаме до една фундаменталност - успешноста кај луѓето не зависи од поставените рамки. Успешни луѓе се успешни насекаде. Разликата е само во тоа што таму каде што има повеќе рестрикции ним им треба повеќе време и енергија да ја манифестираат својата успешност.

Ако на крајот велиш дека општетсвото е користено од некои луѓе за нивен бенефит, тоа си во право... но општеството не ги спречува индивидуалците да го користат за свој добробит. Поточно, тоа е направено луѓето да го користат, истo како што е и со Законот. среќа

Имав интересни дружења со еден пријател евреин кој е адвокат (половина евреи се адвокати, а половина лекари голема насмевка

). Тој ми посочи дека луѓето многу погрешно мислат оти Законот е донесен како рестрикција и казна. Сосем спротивно, ми објасни пријателов, законот е донесен за да биде употребуван и оној кој го знае и кој го користи секогаш ќе направи многу повеќе од оние луѓе кои во него гледаат само ограничувања. Поради таквиот негативен став на луѓето тие секогаш ги гледаат успешните луѓе како некакви кршачи на законите кои со лаги и измами или шурување со законодавецот остваруваат недозволени бенефити. тага

Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.

viktorija123 Кликни и види ги опциите

Сениор

Nishto Posebno, tuku EDNO

Регистриран: 04.Февруари.2010
Статус: Офлајн
Поени: 7300

Опции за коментарот

Благодарам(0)