Проблемот на човечките односи

Svesni ne znaci i razbudeni...nekoi uzivaat vo custvoto da bidat izedeni...

Renatax напиша: И целта не е искоренување на егото ,затоа што неговото непостоење може да биде на извесен начин и опасно,затоа што  таква личност е лесно подложна на манипулација,тој нема веќе механизам на самоодбрана и на тој начин неговиот имунолошки систем за социјално однесување е оневозможен.

???

Egoto e mnogu itro... toa sekogash kje najde najde nachin da se opravda i da se pretstavi kako neshto neophodno vo chovekoviot zhivot.

Chudno e kako opstanal Buda... i site drugi koi uspeale da go trgnat Egoto.








Изменето од Messenger - 01.Декември.2011 во 14:30

pHp, начнуваш проблем со кој секојдневно се среќавам. Од каде таа константна променливост во исказите на луѓето, недржењето на одредени ветувања/принципи?

Немаат интегритет. Ретки се луѓето со интегритет.

Имаше една емисија за егзорцизам и за тоа кои се квалитети треба да ги поседува лицето кое може да врши егзорцизам. Меѓу другото беше наведен и интегритетот. Значи променливост не може да има!

viktorija123 напиша: Ako nekoj uspee da go trgne egoto, koj kje bide "tamu" za da se izmanipulira, navredi...

Егото не го гледам во негативна конотација,напротив...тоа е меѓата помеѓу биолошката и социјалната страна и се обидува да ги избалнасира нештата,да се побуни понекогаш и да насочи кон правилна постапка.

И упорно тврдам дека нема човек без барем минимална доза на его,во спротивно би бил она што вели Зенмастер.

saguaro напиша: pHp, начнуваш проблем со кој секојдневно се среќавам. Од каде таа константна променливост во исказите на луѓето, недржењето на одредени ветувања/принципи? Немаат интегритет. Ретки се луѓето со интегритет. Имаше една емисија за егзорцизам и за тоа кои се квалитети треба да ги поседува лицето кое може да врши егзорцизам. Меѓу другото беше наведен и интегритетот. Значи променливост не може да има!

Види јас веќе долго време структурирано ги посматрам човечките односи. Структурирана опсервација е психолошка техника (не метод), која може да даде порелијабилна, но не валидна слика за состојбата.
Покрај менливоста, јас говорам и за нешто друго. Конкретен пример од вчера. Дечко се запознава со девојка и очигледно си се допаѓаат еден на друг. Разговор се движи за некаква си ревизија, за некакви си евро - односи со речник карактеристичен за бизнис конференција. Преочигледно е дека ниту едниот ниту другиот уживаат во разговорот, но го тераат упорно со цел да се оствари контактот. Прашањето ми е, зошто толкава формалност и од каде потребата кај двајцата да се докажат на некој начин? Каде е сосема олабавениот разговор за музика, филм, вицови, шо има ново и сл...
Зошто мора да се оди со толку многу "ракавици"? Од каде потребата на приказ на нешто, што во приватниот живот не си? Има ли потреба од толкава промена, како што велиш ти?

Renatax напиша: pHp напиша: saguaro напиша: pHp, начнуваш проблем со кој секојдневно се среќавам. Од каде таа константна променливост во исказите на луѓето, недржењето на одредени ветувања/принципи? Немаат интегритет. Ретки се луѓето со интегритет. Имаше една емисија за егзорцизам и за тоа кои се квалитети треба да ги поседува лицето кое може да врши егзорцизам. Меѓу другото беше наведен и интегритетот. Значи променливост не може да има! Види јас веќе долго време структурирано ги посматрам човечките односи. Структурирана опсервација е психолошка техника (не метод), која може да даде порелијабилна, но не валидна слика за состојбата. Покрај менливоста, јас говорам и за нешто друго. Конкретен пример од вчера. Дечко се запознава со девојка и очигледно си се допаѓаат еден на друг. Разговор се движи за некаква си ревизија, за некакви си евро - односи со речник карактеристичен за бизнис конференција. Преочигледно е дека ниту едниот ниту другиот уживаат во разговорот, но го тераат упорно со цел да се оствари контактот. Прашањето ми е, зошто толкава формалност и од каде потребата кај двајцата да се докажат на некој начин? Каде е сосема олабавениот разговор за музика, филм, вицови, шо има ново и сл... Зошто мора да се оди со толку многу "ракавици"? Од каде потребата на приказ на нешто, што во приватниот живот не си? Има ли потреба од толкава промена, како што велиш ти? Па тука всушност и нема проблем ,јас барем не гледам... тие двајца едноставно од некаде мора да започнат па ете работата ги споила и нивниот прв контакт и размена на мислења се случил на деловен план,а каде и како ќе заврши сето ова останува да не известиш.

Бре не ги манијачам ја па ти, ако ги видам пак, еве ветувам дека навремено ќе бидете известени.