Закон за дивоградбите

Градење без одобрение за градба
Член 121
На градежен објект изграден без одобрение за градење градителот со
самата градба не стекнува сопственост, а до легализација или рушење на
тој објект врз основа на одлука на надлежен орган ужива соодветна судска
заштита која му припаѓа на сопственик, ако со закон поинаку не е
определено.
Градителот на објектот од став 1 на овој член кој гради на свое или
туѓо земјиц1те под услови утврдени во овој закон, може да стекне
сопственост на таков објект, односно градбата да се легализира, доколку

објектот се вклопува во урбанистичкиот план, а градбата се потврди со
одобрение за градење од надлежен орган и се запише во јавната книга за
запишување на правата на недвижностите.
Ако за земјиштето каде што е изграден градежен објект без одобрение
за градење не постои урбанистички план, а надлежниот орган утврди дека
поминале десет години од изградбата на објектот и ја потврди градбата со
одобрение за градење, градителот стекнува сопственост со упис во јавната
книга за запишување на правата на недвижностите, ако со посебен закон
поинаку не е предвидено.


Значи ова е дословно целиот член,и ако заприметиш дури се решени работите ако има урбанистички и ако нема урбанистички ПЛАН.
Или посликовито,некој мислел за граѓаните и му решил ,нема потреба оваа УДБАШКА власт тоа да го сменува(тие не се ни способни),така на мала врата ги опфаќаат и ГРАДБИТЕ од пре 20-30 ,па заедно со нивните ДИВИ ГРАДБИ(ПОСЕБНО СКОПЈЕ 2014,каде знаеме дека се менуваа работи во планот многу повеќе),ем ќе им земат пари на НАРОДОТ,ем ќе се направат ЧИСТ(а се валкани како свињи),па после ќе се фалат со тоа.

За да го поткрепам ова ќе почнам од КРАЈ за ПОЗНАТ СЛУЧАЈ. Точно е дека законот за Приватизација на Земјиште е друг и нема врска(НО И ТОА Е ДУБАРА;КОМУНИСТИЧКАТА ГРЕШКА;ДЕКА СОПСТВЕНОСТА НА ЗЕМЈИШТЕТО Е ДРЖАВНА,ПА НА ОНИЕ КОИ КУПИЛЕ ПАК ГИ НАТЕРА ДА ПЛАЌААТ;ДЕМЕК СЕГА СЕ СОПСТВЕНИЦИ,ПО КАПИТАЛИСТИЧКИ),
НО при вадењето на ДОКУМЕНТИ,ПОТРЕБНИ СЕ И ДОКУМЕНТИ ЗА ГРАДБАТА И ОД ТУКА СЕ ГЛЕДА ДАЛИ Е ТАА ДИВА ИЛИ НЕ И ПРЕД КОЛКУ ВРЕМЕ Е ГРАДЕНА;ПА
 При таа постапка се виде дека градбата е пред 25 години градена,и се посочи дека треба ЕЛАБОРАТ ЗА НЕЗЕ И САМО ДА СЕ ДОПЛАТИ (според некој закон ,за СКРИВНИЦИ),ТУКА ЗА СТРАНКАТА БЕШЕ ПОВОЛНО И ШТО ИМАШЕ НАГЛАСЕНО ДЕКА ИМА ПРАВО НА ДОГРАДБА: ОД таа постапка никој не НАРЕДИ плаќање и Легализирање,НО
Спротивно на тоа ПО службена должност треба да се изврши запишување во КНИГИТЕ ,да се платат посочените работи и точка,НИКАКВА ПОГОЛЕМА ТАКСА;И ТОА ГИ ОПФАЌА ГОЛЕМ БРОЈ НА ГРАЃАНИ.
Сега пријателе секој прави ЕЛАБОРАТ,па чека КОМИСИИ,па му ЗЕМААТ ПАРИ според КВАДРАТУРА,а слушам во некои општини ги терале дури и ЕЛАБОРАТИ ЗА ТРУСНОСТА НА земјиштето да вадат.

Значи да повторам ОВАА УДБАШКА ВЛАСТ СО СВОЈАТА ПОСТАПКА ПОВТОРНО ГО ПРЕЛАГА ОВОЈ КОПУК НАРОД;И ГО ГЛОБИ;Е СЕГА ШТО СЕ НЕМА СТИСКАЕЦ ДА СЕ СПРОТИСТАВИ РАЈАТА;ТОА Е ДРУГО.НО тоа не треба така да биде,во ВИСТИНСКА ДЕМОКРАТИЈА,Граѓанинот е заштитен,овде имаме ДВО,па и ТРОСмислени закони,се Толкуваат како сакаат(ДУПКИ ВО ЗАКОНОТ) и на тој начин се манипулира,па ДОКАЗ е и самото толкување за РЕТРОАКТИВНОСТА(Нема врска исклучок или правило,ако е поповолно така треба да биде и НИКАКО ПОИНАКУ.

По се изгледа не можеме да се разбереме,во однос на законите,пак излегува она што го зборувам дека се е двосмислено со нашите закони,па така и се толкува,односно се прават малверзации.

Во ред,ајде јас не морам да ти кажувам ти и твоите професори најдобро си знаете,но не мора и ти да ми кажуваш,она што ти го велам за неправедност,било и тогаш(комунизмот), а еве гледаме е сега,Просто,твојот професор не е од сега,ами е од комунизмот,а матрицата на тој систем многу тешко се менува,па начинот на донесување на закони е тој ,да се изигра Масата,сега тоа што не го признавате,нормално е демек ќе си одите против самите,.. и ете толку за философирањто на проблемот.

И повторно за законот каков бил за трансформација на земјиште,каков е законот за диви градби.

За првиот незнам дали ме разбираш,остави ги за малку твоите познавања,не ме интересираат тие,ЈАС ти ја кажувам реалната слика од одреден случај, и ете кога сето тоа е направено,и ТОА ПРЕД ДОНЕСУВАЊЕ на овој закон за Дивјаците на оваа власт,значи требало да се постапува по законот за СОПСТВЕНОСТ и

ЈАСНО КАКО СОЛЗА НЕ Е ПОСТАПЕНО, значи не е побарано од странката да си плаќа комуналии и слично,туку тоа што ти наведив,а зошто ЗАТОА што овие градби се ПАК ќе повторам,повеќе од 20 години и тие не може да се третираат со овој закон,
ЗАТОА нема заштита за што ти зборувам,ДРЖАВАТА СИ ГО НОСИ И СЕ ОПРАВДУВА ЗА ДА СОБЕРЕ ПАРИ И НИШТО ДРУГО.

И добро колку се може се тргаме од политика,за тоа си има други теми,но се гледа дека оваа работа е поврзана со политиката,па мајкуму стара,гледаш дека ако е тоа само закон ,зашто градоначалникот во Прилеп,само се слика со секои решенија на доделување,па ПОЛИТИЧКИ И ДЕГУТАНТНО ПОПИЛИСТИЧКИ се фали за сето ова дека тие решиле се,а ваму овците онанисат.

Затоа ,пријателе,животот ни е заебан,а не е ништо како што треба ,поготово околу ЗАКОНИТЕ.Па и калигула на времето го направил Коњот сенатор,му рекол некој нешто,НЕ,сам си имал суверено право.

Изгледа поинаку не можеме да се разбереме,баш теоретичар како професорите,а практикант како комуњарите...а зборува против нив.

Не задлабочувам повеќе,да ТИ биде јасно оваа работа со случајот се случува,ПРЕД донесување на ЗАКОНОТ за Легализација на Дивоградбите на Грујо,и затоа требало државата да постапува по стариот закон и за граѓаните да си ги решат тие имотни прашања,а не комуњарски философии,вака законот,онака,законот и КАЖАВ јасно,овој закон е за

ДИВИТЕ ГРАДБИ НА ГРУЈО,а овие кои се на ЧЕСНИТЕ граѓани(а малтретирани од Комунизмот и не им се давало ДОЗВОЛИ за градба),немаат зашто да бидат третирани со овој Ограбувачки и евтин популистички ЗАКОН.

Добро и на крај како се што се прави Газ Преку Глава,така е и ова,заради Конвенцијата од Виена,при што се потпишаа дека ќе го решат тоа со дивјаците,ТАА КАТЕГОРИЈА ВО ПАМЕТНИТЕ ЗЕМЈИ ЈА НЕМА.

Затоа ти зборувам,а не за празни ПРАВНИ филозофии,реалноста е таа и со вашите искази ништо не менувате,тоа е само ТОРТУРА,пратена низ СЕКОЈДНЕВНИОТ НАШ ЖИВОТ.

По се изгледа тебе не ти се јасни работите,твоето толкување на стариот комунистички начин,со наводно познавање на правото не ти дозволува и другите да ги замолчуваш и да им кажуваш кога една дискусија е завршена и има крај,затоа што со тоа се потврдуваат елементарните познавања на некултурно однесување,а камоли пак познавање на законите со демократски принципи.

Околу Виенската конвенција и зашто е таа,а наводно и фациве од власта зашто ја потпишаа(па тоа ги обврзува)не знам колку ти е познато,а за легализацијата,едно кажуваш друго мислиш,па ТИ зборувам за СЛУЖБЕНОСТ на државата,самата држава таа ОБВРСКА ја спроведува,ако не ти е јасно анализирај го самиот член.

При самата постапка(на образложениот случај),државата е таа која треба да го спроведе по службена должност запишувањето во книгите и другите обврски,а граѓаните се должни да ја извршат бараната уплата за тоа што е посочено,ако не ти е познато,а по ова сигурно само теории развивате,ДЕМКРАТСКО живеење е нешто сосема друго од познавањето на вашиот КОМУНИСТИЧКИ ПРИНЦИП, на делување.

Тогаш и не мора да се објаснуваме повеќе,за тебе е завршена дискусијата,но јас колку можам ќе одам понатаму ,па ќе ги изнесувам ЛАГИТЕ на оваа власт,па можеби еден ден ќе заживее и вистинското право.

Синоним за комунистичко толкување е ,да се каже дека само властодржецот или оној кој узурпира во државата или е на позиција,само тој е во право,а другиот нема никакво право на жалба,односно и ако го има таа не се разглдува или попластично завршува во нечија фиока,тоа за толкувањето,ништо лично.

Точно се сложувам околу барањето и леглизирањето,што и како од страна на ДЕМОКРАТСКА држава,но овде станува збор за случаеви постари од 20-30 години и немаат допирни точки со споменатиот закон ,тие се стриктно регулирани со законот за СОПСТВЕНОСТ и тука со откривањето ,во претходниот закон за трансформација,градбите треба да се  запишат,односно ,тие се постапки кои една паметна земја би ги спровела во корист на ГРАЃАНИНОТ,за да ја цени некој покасно.

И да државата по барање на странката започнува постапка за легализација(во овој случај е донесен и овој ФАМОЗЕН закон ,за ДИВИТЕ ГРАДБИ НА ГРУЈО),останатите градби кои имаат повеќе од 10 години...се запишуваат во книгите за сопственот и си има постапка,разумна како во цел ПАМЕТЕН СВЕТ.

Затоа рече и дискусијата е завршена,но само ќе те исправам,редоследот на носењето и примената на законите сега е едно,а јас ти зборувам за друго, ПРИМЕНАТА,кога тие ги има и тоа од СТРАНА НА ДРЖАВАТА,значи постоел закон за сопственост и ДРЖАВАТА НЕ ПОСТАПУВАЛА СЛУЖБЕНО ПО НЕГО ИАКО ЗА ТОА Е ОБВРЗАНА.

ТАКА СЕ РАБОТИ ВО ПАМЕТНИТЕ ДЕМОКРАТИИ ВО ПОЛЗА НА ГРАЃАНИНОТ,НЕ ЗНАМ ДАЛИ ТИ Е ПОЗНАТО ТОА,а СЕ НАДЕВАМ ПОШТО ГО ЦИТИРАШ РИМСКОТО ПРАВО и ЗНАЕШ ДОБРО ШТО Е ТОА,

Затоа во оваа држава уште долго нема да владее вистинското право,како ПРАВИЧНОСТ и заштите на ЧОВЕКОТ И НЕГОВИТЕ ВРЕДНОСТИ.

Aleksandra923 напиша: Дали некој има информација што се случува со објектите кои што се пријавени како дивоградба, но ги имаат платено комуналиите, ги имаат добиено сите градежни дозволи, единствен проблем се две гаражни места. Има ли решение за нив или каде би можела да добијам информација за конкретниот објект (има ли центар кој ги информира граѓаните за ризичноста при купување на стан)?

Javi se vo Ministerstvo za transport, bi trebalo tamu da ti objasni nekoj

http://mtc.gov.mk/new_site/mk/

imas broj vo kontakt...