треба да го разбереш парадоксот (во исламот)... другото е јасно

Мене тогаш друго не ми е јасно. Зошто БОГ (парадоксот на кој мислам дека алудира Тетратка) неговото единствено вистинско слово (според Исламот) би го кажал само на арапски јазик?
Еве и воопшто за било која друга религија. Зошто би било само на арамејски? Или пак само на санскритски? Најголем парадокс според мене е тврдењето дека "не е пишан од луѓе".

дека дел од меото тврдење е точно, е тоа што до сега никој не ја потврди автентичноста на ракописите...
кој знае кога се напишани... и како денес се толкуваат. Впрочем и затоа има толку агресија (старо-нови екстремни фанатички муслимански секти) кај нив...

Па не прочитавме дали светот ќе биде добар, кога цел ќе биде муслимански. Дали кај нив важи правилото: одете научете ги сите народи, или : одете поробете ги сите народи.

ако ги поробуваме, значи нема слобода и сопствен јазик...

на пример

Можеби пишувам неразбирливо... можеби другите не можат да разберат...

ќе избегаме од темава:

За Стариот и Новиот завет во светот постојат безброј критики и критички изданија, критика кон текстот и автентичниот происход на истите,...Сите добро знаат дека постои светско библиско друштво..(нема потреба да објаснуваме што е тоа).
Факт е дека најголем дел од светското културно наследство се Библиски (т.е. христијански ракописи) Потврдена и е инивната “автентичност“.
скоро за секој ракопис се знае точно каде и кога е пишуван. Истоа така се знае и каде се наоѓа...

Јас прашав, во овој контекст, каде можам да најдма муслимански автентични ракописи и кој е најстариот ракопис што го содржи к*ранот?



за информација за месс: (бидејќи сигурно не знае)

Англиските и швајцарските експерти кои ги проучуваат бронзените книги, неодамна пронајдени во Јордан, претпоставуваат дека во нив е насликан најстариот образ (слика) на Исус Христос. На еден од листовите се гледа тридимензионална сликата со трнов венец и натпис „Спасителот на Израил“. Бронзените книги беа пронајдени пред пет години во една пештера блиску до Галилејското море, на околу 100 милји од Кумран, каде што претходно, (кон средината на XX век), беа откриени познатите ракописи од Мртвото Море, (т.н. Кумрански ракописи). Според првичните проценки на експертите, откриените книги најверојатно се создадени во I век после Христа. Според нив, тие се напишани од ученици на Христос, а доказ за нивното христијанско потекло е античката карта на Ерусалим, која се наоѓа на еден од листовите со прикажани крстови на ѕидовите. Бронзените книги од Мртвото Море содржат повеќе стилизирани слики, а помалку текст. Најверојатно текстовите се напишани на феникиски јазик, но вистинскиот дијалект допрва претстои да се определи.

Далеку сме од темава...  но за твоја информација: значи од 1-ви век...
Ова се однесува на сегашното ново откритие, а за КУМРАНСКИТЕ И РАКОПИСИТЕ ОД НАГГ ХАМАДИИ,  се знае веќе одамна, и за нив и за нивната автентичност

прашувам, кој е најстариот муслимански ракопис...

п.с.
месс сметам дека нема потреба да постирам текстови од светски научници (меѓу другото - атеисти), кои ја потврдуваат автентичноста на безбројните библиски ракописи...
знам дека си разумен човек



Изменето од Tetratka - 01.Октомври.2011 во 01:05

Nekoi veruvaat, a nekoi imaat i vizii...
kako vizijata na eden moj drugar koj gi vide i Isus, no i Muhamed site kako Bozji pratenici.
Nekoi go napravija lud, a nekoi mu veruvaat. Za Muhamed duri kaza deka mu dal cvet.
Pa sega moze da veruvate ili ne... no za mene e interesno sto toj gi vide niv, no i drugi kako Shiva na primer.

deshad напиша:    Некои викаат дека постои, некои велат дека тоа е Ташкентскиот ракопис на к*ранот. Не сум истражувал многу.

И јас имам чуено дека ташкенскиот ракопис се смета за еден од најстарите.Ама ако мисли на сегашната верзија.
Зашто додека се поправала некоја стара џамија во Јемен во кровот најдени се огромен број на ракописи кои кога биле преглдеани се утврдило дека биле повеќе верзии на к*ранот,различи од денешната верзија.
кога велам различни не мислам контрадикторни на исламскат теологија туку едноставо различни сури од оние кои денес се познати.

Мислам дека пишував тука на форумов одамна за импликациите од ова откритие и како од истаражувањето на истите е напишана една феноменална книга на еден истакнат германски научник арабист но кој ја издал под псевдоним зашто историски го утвдувал развојот и кодифицирањето на к*ранот низ вековите.
ќе мора во архивата да побарам.

а за критички муабте за развојот на исламот денес ,(па и никогаш порано) и не можело да се праи муабет па затоа го разбирам човекот