IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Стил на живот > Вероисповед
  Активни теми Активни теми RSS - Реинкарнација, карма и живот по смртта
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Реинкарнација, карма и живот по смртта

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 1112131415 16>
Автор
Порака
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Август.2011 во 13:48
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Originally posted by Македон Македон напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

(seti se na Isusoviot odgovor za Ilija koga negovite apostoli go prashuvaat dali toj e vraten kako shto e proreknato od Malahija).



Бидејќи и понапред кажав дека нема да има никаков ефект никаква понатамошна дискусија, ќе си стојам на зборот , а за ова ќе те потсетам само дека Илија не умре, туку жив беше однесен на небото и затоа не може да станува збор за никаква реинкарнација.


Znaev deka kje go kazhesh bidejkji sledish една добра анализа. Ovoj biser e ist kako onoj od istata "добра анализа" koja objasnuva deka slepiot chovek napravil grev ushte pred da se rodi, kako fetus vo majchinata utroba.

Znachi Ilija zhiv otishol na nebesata ... I neli potoa Isus veli deka Ilija se vratil (spored apologetikava - se spushtil zhiv od neboto), ama nikoj ne go prepozna bidejki se spushti nazad, ama sega vo likot (mu napravile plastichna operacija) na Jovan Krstitelot kako bebe vo utrobata na majka mu.

Kako odgovara Isus na prashanjeto od apostolite, dali Ilija kje se vrati:

12 Но, ви велам, дека Илија веќе дојде, и не го познаа, туку му направија како што сакаа. Така и Синот Човечки ќе пострада од нив.”
13 Тогаш учениците разбраа дека им зборуваше за Јована Крстител.

ЕВАНГЕЛИЕ СПОРЕД МАТЕЈ, Глава 17

Mozhe da bide poednostavno i pojasno od ova?

I ushte eden citat koj tochno ja opishuva reinkarnacijata:

19 Kога Јудејците од Ерусалим му испратија свештеници и левити, за да го прашаат: „Кој си ти?”
20 И призна и не одрече, та исповеда: „Јас не сум Христос.”
21 И го прашаа: „Тогаш што! Илија ли си?” „Не сум,” одговори.

ЕВАНГЕЛИЕ СПОРЕД ЈОВАН, Глава 1

Pa sigurno deka reinkarnirata dusha (svest) ne se sekjava na poraneshiot zhivot. No zatoa vistinata ja znae Isus i toj im ja otkriva na apostolite.

Isus ushte ednash vo ovoj citat , kako i vo sluchajot so slepiot chovek, pokazhuva deka znae za reinakrnacija, govori za nea i nitu so eden zbor ne ja negira.

Chisto kako solza, za golema bruka na "tatkovcite" na Katolochko-Pravoslavnata Religija koi 500 godini podocna so anatemata frlena na reinkarnacijata de facto frija anatema na Isusovoto znaenje i uchenje.



Покрај тоа што навистина го имам прочитано тоа што го велиш, го имам прочитано и Статиот Завет и не мора никој да ми толкува дека Илија бил жив однесен на небото, односно не дошло до разделување на неговата душа и тело. Јасно е како ден.
Каде Илија се вратил? И како може да се врати кога Илија жив е однесен на небесата и не дошло до разделување на душата и телото? Патем, не заборавај дека кога Христос се преобрази, Илија и Мојсеја разговараа со него. Тоа значи дека душата на Илија воопшто не била реинкарнирана во Јован, како и онаа на Мојсеја, туку биле на "оној свет".

Првосвештениците не ги мешај воопшто тука, никаде нема да најдеш нешто кое покажува дека тие верувале во реинкарнација.


Кон врв
sk Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 25.Јануари.2010
Статус: Офлајн
Поени: 515
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај sk Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Август.2011 во 14:35
Jas sum na mislenje deka Bibliski nema reinkarnacija, no ima inkarnacija. Prviot i Vtoriot Adam bile inkarnirani.
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 15.Август.2011 во 01:15
Originally posted by Македон Македон напиша:

Покрај тоа што навистина го имам прочитано тоа што го велиш, го имам прочитано и Статиот Завет и не мора никој да ми толкува дека Илија бил жив однесен на небото, односно не дошло до разделување на неговата душа и тело. Јасно е како ден.
Каде Илија се вратил? И како може да се врати кога Илија жив е однесен на небесата и не дошло до разделување на душата и телото? Патем, не заборавај дека кога Христос се преобрази, Илија и Мојсеја разговараа со него. Тоа значи дека душата на Илија воопшто не била реинкарнирана во Јован, како и онаа на Мојсеја, туку биле на "оној свет".

Првосвештениците не ги мешај воопшто тука, никаде нема да најдеш нешто кое покажува дека тие верувале во реинкарнација.




Bog da chuva prijatele !

Kade ima referenca vo Biblijata deka na onoj svet egzistiraat zhivi lugje vo materijalnata forma kako ovde na zemjata? Znachi spored onoa shto govorish izlaga deka Ilija i Mojsie bile zhivi materijalni tela koga se pojavile i govorele so Isus? Da ne bil i Mojsie kako Muhamed zhiv krenat na nebesata ?

Ova nivno materijalno pojavuvanje i ischeznuvanje e kako onoa "hokus-pokus" na David Copperfield ili kako od "Star Trek" (beam me up Scotty).

Ajde prochitaj ushte ednash koga i kako se pojavile i kako si otishle Ilija i Mojsie...

I kako zakluchi deka dushata na Ilija ne mozhela da bide reinkarnirana vo Jovan zatoa shto posle Jovanovoto otepuvanje im se pojavila na Isus i apostolite ???













Изменето од Messenger - 16.Август.2011 во 15:26
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
KINGDAVID Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Solomon's father

Регистриран: 09.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 9420
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај KINGDAVID Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Август.2011 во 14:53

 Reinkarnacijata ako ja definirame kako selenje na dusata po smrtta vo drugo fizicko telo ne e biblisko ucenje i nema nikakva potkrepa vo Biblijata.
   SOLI DEO GLORIA
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Август.2011 во 15:53
Reinkarnacijata ne e obrabotuvana kako doktrina vo Biblijata, no vo Biblijata ima primeri na reinkarancija (kako i postoenje na dush*te ushte pred materijaliziranje na teloto, neshto shto bilo podocna negirano zaedno so anatemisluvanjeto na reinkarnacijata) i lugjeto veruvale vo nea. Chisto ilustrativno, toa e kako da gi prashash denes lugjeto dali veruvaat oti ima drug zhivot vo vselenata... skoro site kje rechat deka veruvaat vo toa, iako naukata ushte ne se izjasnila deka sigurno ima i zatoa ne ja razrabotuva taa tema.

Za razlika od ekzoterichnite evrejstvo i hrsitijanstvo, ezoterichnite (gnostichkite) ja imale reinkarnacijata kako sostaven del od nivnata doktrina.

Zatoa velam deka evreite i hristijanite veruvale vo reinkarnacijata i poradi presmetkite so gnostichkoto hristijantvo, kako i so raschistuvanjeto so teoloshkite elementi koi ja potkpuvale katolichko-pravoslavnata hristijanska doktrina, reinkarnacijata morala da bide administrativno anatemisana.

Toa administrativno reshenie e samo del od gradenjeto na religijata koja denes e definirana kako Katolichko-Pravoslavno Hrsitijanstvo (so site hristijanski denominacii), no ne e nikakov dokaz za nepostoenje na reinkarnacijata ili za neveruvanje na lugjeto vo nea. Naprotiv, toa bilo doneseno tokmu poradi popularnosta na veruvanjeto i problemite shto go pravelo kako takvo na Crkvata.






Изменето од Messenger - 16.Август.2011 во 20:40
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
viktorija123 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Nishto Posebno, tuku EDNO

Регистриран: 04.Февруари.2010
Статус: Офлајн
Поени: 7300
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај viktorija123 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Август.2011 во 22:55

Dali, voopshto, postoi individualnosta - posle ischeznuvanjeto na privremenoto telo,oblikot ili ogradata(kako shto nekoi go narekuvaat)??? Vo beskonechniot okean na svesta??? Bezbrojnite oblici se pojavuvaat vo svesta a ne obratno...

Reinkarnacija - toa e samo ideja kako i se drugo shto mozhe da se pojavi vo mentalnata svesnost, koja pak e aspekt na duhovnata svesnost.
There is no doer..... But if you have one, let him do self-inquiry.
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Август.2011 во 23:57
Jasno e deka ultimativno s'e e Ednobitie (Ako Bog e beskonechen togash s'e se sostoi vo Nego - Toj opfakja s'e, inaku vo sprotivno Toj ne e beskonechen), no toa Ednobite mozhe da se manifestira vo razni formi koi navidum izgledaat kako nezvisni objekti.

Rabotata e shto tie "fragmenti" od Ednobitieto , koi nie gi narekuvame chovekova individualna svest (dusha), postoele pred sozdavanjeto na materijalnoto telo, postojat za vreme na toj privremen dom i kje postojat posle negovoto zaminuvanje kako takvo. Ovaa svest ne ischeznuva bidejkji e vechna kako i Ednobitieto i kako takva mozhe da se zdomi vo drugo materijalno telo.

Treba da se razbere deka materijalnoto telo ne sme "nie", tuku e privremena alatka preku koja "nie" go dozhivuvame materijalniot svet. Dodeka "nie" sme vechni, alatkata ima rok na traenje i taa mozhe sekogash da bide zameneta so drugi.

Ova go potvrduva i samata Biblija vo koja Bog povekje pati po ime nagovestuva proroci i lugje, so sosem definirani kvaliteti od Nego, koi kje gi prati vo odredeno vreme i vo odredeni tela da izvrshat odredena rabota. Istite ponekogash objavuva deka povtorno kje se vratat vo idnina. Dokolku dushata (svesta) ne e vechna i ne postoi pred postoenjeto na materijalnoto telo vo koe podocna se zdomuva, vakvite neshta bi ble nevozmozhni i vo kontekst na Biblijata kontradiktorni.



I kje povtoram za onie hristijani koi ne se zapoznaeni so drugite uchenja, deka ovie neshta se del od Biblijata iako tie ne se srekjavaat so niv kako del od deneshnata eksoterichnata evrejsko-hristijanska teologija, no istite se sostaven del na ezoterichnata evrejsko-hristijanska teologija.

Anatemata na Soborot e samo administrativen chekor vo dooformiruvanjeto na hristijanstvoto koe go poznavame denes, so cel da se distinktira shto potemelno od Gnostichkoto Hristijanstvo i posledicite od prifakjanjeto na reinkarnacijata koi bi ja dovele deneshnata hristijanska doktrina pod prashanje.




Изменето од Messenger - 17.Август.2011 во 00:16
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Август.2011 во 00:33
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Originally posted by Македон Македон напиша:

Покрај тоа што навистина го имам прочитано тоа што го велиш, го имам прочитано и Статиот Завет и не мора никој да ми толкува дека Илија бил жив однесен на небото, односно не дошло до разделување на неговата душа и тело. Јасно е како ден.
Каде Илија се вратил? И како може да се врати кога Илија жив е однесен на небесата и не дошло до разделување на душата и телото? Патем, не заборавај дека кога Христос се преобрази, Илија и Мојсеја разговараа со него. Тоа значи дека душата на Илија воопшто не била реинкарнирана во Јован, како и онаа на Мојсеја, туку биле на "оној свет".

Првосвештениците не ги мешај воопшто тука, никаде нема да најдеш нешто кое покажува дека тие верувале во реинкарнација.




Bog da chuva prijatele !

Kade ima referenca vo Biblijata deka na onoj svet egzistiraat zhivi lugje vo materijalnata forma kako ovde na zemjata? Znachi spored onoa shto govorish izlaga deka Ilija i Mojsie bile zhivi materijalni tela koga se pojavile i govorele so Isus? Da ne bil i Mojsie kako Muhamed zhiv krenat na nebesata ?

Ova nivno materijalno pojavuvanje i ischeznuvanje e kako onoa "hokus-pokus" na David Copperfield ili kako od "Star Trek" (beam me up Scotty).

Ajde prochitaj ushte ednash koga i kako se pojavile i kako si otishle Ilija i Mojsie...

I kako zakluchi deka dushata na Ilija ne mozhela da bide reinkarnirana vo Jovan zatoa shto posle Jovanovoto otepuvanje im se pojavila na Isus i apostolite ???



Пријателе, во Светото Писмо јасно пишува дека Илија бил жив однесен на небесата. Тоа не го велам јас, туку Светото Писмо.
Истотака, Христос телесно воскресна и подоцна се вознесе на небото. Тоа доволно говори за она за што прашуваш.

Душата на Илија не може да биде реинкарнирана во Јован, затоа што таа сеуште не го напуштила телото на Илија.

Мојсеј пак, се појави при преображението Христово. Доколку душата негова беше во некое тело, тоа немаше да се случи.

Изменето од Македон - 17.Август.2011 во 00:33
Кон врв
Majkl Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 20.Јуни.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3019
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Majkl Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Август.2011 во 03:20
Originally posted by viktorija123 viktorija123 напиша:


Dali, voopshto, postoi individualnosta - posle ischeznuvanjeto na privremenoto telo,oblikot ili ogradata(kako shto nekoi go narekuvaat)??? Vo beskonechniot okean na svesta???
Па ако душата одбере со својата слободна волја да работи врз себе за да се исчисти, по сработеното ќе може да нурне во „бесконечниот океан на свеста„. Но ако не одбере, ќе си остане да постои со својата човечка „индивидуалност„. Така не може да го пронајде океанот и тоа пак може да ја води кон едно наредно отелотворување, еден збир од нови ризици но и нови шанси.

Изменето од Majkl - 17.Август.2011 во 03:22
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Август.2011 во 04:57
Originally posted by Македон Македон напиша:



Душата на Илија не може да биде реинкарнирана во Јован, затоа што таа сеуште не го напуштила телото на Илија.


Isus veli drugo:

12 Но, ви велам, дека Илија веќе дојде, и не го познаа, туку му направија како што сакаа. Така и Синот Човечки ќе пострада од нив.”
13 Тогаш учениците разбраа дека им зборуваше за Јована Крстител.

ЕВАНГЕЛИЕ СПОРЕД МАТЕЈ, Глава 17

Jas mu veruvam na Isus. A ako zememe deka i toa e del od Pismoto, togash:

1. Pismoto e kontradiktorno.

2. Ilija ne se vozdignal zhiv na neboto (nikoj ne se vozdignal zhiv na neboto zatoa shto na neboto ne postojat i ne zhivat zhivi lugje kako na Zemjata).

3. Isus ne govori vistina.


Bidejkji dogmata veli oti Pismoto ne e kontradiktorno, a Isus ne lazhe, izlaga deka napishanoto vo Pismoto za zhivo (telesno) vozdignatiot Ilija e greshka ili metaforichno izrazuvanje koe bukvalno se razbira od vernicite.

Originally posted by Македон Македон напиша:

Мојсеј пак, се појави при преображението Христово. Доколку душата негова беше во некое тело, тоа немаше да се случи.


Koj tvrdi deka Mojsievata dusha bila reinkarnirana vo nekoe telo?

A shtom Ilija se javil zaedno so dushata na Mojsie znachi i toa bila nagovata dusha, a ne zemnoto telo - kako shto isto se pojavile dvajcata, taka i ischeznale dvajcata. Tolku za verodostojnosta na telesno zhiv vozdignatiot Ilija.



Изменето од Messenger - 17.Август.2011 во 05:03
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Август.2011 во 13:13
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Originally posted by Македон Македон напиша:



Душата на Илија не може да биде реинкарнирана во Јован, затоа што таа сеуште не го напуштила телото на Илија.


Isus veli drugo:

12 Но, ви велам, дека Илија веќе дојде, и не го познаа, туку му направија како што сакаа. Така и Синот Човечки ќе пострада од нив.”
13 Тогаш учениците разбраа дека им зборуваше за Јована Крстител.

ЕВАНГЕЛИЕ СПОРЕД МАТЕЈ, Глава 17

Jas mu veruvam na Isus. A ako zememe deka i toa e del od Pismoto, togash:

1. Pismoto e kontradiktorno.

2. Ilija ne se vozdignal zhiv na neboto (nikoj ne se vozdignal zhiv na neboto zatoa shto na neboto ne postojat i ne zhivat zhivi lugje kako na Zemjata).

3. Isus ne govori vistina.


Bidejkji dogmata veli oti Pismoto ne e kontradiktorno, a Isus ne lazhe, izlaga deka napishanoto vo Pismoto za zhivo (telesno) vozdignatiot Ilija e greshka ili metaforichno izrazuvanje koe bukvalno se razbira od vernicite.


Метафоричко е токму доаѓањето на Илија. Илија е претставник на пророчкиот збор, на силата и ревнивоста на пророците, па токму затоа Јован Крстител е наречен и Илија. Впрочем самиот Јован Крстител ги објаснува нештата:

Јован
1,21 И го прашаа: „Тогаш што! Илија ли си?” „Не сум,” одговори. „Да не си пророк?” „Не,” одговори.
1,22 Тогаш му рекоа: „Кој си? за да можеме да им одговориме на оние, кои нè испратија! Што велиш ти за себеси?”
1,23 Рече: „Јас сум глас на оној, кој вика во пустината: израмнете го Господовиот пат,” како што рече пророкот Исаија.”

Ниту Писмото е контрадикторно, ниту пак е нешто друго во прашање. Јован ја разјаснува работата.

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Originally posted by Македон Македон напиша:

Мојсеј пак, се појави при преображението Христово. Доколку душата негова беше во некое тело, тоа немаше да се случи.


Koj tvrdi deka Mojsievata dusha bila reinkarnirana vo nekoe telo?

A shtom Ilija se javil zaedno so dushata na Mojsie znachi i toa bila nagovata dusha, a ne zemnoto telo - kako shto isto se pojavile dvajcata, taka i ischeznale dvajcata. Tolku za verodostojnosta na telesno zhiv vozdignatiot Ilija.



Илија не доживеал телесна смрт. Мојсеја доживеал. Таква била волјата Божја. Затоа и не може да се каже дека тоа било душата на Илија. Впрочем, кога веќе се поставува прашањето за Илија, веднаш неизбежно се наметнува и прашањето за Христовото воскресение, кое истотака е телесно. Не заборавај дека Христос се вознесе на небото телесно!

Изменето од Македон - 17.Август.2011 во 13:14
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Август.2011 во 17:39
Originally posted by Македон Македон напиша:

Метафоричко е токму доаѓањето на Илија. Илија е претставник на пророчкиот збор, на силата и ревнивоста на пророците, па токму затоа Јован Крстител е наречен и Илија. Впрочем самиот Јован Крстител ги објаснува нештата:

Јован
1,21 И го прашаа: „Тогаш што! Илија ли си?” „Не сум,” одговори. „Да не си пророк?” „Не,” одговори.
1,22 Тогаш му рекоа: „Кој си? за да можеме да им одговориме на оние, кои н? испратија! Што велиш ти за себеси?”
1,23 Рече: „Јас сум глас на оној, кој вика во пустината: израмнете го Господовиот пат,” како што рече пророкот Исаија.”

Ниту Писмото е контрадикторно, ниту пак е нешто друго во прашање. Јован ја разјаснува работата.


Objasnuvanjeto ti e sosem kontradiktorno i pogreshno... s'e e obratno.

Kako mozhesh da go zemesh Jovanovoto tvrdenje deka ne e Ilija, a istovremeno da ne go zemesh istoto tvrdenje deka ne e prorok, kako i doznavanjeto na Isusovite apostoli deka Jovan e Ilija ???

Ova e tokmu onoa shto velam "obid istovremeno da se chuva i da se izede tortata". E pa, ne odi toa taka...

Jovanoviot odgovor, vo korespodencija so starozavetnoto proroshtvo za vrakjanjeto na Ilija i Isusovoto objasnuvanje na apostolite deka Jovan e Ilija, mozhe da bide 100% nedvojbena vistina edinstveno so reinkarnacija. A zoshto e toa taka, objasniv prethodno, pa da ne se povtoruvam.   


Originally posted by Македон Македон напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Originally posted by Македон Македон напиша:

Мојсеј пак, се појави при преображението Христово. Доколку душата негова беше во некое тело, тоа немаше да се случи.


Koj tvrdi deka Mojsievata dusha bila reinkarnirana vo nekoe telo?

A shtom Ilija se javil zaedno so dushata na Mojsie znachi i toa bila nagovata dusha, a ne zemnoto telo - kako shto isto se pojavile dvajcata, taka i ischeznale dvajcata. Tolku za verodostojnosta na telesno zhiv vozdignatiot Ilija.



Илија не доживеал телесна смрт. Мојсеја доживеал. Таква била волјата Божја. Затоа и не може да се каже дека тоа било душата на Илија. Впрочем, кога веќе се поставува прашањето за Илија, веднаш неизбежно се наметнува и прашањето за Христовото воскресение, кое истотака е телесно. Не заборавај дека Христос се вознесе на небото телесно!


Na ova vekje ti odgovoriv, ako bukvalno se razbira kazhanoto za Ilija togash se dobivaat nepremostlivi kontradikcii i prechki vo evrejskata i hristijanskata doktrina. Ednash te prashav da posochish citat kade se prezentira ili objasnuva kako i kade mozhat da egzistiraat zhivi materijalni tela na onoj svet (cso Boga i angelitec), no za sega s'e ushte nemam prochitano nishto takvo.

Zatoa napishanoto za Ilija mozhe da bide samo metafora (patem, terminite "zhiv" i "mrtov" chovek vo tie vreminja se koristele za oznachuvanje duhovna, a ne samo telesna sostojba kaj lugjeto ) . Ushte povekje, mnogu jasno e prikazhano kako istoznachno se pojavuvaat i ischeznuvaat Ilija i Mojsie, kako prividenija vo posocheniot citat, a toa pokazhuva deka Ilija ne bil zhivo telo.

Na krajot, ne go vmetnuvaj Isusoviot sluchaj kako ilustracija na Ilioviot bidejkji Ilija ( ili bilo koj dug ) ne e isto shto i Isus. Takvata paralela voopshto ne e soodvetna.





Изменето од Messenger - 17.Август.2011 во 22:41
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
viktorija123 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Nishto Posebno, tuku EDNO

Регистриран: 04.Февруари.2010
Статус: Офлајн
Поени: 7300
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај viktorija123 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Август.2011 во 21:56

Messenger, te prashav vo edna prilika i kje te prasham ushte ednash - se razbira ako mi dozvoluvash :),

Koja e razlikata(ako smetash deka postoi), pomegju individualnata i univerzalna svest? - (ne mentalna)

Se razlikuva moeto od tvoeto "jas"?

Svesta se manifestira sebe preku stvaranje "fragmenti", se soglasuvam, no mislam deka e toa poradi dozhivuvanja a ne poradi "chistenje" i "selenje"...Svesta e chista(duhovnata)i ne i e potrebno nitu chistenje nitu pak selenje. Zhelbite neizhiveani i neostvareni dobivaat druga shansa...

Изменето од viktorija123 - 17.Август.2011 во 22:13
There is no doer..... But if you have one, let him do self-inquiry.
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Август.2011 во 23:18
Originally posted by viktorija123 viktorija123 напиша:


Messenger, te prashav vo edna prilika i kje te prasham ushte ednash - se razbira ako mi dozvoluvash :),

Koja e razlikata(ako smetash deka postoi), pomegju individualnata i univerzalna svest? - (ne mentalna)

Se razlikuva moeto od tvoeto "jas"?

Svesta se manifestira sebe preku stvaranje "fragmenti", se soglasuvam, no mislam deka e toa poradi dozhivuvanja a ne poradi "chistenje" i "selenje"...Svesta e chista(duhovnata)i ne i e potrebno nitu chistenje nitu pak selenje. Zhelbite neizhiveani i neostvareni dobivaat druga shansa...



Toa e istoto kako vo religiite (Braman - sveto trojstvo: Brama, Vishnu i Shiva; Bog-sveto trojstvo: Bog Otec, Bozhji Sin i Svetiot Duh; Bog - Demiurg so ostanatite pridruzhni kreacii...), EDNOBITIETO (Bog, Svesta) kako DNA se manifestira vo svoja slika/replika RNA ( kako vo ogledalo ) za da se zapoznae i slobodno da se manifestira i kreira.

Taa slika/replika e majata, iluzija koja e prividna realnost za onie koi se sozdadeni od nea. Ednobitnata Svest (Bog) e kreatorot na majata, na taa "bozhenstvena igra" - krienka, vo koja se sokriva za da se otkriva.

Fragmentirnata Svest e onaa od Bozhjata refleksija, a ne od Boga. Zatoa site vernici implicitno znaat deka nie sme Bozhji cheda, ama navistina ne sme lichno Bog. Ultimativno sme, bidejkji sme Negova kreacija i na toj nachin del od Nego ( vprochem ako e beskoneschen togash ne obzema i nas, pa nie sme nedeliv del od Nego ) , no toa osoznavanje i razbiranje vo potpolnost ostanuva za onie koi se podatni za nego.

Fragmentiranata svest, minuva niz razni formi, kreacii i dozhuvuvanja za sopstveno osoznavanje ( osoznavanjeto na preslikana Svest ). Koga kje ja osoznae (ne doznae, kako nie tuka so muabetive ) togash taa ja zavrshila svojata uloga vo dramata na majata narechen materijalna zhivotna egzitencija i taka, kako shahovska figura, se odstranuva od tablata i se vrakja onamu od kade shto poteknuva ili minuva vo drugo, povisoko nivo na egzistencija.

Spored toa, ne postoi "chistenje" tuku osoznavanje , a "selenjeto" ne e nekakvo selenje od edna Svest vo druga, tuku soochuvanje so razni materijalni dozhuvuvana vo ova nivo na egistencija koe e kreirano tokmu za toa.

Moeto i tvoeto "jas" samo prividno se razlikuvaat kako "fragmenti" od Ednobitieto, a vo sushtina se edno isto koe samo momentalno "se preprava" deka ne e TOA. Oti ako ne e taka, togash nemozhe da postoi bozhenstveniot tanec na kreiranje i samozapoznavanje. Dokolku Svesta (Bog) e seznajna i seprisutna, ne kje mozhe nikogash da se pridvizhi i da sozdade neshto novo od sebe bez odnapred da go znae krajniot rezultat. A toa ja pravi zacementirana (potpolno imobilizirana) vo vechnosta. Takvata Svest NE MOZHE da kreira nishto.




P.S. Edinstvena paralela (iako ne potpolna) kako ilustracija na kazhanoto mozham da najdam samo vo pogore spomnatata replikacija na DNA vo RNA koga doagja vreme da se kreira nova kletka.




Изменето од Messenger - 19.Август.2011 во 01:55
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 1112131415 16>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,211 секунди.