Бугари - 100% ТуркоМонголи

Нищо ново под сонцето

Платеникот ке напише реферат по темава и мапа ште постира даже и свидетели туркомонголи ке ни покаже!

Лол твојот пост навистина е веќе нешто ново подсонцето. 

За волја на вистината и јас го избегнувам терминот турко-монголи, онолку колку што дозволуваат приликите. Се обидувам да бидам политички коректен, но верувајте не е лесно секогаш да се биде таков.

Ако некогаш сте нашле таква квалификација за Бугарите, од моја страна, верувајте дека таа не е користена со зла намера. Веројатно се добива таков впечаток од причина што сепак туркската теорија за потеклото на Бугарите, вусшност е и најприфатената.

Во моите реферати, како што љуби да каже Танас, најчесто се служам со термините, азијати, азиски корени, луѓето кои дошле од Азија.... итн.

На крајот на краиштата на оваа тема се докажува потеклото на Бугарите! Не случајно протагонистите на оваа или онаа теорија за потеклото на Бугарите честопати се наоѓаат погодени. Неможеме секому да му угодиме, а причината е повеќе од јасна. Едноставно имате премногу теории и хипотези за потеклото на Бугарите.

Кога вие, кои го носите бугарското име неможете да најдете национален концензус која од постоечките тероии е основата за современата бугарска држава, незнам со кое право очекувате ние да знаеме?! Ние можеме само да шекулираме и врз основа на понудените опции да ја протежираме оваа или онаа теорија. Значи, секој според своето убедување. С’што като и при вас!

Сега вие ја поседувате топката, па кажете кои биле или се Бугарите?

Ќе ве молам само без национал-роматизам и симбиозата која настанала меѓу дојденците од Азија и морето Словени. Морам да предочам дека кога некој ќе ми го спомене тој сублимат, солзи ми навираа на очи. Незнам само дали од среќа или од јад.

Повелете, кажете ни кои се Бугарите?

ПС. Карти, видо клипови, докумнети, статии, извадоци од весници, видувања, сведоштва, патеписи.... има приложено со стотици. Прочешлајте само низ оваа тема на форумов и ќе најдете докази за она што го барате или едноставно незнаете.   

Персеј,

Нјаверојатно си прав со проценката. Но ми се чини дека само така звучи, односно дека го завземам бугарски политчкиот став околу релатвизирање на постоечките теориии и хипотези за потеклото на Бугарите. Се разбира дека во предвид ја имам и најзастапената теорија, поточно туркската.

Те уверувам дека не сум поведен од нивните политички или поточно речено романтичарски инсинуации. Немам никаква намера да неутрализирам било која теорија, а најмалку турската.

Од таа причина во воведните реченици од мојот преходен пост бев дециден и реков дека само се обидувам да бидам политички коректен, покрај тоа што не е лесно секогаш да се биде таков.

Едно е јасно, Бугарите не биле Словени. Без разлика која теорија ќе ја дебатираме, со исклучок на една, сите теории сиугерираат дека потеклото на Бугарите е некаде од исток, некаде од Азија.

Јас во повеќето мои предходни постови го тврдев токму тоа што и татарските историчари. Бугарската нација каква што ја познаваме денес е политичка конструкција од 19 век, а нивната историографија е ретроградна проекција, која офицјално се протега 1300 години. Значи од времето кога на овие простори се населиле азиските орди и ја формирале првата бугарска држава. Сите занаеме дека таа држава небила словенска. Легитимно е прашањето, по кој основ денешните Словенобугари полагаат право на изворниот бугарски ентитет и држава? Што всушност Русите препородиле во 19 век?

Јас би потенцирал уште еднаш, ако тие навистина го имаат решено прашањето околу нивниот идентитет, тогаш која е причината што постојат толку многу теории и хипотези за нивното потекло? Ова прашање не им е упатено на аслите Бугари, кои немаат никакви предрасуди дека нивното потекло е азиско, вклучувајќи го и туркското, туку кон оние Бугари кои знаат дека немаат ништо азиско. Пред се прашањето им е упатено на оние Бугари кои имаат јасни сознанија дека нивното потекло е од Македонија и свесни се дека по сила на приликите станале државјани во “препородента“ Бугарија и последователно на тоа станале и ака Бугари.

Се сложувам со тебе бугарската историографија не се базира на научен објективен пристап, туку мотивот е чисто политички, национал-романтичарски, шовинистички.

емил напиша: Кога хан Аспарух доаѓа на Балканот ја проширува Бугарија чак до денешен Охрид         а тоа значи дека и денешните македонци носат прабугарска крв и имат заедничко минато со туркомонголите

Тоа не е мапа од Аспарухова Бугарија. Ова е мапа од Аспарухова Бугарија:



Тоа кое ти си го постирал е мапа од Бугарија во времето на Иван Асен II.

Македонците немаат ништо заедничко со Прабугарите.