D5100 HDMI

sasebt напиша: )Е сеа, под Linux (Fedora 14 64bit) ми јавува грешка при иницијализација на AAC. Некој да не го има ова пробано под линукс?

Јас на Ф14 64бит имав општ проблем со ААЦ.
Avidemux-ot ми ја јавување истата грешка како кај тебе.

ffmpeg заврши работа, ама беше ужасно споро. Откако го симнав сорсот од најновиот ffmpeg бајаги побрзо беше, но не колку што треба да биде.

ffmpeg -i vlez.MOV -strict experimental -vcodec copy -acodec aac -ab 256k izlez2.mp4

Пробај, можеби кај тебе брзо ќе работи.

Инаку на Федора 15 64бит ги немам овие проблеми.

Значи ТВ има low pixel density и секој произведувач на ТВ има вградено и scaler односно уред кој ја намалува или зголемува резолуцијата на слика или било каков видео влез (како на пример влез од конзола за играње) на резолуцијата на ТВ-то. Без добар скалер сликата е шит. За жал ретко кој произведувач вградува и добар скалер а прашање е колку е возможно да се направи добар скалер.

Разлика помеѓу ЛЦД, Плазма и ЛЕД ТВ.

Контраст: Додека контрасттот беше во минатото во полза на плазма тв сега веќе не е така. Новите ЛЕД телевизори и подобрите ЛЦД телевизори веќе ги престигнаа плзама екраните.

Резолуција: Резолуцијата е стандард за ХДТВ и е неважна за споредби.

Време на реагирање и време на освежување: Сега засега блага предност на плазма екраните.

Процесирање на слика: За жал кога станува збор за квалитет на слика ниту ЛЦД, ниту ЛЕД ниту плазма телевизорите не можат да се пофалат со квалитет на слика. Плазмата има мало водство на ова поле меѓутоа ЛЕД телевизорите веќе ја престигнуваат.

Конзумирање на енергија: Плазмата е гледна за енергија и за разлика од ЛЦД и ЛЕД телевизорите ќе потроши далеку повеќе енергија.

Животен век: ЛЦД од 30.000-60.000 работни часови. Плазма од 10.000-30.000 работни часови.

ТВ како монитор за ПЦ: Поради технички проблеми со плазмата и поради ризичност на користење на плазмата како монитор не се препорачува тв со плазма екран да се користи како ПЦ монитор. Исто така плазмата не се препорачува за играчки конзоли како СониПлејтатион, Хбокс и сл.

Лоши работи: ЛЦД не прикажува комплетно црни бои туку црната е повеќе темно сива. Плазмата пати од Burn-in, односно кога една слика ќе стои подолго време на екранот може да се случи таа слика да остане како печат на екранот и подоцна да се гледа како дух, да не кажам фрли го тв-то потоа.

pecok напиша: Тоа и јас викам. ТВ е ограничен тапа монитор. До отприлика 24 инча и може да ја прати резолуцијата ама потоа со секој инч добивате повеќе матноќа. На 48 инча еден пиксел е нормални 4 пиксели. Тоа се вика 3/4 од сликата бајбај.

Па тој! Не е ТВ ограничен монитор! Бог да чува

И на телевизор ти не седиш пред него па да ти е матен. За нормална далечина, од тросед, Full HD е и повеќе од доволно. Еве на пример на мобилен со 480 пиксели (i-phone) и неквалитетно youtube видео да гледаш од малце подалеку, ќе изгледа убаво дека е збиено на мал екран. Значи секоја големина си има за различни намени.

Тегла, јасно е тоа за мониторите, но 99% од луѓето што купуваат монитори кај нас купуваат low end, кои како сакаш врти, се полоши од кој и да било телевизор. Да, се купуваат и low end телевизори, ама многу помалце. Доказ и дека телевизорите се многу понапред е на пример тоа што секогаш новите технологии се вградуваат прво во телевизори - LED монитори можеш да ги броиш на прсти.

Инаку се сложувам - монитор е за статична слика и секогаш бил, телевизор е за подвижна слика и секогаш бил. За подвижна слика, резолуцијата и не е толку важна - многу е поважно каква е сликата при движење, да нема треперење, да има брз одговор, значи да е остра сликата и при движење... Ако нема телевизорот такви квалитети, џабе му е и миљон резолуција. Ова го зборам зошто споредував еден Full HD Quart LCD (1920х1080) со Panasonic плазма со 1.024х768 резолуција, и двата 42 инчи. Пуштив филм од торент симнат BR rip Full HD и поврзав преку HDMI. На панасоникот сликата беше мнооооооогу подобра, светлосни години разлика, значи сите сцени на филмот беа остри, сите детали се гледаа... Кај другиов телевизор средно жалосно...

Малце избегав од муабетот, простете

Greska. LCD televizorite se so sosema razlicni procesori vo odnos na LCD monitorite. TV uredite gi sledat strogite standardi na SMPTE koi velat deka profilot se vika Rec601 za SD ili 709 za HD so tolkava rezolucija, sliki vo sekunda, frekvencija na zvuk itn... i sto e najvazno za vasiov muabet nivoto na crno i belo ne e 0-255 tuku 16-235. Toa znaci deka ako sakate da vi izgleda slikata na monitor kako na TV znaci deka kje treba nivoto na crno i belo na fotkata da go namestite na 16-235. I togas crnoto kje bide pocrno i kje bide po kontrastna. No, toa ne e dobro za fotografija, print itn, itn...... Dolg e muabetov i me mrzi da pisuvam.
Ne se sporeduva televisor so moniotor, deka dvata uredi imaat sosema druga namena. Video ili uste poloso televizija izgleda uzasno na monitor. Isto taka fotografiite ne izgledaat tocno na TV. Ne mesajte babi i zabi.


Изменето од Tegla - 08.Јули.2011 во 00:19

pecok напиша: Затоа што ТВ ти е технички ограничен во поглед на резолуција. Ниска оштрина, односно позамаглена слика е тајната на телевизијата. И дека не гледаш од блиску.

Е како бе позамаглено на 1920 отколку на 1600? Плус, кај најде ти монитор со повисока резолуција од Full HD тука кај нас (има, ама кај нас тешко)?

И не знам како тоа тврдиш дека ТВ-то вади полоша слика од мониторот! Ова ама апсолутно не е точно, LCD телевизорите се дааалеку подобри од мониторите во контраст и боја, што е најважно за добра слика!

Саше, иначе преку HDMI кога поврзуваш треба да е многу просто, да поврзеш и толку. Може да е и нешто до кабелот, види провери па пиши што си направил

Изменето од ivotoyota - 07.Јули.2011 во 18:37

Затоа што ТВ ти е технички ограничен во поглед на резолуција.

Ниска оштрина, односно позамаглена слика е тајната на телевизијата. И дека не гледаш од блиску.

Изменето од pecok - 07.Јули.2011 во 16:55