|
Порно уметничка фотографија |
Внеси реплика | страница <1234 5> |
Автор | ||
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Ah bre pecok, ako te nemashe trebashe da te izmislime !
Ako ne drugo, barem ne razmrda od zachmaenosta... ne razbudi, protrese i nasmea. Me potseti na starite vreminja koga verglavme isti ili slichni temi za filmot i digitalnata tehnika, za goleminata na fotokamerite, za shirinata na objektivite, za dolzhinata na strapovite, za iminjata na brendovite... Изменето од Zoran K - 02.Јуни.2011 во 21:10 |
||
de-mak
Група Регистриран: 01.Јуни.2011 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 55 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
|
||
LaBo
Сениор Регистриран: 30.Мај.2009 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 123 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
.
Изменето од LaBo - 22.Ноември.2012 во 23:05 |
||
емил
Сениор зависник идивидовски Регистриран: 11.Август.2009 Статус: Офлајн Поени: 85186 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
ставете некоја слика барем темат да добие смисол
|
||
itan14
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 30.Јануари.2007 Статус: Офлајн Поени: 545 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Пецо(к) стварно требаше да те измислиме... хехехехехе Ај малку полека да видиме што си сакал да кажеш. 1. Фотограф - Видиш „фотограф“ означува човек кој фотографира со фотоапарат. - Мислам дека сите се сложуваат со таа дефиниција, бидејќи тука не спориме со уметничкиот момент, т.е. која фотографија е уметност а која не е. 2. „Дигитално сликарство“ е дигитална обработка на фотографија сликана од фотограф. - ајде и ова, нека биде нова терминологија 3. Фотографијата треба да излезе диретно од апарат - е тука имаш фалинка во анализата. Сите големи (и не толку големи) фотографи пред ерата на дигиталнаиот свет имале три чекори кои биле битни. Светло, Експозиција и "Darkroom" или по нашки комора. Комората за нив бил фотошопот на денешното време. Ако ги погледнеш оргиналните негативи на Ансел Адамс и самите фотографии, ќе видиш колку тие биле мајстори на комората. А само затоа што медиумот за запишување (целулоид вс дигитал) е различен, и начинот на обработка е различен, не дава за право дефинирање на нови области во уметноста... На темава може да се разговара до смрт, но дали јас ке користам филтер на апаратот, или во фотошоп, разликата е минорна... |
||
Марио
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 20.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 136 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Ваквото ограничување на елементите во уметноста е работа која ќе ја убие креативноста, ќе го убие создавањето на нови модерни уметности. Истото ограничување се должи најверојатно на твојата фрустрација од медиокритетот како што кажа Глечин или кон невозможноста да се адаптираш на новите медиуми како што го прават младите и креативни автори. Незнам зошто толку фрустрација во тебе кон медиумот со кој се изразуваш. Ако твориш, ќе твориш и со смена и со хазелблад. Процесот на создавање е битен лично за тебе, крајниот учинок е пак ист. Лист од хартија кој ќе треба да создаде емоција кај авторот. Фотошоп или Даркрумот сеедно, се е тоа пост процесинг. Неможеш да обвинуваш што некој се родил во доцни 80ти, а што растел во рани 2000ти, можеш само да ме посочиш и да ми прикажеш како се работело на времето. Фотографијата е емоција и доживување. Јас сум фотографирал на филм и дигитално. Сум имал периоди кога сум фотографирал само на филм без дигитален апарат во мене (освен Нокиата моја) па знам како е... Неможеш во никој случај да ме убедиш дека е поуметничко да направиш фотографија со смена отколку со хазелблад. Или дека таа со смена ќе биде поуметничка. Не биди ограничен, рашири го спекарот малку. Еве ти еден пример за сестран уметник. Што ќе направиш со човеков? Ќе го обвиниш дека користел многу фотошоп? Или па ќе го обвиниш дека пишувал многу добра поезија? Get a life, човеку, ако сакаш да снемиш нешто во уметноста нема да го правиш тоа на ИДИВИДИ форум, а и нема да се замараш за тие бодови на ФОТО ИДИВИДИ! АЛО, бодови човече, Б-О-Д-О-В-И! |
||
zagor
Сениор Уникатен песимист Регистриран: 27.Септември.2007 Локација: Congo Статус: Офлајн Поени: 12850 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
...што бараш ти овде? |
||
...zagor e ziv,se drugo e laga.
|
||
pecok
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 01.Јуни.2011 Статус: Офлајн Поени: 300 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
http://www.pure-graphics.org/page.php?id=119
Tutorials » Adobe Photoshop » Digital painting from photography http://www.thefreedictionary.com/photographer pho·to·graph (ft-grf) n. An image, especially a positive print, recorded by a camera and reproduced on a photosensitive surface. v. pho·to·graphed, pho·to·graph·ing, pho·to·graphs v.tr. To take a photograph of. v.intr. 1. To practice photography. photographer [fəˈtɒgrəfə] n (Business / Professions) a person who takes photographs, either as a hobby or a profession Famous Quotations photographer "It takes a lot of imagination to be a good photographer..." (Not a lot of photoshoping) И повторно. Споредбата помеѓу дарк рум и Фотошоп е беизарна и бесмислена. Во Дарк Рум може да подесуваш само осветлување и толку. На страна тоа, дарк рум бил потребен за изработка на фотографија додека фотошоп не е. Значи има разлика. А да, и според дефиницииве се гледа што е фотограф. Значи не ми смета мене да бидете „дигитални сликари“ мене ми смета што користите грешен термин за да си ја означите професијата. Оставете ја фотографијата на фотографите, а вие слободно занимавајте се со „дигитално сликарство“ и ве молам користете го тој термин. Хаха, уметничка фотографија можеш да направиш со било каков фотоапарат. Уметноста е таква да не ти треба скап алат, ти треба имагинација, креативност. Да кажуваш дека смена 8 не е за уметничка фотографија е исто како да кажеш дека Леонардо не бил уметник затоа што четките и боите во тоа време не биле на ниво кое се денес. |
||
pecok
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 01.Јуни.2011 Статус: Офлајн Поени: 300 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
п.с. Знаеш како кажал еден умен човек. Ако сакаш да го смениш светот прво смени се себе си, потоа смени ги најблиските, тие ќе го сменат твоето маало, твоето маало ќе го смени градот итн.
Ама што правиме кога моето маало е преполно со квази-фотографи, во суштина дигитални сликари, кои не сакаат да ја увидат разликата помеѓу фотограф и дигитален сликар затоа што со тоа сите нивни верувања ќе паднат во вода. Take the blue pill and you stay in wonderland, take the red pill and I'll show you how deep the rabbit whole really is... Повеќето ја земаат плавата. За жал. |
||
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Fotoaparatite, temnite komori i fotoshopot se samo alati kako shto se alati chetkite za boja, shpaklite, sprejovite, temperata, vodenite i maslenite boi za slikarite... kako shto se razlichnite instrumenti za muzicharite.
Ili kako shto se, na primer, alatite na stolarot. Pred dveste godini stolarite delkaa i struzhea na raka, a denes za toa koristat elektrichni mashini. Porano dupchea so svrdlo, a denes so elektrichna bor-mashina. Porano boeja so chetka, a denes so sprej. I zarem povekje ne se stolari, a napravenata masa ne e masa? |
||
pecok
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 01.Јуни.2011 Статус: Офлајн Поени: 300 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
-> Ваквото ограничување на елементите во уметноста е работа која ќе ја убие креативноста, ќе го убие создавањето на нови модерни уметности.
Грешка. Значи ти сметаш дека сите уметности треба да се викаат со едно име иако се различни? Браво. Значи новела и новелета и исто? Епа не е. Има суштинска разлика. Затоа и носат различно име. Тоа не е убивање на креативноста тоа е создавање на нови жанрови. Се додека вие трупате различни работи во ист кош вие сте медиокритетот. Неприфаќањето на новата уметност под име „дигитално сликарство“ е нешто што е симптоматично. Јас немам проблем со нови уметнички правци. Вие имате. Прво не сакате да прифатите дека станува збор за нов уметнички правец кој е различен од фотографија затоа што е поблизок до „дигитално сликарство“ Целата смисла на фотографијата ја убивате само затоа што се противите на новостите и создавањето на нови правци. Затоа порадо би убиле еден правец во уметноста само за да си ја оправдате вашата илузија дека сте фотографи кога во суштина сте „дигитални сликари“. Вие не прифаќате да се користи нов термин за нешто што очигледно е нов правец. Get a life? Really? Get a brain mate... |
||
pecok
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 01.Јуни.2011 Статус: Офлајн Поени: 300 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
-> Фотошоп или Даркрумот сеедно, се е тоа пост процесинг.
Не. дарк рум беше неопходен за фотографија. Фотошоп не е неопходен. има разлика. Туку правиш разлика помеѓу поезија и проза? Се е тоа текст а? А зошто тогаш има различно име и форма? |
||
pecok
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 01.Јуни.2011 Статус: Офлајн Поени: 300 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Ц ц ц ме се нафрлија дигиталните сликари само затоа што не се способни и спремни да си ја означат професијата со ново име, а се спремни да ја убијат суштината на фотографијата само за да може да се лупаат во гради дека се фотографи кога во суштина се дигитални сликари. И што е најтрагично од нив слушам како јас сум бил имун на промени. Буахахаха.
|
||
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
pecok, ne si vo pravo so terminot "digitalno slikarstvo". Toj bi odgovaral za slikarite, a ne za fotografite.
Ako vekje sakash da kovash novi termni togash toa bi trebalo da bide "digitalno fotografiranje" (ushte povekje zatoa shto vekje postoi usvoen termin "filmsko fotografiranje") i "digitalna obrabotka" namesto "obrabotka vo temna komora". No bilo kako, se raboti samo za koristenje na razlichni alati vo sozdavanjeto na fotografijata, dodeka taa i natamu ostanuva - fotografija. Prviot avtomobil imashe motor na paren motor, kako onoj na lokomotivite, potoa na benzin i nafta, a sega na struja. I nikoj ne se najde da tvrdi deka poradi razlichnite motori povekje ne bil avtomobil. |
||
Внеси реплика | страница <1234 5> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |