Порно уметничка фотографија

pecok, izgleda uporno ne sakash ( ili mozhebi ne mozhesh) da razberesh nekoi raboti.

Govorime za umetnost, a ne za bilo kakvo delo.

Sekoe delo ne e umetnichko delo.

Obichno aktot se smeta za umetnichki pristap kon zhenskoto ili mashkoto telo. Onoa drugoto se smeta za pornografija. Istovremeno ne sakam da tvrdam deka mozhebi ne postoi pornografsko umetnichko delo od ednostavni prichini zatoa shto ne sum gi videl site pornografski fotografii i dozvoluvam, za razlika od tebe, da kazham deka jas ne pretstavuvam nekakov apsoluten kriterijum za odreduvanje shto e umetnost, a shto ne.






Изменето од Zoran K - 02.Јуни.2011 во 16:16

Zarem mora sekogash da se vadish so drugi lugje... so noa shto rekle nekoi umetnici vo nekoi knigi, nekoi poeti vo nekoi zbirki, nekoi scenaristi vo nekoi filmovi...

Ne mozhesh toa da go napravish samiot ?

Togash zoshto voopshto otvarash temi so svoi prashanja ?

Otvori tema so prashanje od nekoj drug chovek, pa prepishuvaj gi negovite odgovori koga kje replicirash na nash*te komentari.










Изменето од Zoran K - 02.Јуни.2011 во 16:36

Nam ni e ochigledno deka si bez argumenti, pa zatoa se kriesh zad drugi avtoriteti, nebare tie se slozhuvaat so tebe...

Nam ni e jasno deka sekoja fotografija objavena na posocheniot sajt mozhe da dobie samo odreden broj bodovi i toa ne zavisi od diskusiite koi se odvivaat na ovoj forum, tuku iskluchivo od kvalitetot na fotogrfijata i od kriterijumot na onie koi ja videle i reshile da ja bodiraat.

Ama seto toa, kako nov chlen, kje mora i ti da go voochish i nauchish.


P.S. Patem, ne se s'kldisuvaj poradi brojot na bodovite bidejki toj sajt ne e ultimativno merilo za kvaitet ili umetnost. Jas sum dobival minimalen broj bodovi i loshi komentari za fotografii koi dobivale prvi mesta vo megjunarodna konk*rencija.






Изменето од Zoran K - 02.Јуни.2011 во 16:57

Само на ситни души а? А неколку поста погоре кукаш дека запреле бодовите. Дете ај доста замараш.

Bodovite na tvojata fotografija nemaat vrska so nash*te diskusii tuka.

LaBo напиша: Pecok: “…Ама гледаш, јас сум повикан, да се повикам на други луѓе од причини кои се очигледни...” Namesto da se povikuvas na avtoriteti od celiot svet, (ako si tolku umen i nacitan, kolku sto mislis deka si, togas dobro znaes koi se krie pozadi tudji avtoriteti), za pocetok podseti se kakov bil odnosot na togasnite povikani cuvari na “cistata klasicna muzika” vo vremeto koga se pojavil muzickiot ekspresionizam …, a deka denes toj ist muzicki ekspresionizam e samo del od klasicnata muzika, i ne e potrebno da se kazuva. Ili ako e ova premnogu za tebe, vrati se vo bliskoto minato i procitaj kakov bil odnosot na povikanite cuvari na “cistiot klasicen balet”, kon pojavuvanjeto na sovremeniot tanc-balet…, a deka denes sovremneiot tanc-balet e sostaven del na umetnosta koj se definira ednostavno kako balet, e isto taka nesto sto ne treba da se potencira. Na svetot mu e preku glava od frustrirani licnosti koi se dozivuvaat povikani vo ime na “cistata kultura od bilo koj vid”, promenite i novinite vo taa ista kultura da gi docekuvaat na “noz”. Poodavna procitana kniga, definitivno!

Грешка. Има разлика. Видиш „фотограф“ означува човек кој фотографира со фотоапарат. „Дигитално сликарство“ е дигитална обработка на фотографија сликана од фотограф. Има разлика во терминологија која очигледно не ја гледате. Исто како што балет си е балет а модерен балет не е балет туку е модерен балет и нема никогаш да биде балет. И повторно. Немам јас ништо против „дигитално сликарство“ само ми смета што се мешаат термините „фотограф“ со „дигитален сликар“.

Не сум јас против новости, ама ако нешто е ново не значи дека треба да го носи името на старото кое е според дефиниција и терминологија различно.

Видиш суштината на фотографирањето е да се направи фотографија со фотоапарат. Суштината на „дигиталното сликарство“ е да се направи фотографија со софтвер при што фотоапаратот е само алатка за скицирање на „дигиталната слика“ а со понатамошно „дигитално сликање“ се добива дигитална фотографија.

Има разлика која очигледно не ја согледуваш како ти така и некои од останатите тука.

Ама ако некој неможе да забележи толку едноставна суштинска разлика тоа не е моја вина ниту сум јас глуп. Вистината е најверојатно обратна, како и светот во кој што живееме, медиокритетски нели.

п.с. Дискутабилно е колку модерниот балет е уметност. Како што гледам и порното за тебе е уметност. Е тоа е веќе дискутабилно. Ама за некои се што е ново е уметност и е добродојдено дури кога тоа е безвезно и глупо. А да потсети се ти дека и Хитлер бил избран со легитимно гласање и на времето сите го сакале. За неколку години подоцна да се види кој е што.

Изменето од pecok - 02.Јуни.2011 во 20:51

А да, и време е да почнете да се нарекувате „дигитални сликари“ наместо „фотографи“ затоа што во суштина не сте фотографи туку сте дигитални сликари без разлика колку вие се противите и не сакате да ја сфатите суштинската разлика помеѓу овие две категории на уметност.

Да, има балет и модерен балет и затоа има фотографи и дигитални сликари. Видиш едноставно е и логички кога размилсуваш.