|
Aнтички или словенски? |
Внеси реплика | страница <1 71727374> |
Автор | |||
Pat
Сениор Регистриран: 18.Август.2009 Статус: Офлајн Поени: 1334 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
А ако сакам нешто да речам. ќе може ли? |
|||
Zero Tolerance For Silence
|
|||
Pat
Сениор Регистриран: 18.Август.2009 Статус: Офлајн Поени: 1334 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Словенски зборови се и збор и слово и дума и реч и говор. Синоними батка, синоними... |
|||
Zero Tolerance For Silence
|
|||
g-1
Сениор Регистриран: 10.Јули.2009 Статус: Офлајн Поени: 356 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Познато ли ти е дека уште пред 40-тина години еден пиљар (бакалин) од с.Челопек имаше извадено документ дека е производител на БАНАНИ, и тоа токму на нивите во с.Челопек. Алтернации батка, алтернации со комбинации. И, Худини би позавидел. |
|||
Pat
Сениор Регистриран: 18.Август.2009 Статус: Офлајн Поени: 1334 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Хм, абе и на десет теми ќе се расправаме за „збор“, не е проблем.Јас понудив аргументи од лингвистиката. Ти ми нудиш само едно „вјерују“. За Худини - словенството од секогаш било тука. Да не те залажува најновава мода на деца кои што на словенски јазик пишуваат „јас не сум Словен“. Тоа дека сме сардисани, затоа е...
|
|||
Zero Tolerance For Silence
|
|||
g-1
Сениор Регистриран: 10.Јули.2009 Статус: Офлајн Поени: 356 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Што аргументи од лингвистиката дека Русите, Пољаците, Словенците, Бугарите, Украинците, Словаците, Чесите,.... го употребуваат терминот збор и соодветното зборување |
|||
Македон
Сениор Caesar Constantinus Регистриран: 20.Јули.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 9928 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Да, ќе можеш, но не сум сигурен колку зборот реч е изворен македонски збор. |
|||
Pat
Сениор Регистриран: 18.Август.2009 Статус: Офлајн Поени: 1334 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
А пригодна реч ќе може да одржам?
|
|||
Zero Tolerance For Silence
|
|||
Македон
Сениор Caesar Constantinus Регистриран: 20.Јули.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 9928 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
А не е ли подобро да одржиш пригоден говор? |
|||
Pat
Сениор Регистриран: 18.Август.2009 Статус: Офлајн Поени: 1334 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
И Римјаните имале verba, а имале legere. Старите Грци имале logos, но имале и legein http://www.myetymology.com/greek/legein.html Врската помеѓу збор, сбор, сабор, собор, собирање, зборување е повеќе од јасна. |
|||
Zero Tolerance For Silence
|
|||
Pat
Сениор Регистриран: 18.Август.2009 Статус: Офлајн Поени: 1334 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Бугарите имаат реч, Србите имаат реч. Во старословенскиот исто имало реч. Сакам и ние да имаме реч инаку отидовме јабана. Исто така е и со зборот дума. Бугарите го имаат, е ние не го сакаме тогаш. Дума е архаизам и треба да се отстрани. Е после македонскиот сиромашен со зборови и со синоними...Епа сиромашен.... |
|||
Zero Tolerance For Silence
|
|||
Македон
Сениор Caesar Constantinus Регистриран: 20.Јули.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 9928 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Старословенскиот јазик може и да имал реч, но во црковнословенскиот колку што знам се употребува слово, а не реч. Е сега, дали навистина ни е потребен старословенски збор, оставам на тебе, или дали е посоодветен црковнословенскиот, оставам секој да си донесе свој заклучок. А во однос на зборот дума, истотака го имаат и Русите, дури им означува и носител на законодавната власт. Сепак, факт е дека тука мошне малку е употребуван тој збор. Не мора се што е архаично да прифаќаме, затоа што ако е така, турцизмите треба да ни се дел од стандардниот јазик, а не сите се. Но, ова се други теми, да не одиме во таа насока, затоа што не се за на историја, затоа што ќе треба да се префрлиме на подфорумот образование, на темата за македонскиот јазик. |
|||
Pat
Сениор Регистриран: 18.Август.2009 Статус: Офлајн Поени: 1334 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Воопшто не се други теми. И историјата на јазикот е дел од историјата на еден народ. Не си во право кога велиш дека зборот дума не е застапен во македонскиот јазик. Не е застапен во литературниот, а тоа не е исто. Појди во источна Македонија да видиш дали не е застапен. Или во песните види. А го има и во западните говори исто така А го има и во западните говори исто така
„Дума“ е од д(о) -УМ- а И како може да немаме „реч“ а да имаме „рече“, „реченица“......? Не можеш да ги споредуваш турцизмите со старите словенски зборови кои ни се дел од природниот јазик, а кои што биле заменувани со нив, од помодарство, исто како што денес на пример велиме „литературен“ наместо „книжовен“ или како што кажа Мамамд, „мултипартиски“ наместо „многупартиски“, „комплетно“ наместо „целосно“ итн. итн. |
|||
Zero Tolerance For Silence
|
|||
g-1
Сениор Регистриран: 10.Јули.2009 Статус: Офлајн Поени: 356 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Не Римјаните немале "verba", има во Крушево еден што се вика Верба. Ријаните имале "verbum" i "oratio", а Романците имаат "vorba" i "vorbire". Кое е твоето мислење каква врска има збор, с-бор, со романското ворба. А, богами добро е да го побараме и кај Хунзите, кај Словените и онака го нема, џабе да се губи време. Изменето од g-1 - 08.Април.2011 во 11:10 |
|||
Pat
Сениор Регистриран: 18.Август.2009 Статус: Офлајн Поени: 1334 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Verba е множина од verbum А тоа на Романците е директно поврзано со латинското верба, не словенското, словенското значи нешто друго. Романците се романизирани Даки, со извесен број на словенски капки во нивната крв, а и во нивната култура и јазик. За Хунзите не знам многу, па затоа и ќе си молчам.
|
|||
Zero Tolerance For Silence
|
|||
Внеси реплика | страница <1 71727374> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |