Правна помош

Igor888 напиша: Што е затворска казна е можно, во овој случај, должникот? Ви благодариме.

Сега разбрав што ме прашувате. Еве што вели Законот за тоа:

                        Член 355

1. Глобаво износ од 3.000 до 5.000 евра во денарска противвредност надлежниот суд ќе му изрече за прекршок на должникот - правно лице доколку:

(1) преземе некое правно дејство или работа што не спаѓа во редовното работење, без претходно одобрение на назначениот повереник, или преземе правни дејства или работи што спаѓаат во редовното работење,ако повереникот се спротивставил на преземањето на тоа правно дејство
или работа (член 260 став (1));
2) без претходно одобрение на одборот на доверители преземе правно дејство или работа што има посебно значење за стечајната постапка (член 261) и
3) ако не поднесе предлог за отворање на стечајна постапка во рок од 21 ден од денот на настанувањето на услови за отворање на стечајна постапка (член 51 став (9)).
(2). Глоба во износ од 1.500 до 3.000 евра во денарска противвредност ќе му се изрече за прекршок на должникот - правно лице за дејствата од ставот (1) на овој член.
(3) Покрај глобата од ставот (2) на овој член, на одговорното лице во правното лице ќе му се изрече и прекршочна санкција забрана на вршење одговорни работи и задачи во траење од три месеца до една година.

                        Член 356

(1) Глоба во износ од 1.000 до 2.000 евра во денарска противвредност надлежниот суд ќе му изрече за прекршок на трговец - поединец доколку:
1)не ги извршува обврските определени со членот 278 став (1) од овој закон и
2)не ги стави на располагање сите податоци и документи во врска соисполнувањето на неговите обврски и на барање на доверителите не ја потврди веродостојноста и сеопфатноста на своите изјави со давање посебна изјава во записник, согласно со членот 279 став (2) од овој закон.
(2) Глоба во износ од 500 до 1.000 евра во денарска противвредност ќе му се изрече за прекршок на одговорното лице на должникот трговец-поединец за дејствијата од ставот 1 на овој член.

Член 357 се брише, а со тоа и дејствијата предвидени во него.

Тоа значи дека доколку не се плати глобата, ќе се пристапи кон извршување, согласно Законот за извршување. Затворска казна, доколку не е сторено кривично дело, не е предвидена!



Изменето од Македон - 27.Март.2011 во 20:14

Ви благодариме Македон and Mariija! Ако сте го инсталирале факт на измами, затајување на плаќање на даноци од страна, тогаш кривична одговорност ќе бидат на товар на сопственикот или овластено лице. Овластувањето предвидува парична казна и\или затвор. Во мојата земја постои регистар на судски одлуки, каде судовите на сите инстанци ги испраќаат своите решенија.Пристап до регистарот во целина. Доколку имате веб-сајт, јас би сакал да се запознае со праксата на оваа delam.Nashi правен систем се многу слични, но со повеќе нијанси. Ви благодарам уште еднаш за вашата помош. Big thanks.

Навистина го цениме вашиот помош. Фала за инфо.
Im from Ukraine Kiev, but recently have moved to Canada. However the most part of year I live and I work in Ukraine. We have the romano-German system of the right, the Decision of the Supreme court of Ukraine have more recommendatory character as the opinion of the Supreme court can change in due course.
Клучниот збор е на пример, "даночно затајување" или напис од Кривичниот законик со кој едно лице е осудено?

Igor888 напиша: Навистина го цениме вашиот помош. Фала за инфо. Im from Ukraine Kiev, but recently have moved to Canada. However the most part of year I live and I work in Ukraine. We have the romano-German system of the right, the Decision of the Supreme court of Ukraine have more recommendatory character as the opinion of the Supreme court can change in due course. Клучниот збор е на пример, "даночно затајување" или напис од Кривичниот законик со кој едно лице е осудено?

I will write in English, because, in a case, the terminology that will be used must be understood properly in order both sides to know on what to focus.

The principal positions and legal opinions bought on a general meeting of the Supreme court of Macedonia are obligatory for all departments of that court, but not for the other courts. However, those decisions have some value because, if a case comes before the Supreme court, the Supreme court will follow its opinions, so every judge takes them into consideration, although, in the decision, he can explain his decision, and with that explanation, he can sometimes convince the Supreme Court to change its legal opinion and principal position.
will follow its positions and legal opinions. So, probably, here, the decisions have the same value as those of the Supreme Court of Ukraine.

In the Penal Code of Macedonia when we about tax evasion, in article 279, it is stipulated that one that will avoid, particularly or completely, to pay the tax or other thing that he is obligated to pay, according to law, or that will give false information about the income of the entity, or avoid to report the income, and the value of that obligation is of higher value, will be sentenced from six months to five years in prison and with fine.
And if the value of that amount is significant (which means higher than the one stipulated in paragraph 1 of article 279), one will be sentenced to at least four years prison and with fine.

And if that criminal offence is made by legal (not physical)entity, the entity will have to pay fine.

And if that criminal offence is made by legal (not physical)entity, the entity will have to pay fine.

In our legal system, legal person shall be prosecuted, they are administrative, civil, economic (arbitration) responsibility. In case of offenses falling under the criminal law, the responsibility of the authorized person (probably the director / accountant).
In your legal system seems the same principle, but I was not sure if the legal person is criminally responsible, then the director / owner of this company (the offender) is not liable to imprisonment, but only a fine?My friend could be just fine, but not prison. Tell me in your prisons have the opportunity for inmates to use the Internet?
Macedon, Thank you for your help.

Igor888 напиша: And if that criminal offence is made by legal (not physical)entity, the entity will have to pay fine. In our legal system, legal person shall be prosecuted, they are administrative, civil, economic (arbitration) responsibility. In case of offenses falling under the criminal law, the responsibility of the authorized person (probably the director / accountant). In your legal system seems the same principle, but I was not sure if the legal person is criminally responsible, then the director / owner of this company (the offender) is not liable to imprisonment, but only a fine?My friend could be just fine, but not prison. Tell me in your prisons have the opportunity for inmates to use the Internet? Macedon, Thank you for your help.

In our legal system, the authorized person that is criminally responsible can be sentenced to jail and fine, if it is stipulated for that criminal offence, but the legal entity that is criminally responsible will have to pay fine. For example, if an authorized person is found guilty of tax evasion, he can be sentenced to prison and paying fine, but the legal entity will be sentenced to pay fine, or with one of the sentenced that the Penal Code provides for the legal entities.

You are welcome Igor888. Feel free to ask whatever you like.

Thank you Macedon. I will find.