Форум во живо: Дали еволуцијата е научно издржана?

King, do you understand English or Serbian language?
ajde trk and open the links I've recently posted

Изменето од Marko sk - 25.Март.2011 во 20:07

Gledam ne si razbral od toa sto si procital, teorijata na evolucijata ne zbori za nastanokot na zivotot, za nastanokot e teorija za abiogeneza,...ajde sega pak na citanje:
http://www.teorijaevolucije.com/abiogeneza.html

Marko sk напиша: Umnaaaa :))), velis teorijava imala dupki, a toa koj ti go kaza ? I koja teorija nema dupki ? ok, ajde uste ova i dosta e: Секоја теорија од областа на физиката секогаш е слободна, во смисла дека претставува само хипотеза: таа, всушност, никогаш не може да се докаже. Без оглед на тоа колку пати резултатите на експериментите ќе се совпаднат со некоја теорија, ништо не ви гарантира дека следниот пат нема да и противречи. Од друга страна, пак, една теорија може да се побие само со еден резултат, кој не е во согласност со тоа што го предвидува таа... Секогаш кога ќе се покаже дека резултатите од новите опити се совпаѓаат со предвидувањата на одредена теорија, таа останува на сила и нашата доверба во неа се зголемува; но, кога ќе се покаже дека новите посматрања не се во согласност со теоријата, таа треба да се отфрли или да се измени. КРАТКА ИСТОРИЈА НА ВРЕМЕТО, Стивен Хокинг

Ми шепна едно врапче
....а цитатов инаку е одличен

Marko sk напиша: KingDavid, kade toa si procital deka teorijata e osporena od mnogu naucnici, geldam ne si gi procital ciataite na angliski od prethodnata strana, izvini , ama vaka ne se diskutira, ajde gratis pomos, od 480.000 naucnici koi se bavat so ovaa materija vo US, samo 700 veruvaat vo kreacijata...i citaj , citaj ne mi debatiraj kako osmodelenec, ne te navreduvam, ama od lani nisto ne se promenilo...

Od 480.000 naucnici vo US , samo 700 veruvaat vo kreacijata ???


Toa ti go veruvas zatoa sto taka pisuvaat evolucionistite???

Pogledni i od drugata strana na parickata... pa posle zboruvaj .


P.S. Marko, dzabe te pofaliv  ...bidi mi pozdraven.


Koga kje pocnes da ja citas i Biblijata togas kje mozeme da zborime ramnopravno.

 Vaka mislis deka si mnogu pameten, neka ti e


Изменето од KINGDAVID - 25.Март.2011 во 21:39

KINGDAVID напиша: Marko sk напиша: Umnaaaa :))), velis teorijava imala dupki, a toa koj ti go kaza ? Teorijata na evolucijata na Darvin nema dupki, tuku golemi krateri . Prvo, nedostasuvaat fosilni dokazi za preodnite alki pomegju vidovite zivi organizmi. Vtoro, se' uste naukata ne moze od neziva materija da proizvede ziva, iako na toa rabotat inteligentni naucnici vo super opremeni laboratorii da go dokazat toa , a kamoli slucajno da nastane samo od sebe . I ima uste mnogu krateri vo ovaa teorija ...da ne navrojuvam.

e pa , arno si vika chovekot,...seushte ne e napraveno toa,

...kako sé drugo da e od uvek ''izmisleno'', pa ete uhte toa ostanalo ama,...ete ne uspevaat.

...jak rezon , nema shto!

...tuku,...ne znam za nekoj  majstor shto drzi do sebe ,..pa, samo edna edincata stvar da napravil od svojata struka,...kako shto gospod ete napravil ,...planski i toa...zivot samo na ovaa planeta i nikade na nekoja druga,

...zatoa shto , ako vekje napravil tuka,..logichno bi bilo i  negde na drugo mesto da ne ima,....ako vekje e tolkav majstor,

...ama , ete, denseka ne moze da se otkria nishto shto bi vlijaelo vo vselenata na  nachin na koj shto vlijae chovekot...i toa so svetlosni godinni daleku,..seushte nema nikakvi znaci deka ima i najtrivijalen zivot a, kamoli nekoj ponapreden ,....

a, mozebi i napravil nekade na drugi mesta ama,...nekade na nekoj si drug kraj , do kade shto ne moze da se dopre,
...''mamata si jebal'' ....On !

Messenger напиша: Nuti eden reven vernik nema da prifati nikakva evolucija bidjeki toa e potpolno sprotivno od negovoto veruvanje koe veli deka Bog e sovrshen i deka Toj sovrsheno go sozdade svetov.

Исто така ниту еден верник во Дарвинизмот нема да прифати никакво Интелигентно создавање бидејќи тоа е потполно спротивно од неговото верување кое вели дека не постои Бог, ниту било каков духовен свет, постои само материја која самата си создала природни закони и потоа водена од слепите сили на овие природни закони таа си се самоорганизирала, безживотните хемиски соединенија тики така самостојно си оживеале (хокус покус), потоа тој чудесно оживеан молекул почнал да се дели, да раѓа деца, внуци, правнуци и оп ете сме денес ние - правнуците на овој прадедо молекул

EvAngelos напиша: Messenger напиша: Nuti eden reven vernik nema da prifati nikakva evolucija bidjeki toa e potpolno sprotivno od negovoto veruvanje koe veli deka Bog e sovrshen i deka Toj sovrsheno go sozdade svetov. Исто така ниту еден верник во Дарвинизмот нема да прифати никакво Интелигентно создавање бидејќи тоа е потполно спротивно од неговото верување кое вели дека не постои Бог, ниту било каков духовен свет, постои само материја која самата си создала природни закони и потоа водена од слепите сили на овие природни закони таа си се самоорганизирала, безживотните хемиски соединенија тики така самостојно си оживеале (хокус покус), потоа тој чудесно оживеан молекул почнал да се дели, да раѓа деца, внуци, правнуци и оп ете сме денес ние - правнуците на овој прадедо молекул

Toa ne e ogovor.

Govorime za veroispoved i religija,  ne za nauka.

Naukata e sekogash podgotvena da prifati onoa shto kje bide nauchno argumentirano i dokazhano.

Dokazhi, kako shto baraa nekoi drugi chlenovi, deka sozdavanjeto bilo Inteligentno i naukata kje go prifati toa.

I ne samo shto kje go  prifati tuku i kje ti dodeli Nobelova narada.

Bujrum.


Изменето од Messenger - 26.Март.2011 во 18:26