Форум во живо: Дали еволуцијата е научно издржана?

Zlatnik напиша: Да појаснам. Бидејќи ја отфрлате дарвиновата теорија за еволутиниот развој, сакав преку еден друг пример да образложам дека еволуцијата како процес сепак постои.

Сакаше, ама не успеа, бидејќи даде неадекватен пример, пример што нема врска со Дарвиновата еволуција.
Да појаснам, не можеш да докажеш дека некој човек е зелен у паметот со тоа што ќе докажеш дека тревата е зелена. Едното „зеленило“ со другото немаат благе везе.

Zlatnik напиша: Знам (претпоставувам), нема да го прифатиш ниту ова дообјаснување. Ако навистина се случи ова, тогаш признавам дека немам повеќе аргументи. Признавам и прифаќам дека еволуцијата не постои.

LIKE!

Zlatnik напиша: Значи, сакам материјален доказ за твоето убедување, ист онаков како што ти бараш од нас за докажување на нашето убедување.

Сакаш материјален доказ да духовно убедување а? А како ќе биде јас ако ти побарам духовен доказ за твоето материјално убедување?
Нормално дека ќе бараш исклучиво материјални докази кога си се забетонирал во материјалистичко-натуралистичка идеологија, која во старт не признава духовен свет, а камо ли пак Бог. Твоето прашање може да се сведе вака: Покажи ми со помош на материјални аргументи дека постои духовно битие? Или: Со користење на целите броеви, покажи ми дека постојат и децимални броеви, но притоа внимавај да не употребиш децимален број затоа што такви не постојат!

Сепак не е безнадежно. Во тавтологијата постои еден принцип за докажување со метод на исклучување. Тоа оди вака некако:
Животот или случајно настанал или пак плански бил создаден. Едно од овие мора да биде, а трета опција нема. Ако е случајно, тогаш не е плански и обратно: ако е плански, тогаш не може да биде случјано.
Бидејќи миљон пати сме покажале дека не е возможно да е случајно, останува неопходната опција дека животот бил плански создаден.
Штом бил плански создаден, тоа автоматски докажува и дека постои Интелигентен Создател кој плански го создал животот.
Поздрав!

Dravinova TEORIJA, znaci teorija ne e zakon - taka da mislam deka e poubavo da veruvam deka sum nastanal kako Bozja kreacija, negoli deka nekoj moj dalecen dedo bil majmun. Iako koga ce poglednam kako se odnesuvaat nekoi ludje nekogash i pomislam deka se nastanale od majmuni hahaha.

Edno e ubavina, a drugo e realnost... chesto pati realnosta ne ni e ubava, ama toa e toa...

CITAJ I NE KOMENTIRAJ, PA PAK POVTORNO ....EVE NEKOLKU INTERESANTNI LINKOVI, ZA POCETOK DOVOLNI SE, A PONATAMU KJE VIDIME ZA DEBATA, OK, AND NOW, LET YOU GO TO READ

http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
________

Claim:
Evolution is a theory in crisis; it will soon be widely rejected.

Response:
Evolution is one of the most strongly supported theories in all of science. It is nowhere near a theory in crisis.

This claim has been made constantly since even before Darwin. In all that time, the theory of evolution has only gotten stronger. Prior to the development of evolutionary theory, almost 100 percent of relevant scientists were creationists. Now the number is far less than 1 percent. The numbers continue to drop as the body of evidence supporting evolutionary theory continues to build. Thus, claims of scientists abandoning evolution theory for creationism are untrue.

This claim directly contradicts another common claim, that evolution cannot be falsified.

COME ON GUY, GO TO THE LINK:
http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA110.html



Изменето од Marko sk - 25.Март.2011 во 11:52

Marko sk, kopash dupka vo voda.      

Nuti eden reven vernik nema da prifati nikakva evolucija bidjeki toa e potpolno sprotivno od negovoto veruvanje koe veli deka Bog e sovrshen i deka Toj sovrsheno go sozdade svetov.

Ako vernikot ja prifati evolucijata togash kje se najde vo konflikt so svojata vera bidejki ke mora da prifati oti svetov postojano se menuva, adaptira i usovrshuva... a kako mozhe toa da bide koga Gospod deklarira oti s'e shto sozdal e dobro, pa zatoa reshil da zastane i da otpochine ?

EvAngelos напиша: Сепак не е безнадежно. Во тавтологијата постои еден принцип за докажување со метод на исклучување. Тоа оди вака некако: Животот или случајно настанал или пак плански бил создаден. Едно од овие мора да биде, а трета опција нема. Ако е случајно, тогаш не е плански и обратно: ако е плански, тогаш не може да биде случјано. Бидејќи миљон пати сме покажале дека не е возможно да е случајно, останува неопходната опција дека животот бил плански создаден. Штом бил плански создаден, тоа автоматски докажува и дека постои Интелигентен Создател кој плански го создал животот. Поздрав!

ццц...еее ова, ептен LIKE

Инаку, во контекст на хипотезата на Меси, ако не си ова, тогаш си она, и сл...јас не се сметам/нарекувам себеси ревен верник....но не ја прифаќам целосно теоријата на Дарвин...туку, веќе сме зборувале за тоа..

Знаеш како се вели Марко, во секоја лага, предрасуда, или сл. постои мало зрнце вистина кое ја прави истата толку популарна и привлечна.
Па така и со Дарвин.
Има некои моменти во оваа теорија кои навистина се издржани. А исто така има и неколку дупки, кои се исто така важни и значајни кои ја прават теоријата неприфатлива како целосно објаснување...
Имаше тема на која сме пишувале конкретно и детално,...сега ме мрзи


Изменето од Kali - 25.Март.2011 во 19:38