Униформизмот или егзибиционизмот?

мода си е мода... традиција си е традиција...
со тоа не вреди човек да се “замара“...

духовноста не се мери со грамови...

знаеш зашто, зашто човекот секој ден се променува и ако е препуштен сам на себе си (без некакви “ограничувања“ и “правила“) никогаш нема да постигне совршенство, зашто постојано ќе талка како мува без глава... и кој знае на какво “гомно“ ќе заврши...

evangelist напиша: мода си е мода... традиција си е традиција... со тоа не вреди човек да се “замара“... духовноста не се мери со грамови... знаеш зашто, зашто човекот секој ден се променува и ако е препуштен сам на себе си (без некакви “ограничувања“ и “правила“) никогаш нема да постигне совршенство, зашто постојано ќе талка како мува без глава... и кој знае на какво “гомно“ ќе заврши...

Kakvi ogranichuvanja i pravila ?

spiros напиша: А што мислиш Евангелист, дали вакви слики - како доле постиранава - ја вреѓаат верата поради употребата на верски синболи и дали моделите и нивните креатори не би требале да земат повеќе обзир кон чувствата на дотичната вера (во случајов Христијанската)?

Спирос добро знаеш дека христијанската вера е вера на љубовта - ако се гледаа правата на христијаните и ако Христос тргнеше со меч (како Мухамед) - денес светот ќе беше христијански. тоа секој многу добро го знае..

за твоето прашање може многу да се дискутира...
но вистината е една,
реалноста е друга...

зашто никој не го слуша гласот на христијаните (ако за карикатура на Мухамед убиваат ... ), не знам што треба да се направи за ваква работа...

но христијанството е вера на љубовта а не на мечот и омразата... затоа на секој чекор загрозени се правата на христијаните но никој не се замара со тоа...


ме мрзи да пишувам...

spiros напиша: дали вакви слики - како доле постиранава - ја вреѓаат верата поради употребата на верски синболи и дали моделите и нивните креатори не би требале да земат повеќе обзир кон чувствата на дотичната вера (во случајов Христијанската)?

Kako prvo, slikava ne e vistina na sekojdnevieto, tuku e kreacija na umetnichki direktor i fotograf za nekoja cel (pretpostavuvam prodazhba na zhenski zdolnishta, gradnici i chorapi).

Jas nikogash ne sum videl zheni da odat po ulica vaka oblecheni, a ubeden sum deka nitu edna zhena, bez razlika dali e nekakva vernichka ili ateist, ne bi go napravila toa. Postoi edna granica za koja lugjeto apsolutno se svesni i koja nikogash ne bi ja prechekorile bez obzir dali neshto e dozvoleno ili zabraneto so bilo kakvi religijski normi.

Kako vtoro i mnogu povazhno vo ovaa diskusija, nikoj ne mozhe nikomu da mu dozvoli ili zabrani nosenje religijski belezi spored nachinot na negovoto oblekuvanje, kako shto ne mozhe da mu naredi da ja dozhivuva i razbira religijata kako shto ja dozhivuva i razbira toj samiot.

Spored toa, takanarechenoto "navreduvanje" ne e nishto drugo tuku lichen problem na "navredeniot" poradi neprifakjanjeto na seto onoa shto ne e identichno so negovoto poimanje na neshtata. Koga kje se vrzeme (attached) i poistovetime so odredeni veruvanja, dogmi, sfakjanja i filozofii, togash site onie koi ne go spodeluvaat toa so nas go dozhivuvame kako napad na nashata lichnost.

Messenger напиша: Kako vtoro i mnogu povazhno vo ovaa diskusija, nikoj ne mozhe nikomu da mu dozvoli ili zabrani nosenje (sega dopolnuvam tetoviranje i pechatenje na obleka) religijski belezi spored nachinot na negovoto oblekuvanje (sega nadopolnuvam i na golo telo), kako shto ne mozhe da mu naredi da ja dozhivuva i razbira religijata kako shto ja dozhivuva i razbira toj samiot. Spored toa, takanarechenoto "navreduvanje" (sega dodavam "na onie koi smetaat deka samo nim im se beskrajno skapoceni i vazhni) ne e nishto drugo tuku lichen problem na "navredeniot" poradi neprifakjanjeto na seto onoa shto ne e identichno so negovoto poimanje na neshtata. Koga kje se vrzeme (attached) i poistovetime so odredeni veruvanja, dogmi, sfakjanja i filozofii, togash site onie koi ne go spodeluvaat toa so nas go dozhivuvame kako napad na nashata lichnost.

Nikoj ne polaga avtorsko ili nekakvo sudsko pravo da im dozvoluva i zabranuva na lugjeto nosenje, tetoviranje ili pechatenje verski simboli, kako i da odreduvanje vo shto treba da veruvaat, kako da veruvaat, kako da se oblekuvaat, kako da mislat, shto smeat da jadat i shto ne smeat da pijat, na shto da se smeat i kako da spijat...






Изменето од Messenger - 20.Февруари.2011 во 02:55

spiros напиша: Во право си, делумно, но не и потполно. Мојата “слобода“ завршува таму кадешто твојата започнува - и обратно! Тоа значи дека земањето на обзир кон другите, кон нивниот поглед и светоглед, е многу важна работа за мирна коегзистенција. Неможе некој да се однесува и да изживува пред (на пример твојата или мојата или) нечија сопруга или (дури малолетно) дете тоа и така како што нему му текнало или дувнало во моментот.   Така? Сигурен сум дека кога некој би тетовирал некоја жена во недостојна поза и со неа така тетовирана - на недостојно место кај него - разголен би се шетал пред очите на јавноста меѓу кои се и најблиските на таа жена, тоа за некого не би било се’едно и некој (со право) би реагирал! Нели? Дали јавно сексуално - или верско - провоцирање, предизвикување или дразнење е во ред, за тебе? Што викаш меси (?) ти како модератор (на кого муе дадена власт и одговорност) како би реагирал кога некој сега на оваа тема во овој подфорум би постирал егзибиционистички - или провокативни - слики кои воживо се сликани во секојдневието ? На пример безобзирна копулација во јавност, слична на животинската? Поздрав п.с. Не сакам воопшто да ги навредам животните (кои се една прекрасна БОЖЈА творба), но нетреба ли човекот да се однесува посвестно и поодговорно од ними?

А тебе нечии тетоважи те прават да се чувствуваш навреден ?
-Туѓите лудости и глупости , и погрешни перцепции , те навредуваат?

Mi trebashe polovina vek da osoznaam deka moeto "toa" ne e TOA.

S'e zapochna ushte od najranite detski denovi koga razbrav deka majka mi ima nejzino "toa", a tatko mi ima negovo "toa". Onaka, detski zbuneto, jas se obiduvav nivnite "toa" da gi harmoniziram vo nekoe moe "toa". So vreme, so uchilishteto, sredinata i lichnoto educiranje, go izgraduvav moeto "toa".

Na krajot, osoznav deka seto toa ne e TOA. Kamenot na koj sedam ne e po nishto poseben od site onie kamenja na koi sedat drugite i jas nemam pravo da gi teram niv da doagjaat na adzhilak kaj mene da mu se poklonuvaat na mojot kamen.

Mi trebashe polovina vek naukuvanje da naucham deka vo sushtina nishto ne sum nauchil. Da, sum natrupal znaenje, no celoto naukuvanje vo sushtina bilo neshto edinstveno i mnogu ednostavno:

Moeto "toa", tvoeto "toa", negovoto "toa", nivnoto "toa" i site tie "toa" shto ZAEDNICHKI postojat vo svetov se TOA.

I toa e TOA !








Изменето од Messenger - 20.Февруари.2011 во 16:47