Помош за избор на Ultra Wide Angle Lens

Ficho, mislev u cenovna klasa sto mozeme da si ja dozvolime. I rekov siroko, ne samo pejsazi. Cenovnata razlika na aparatot se topi koga ke stavis vo igra i cena na staklata.

Janus напиша: Mario, za ostrinata se soglasuvam. Ona sto sekogas jas poveke sum go cenel od ostrina, e fotografijata, kaj koja ima baagi poveke komponenti od MTF. Ona sto se narekuva karakter na lekjata. Sigmita na Canon davaat sosema podrug feelnig na fotografijata, razlicni boi, razlicen... shmek, neznam kako da go opisam. Rezolucijata sama po sebe e vazna za golemi printovi, se soglasuvam. No, ne mozes da kazes deka so golo oko na fotografija ke ja primetis ostrinata do tolku, kolku sto ke go primetis kontrastot, bojata, karakterot... Ni od daleku ne vikam deka Sigmata e loso staklo. I suzuki ne se losi dzipovi, fakt. A BMW ne e rols rojs... Spored mene, solucija za slikanje siroko e FF aparat, btw :)

Kul Janus, gi znam ja ovie raboti. Ama sporedbata ne e suzuki vs bmw. A znam deka aludirase na performansite a ne na personalnosta na eden objektiv .

Se sl*gam so tebe, ama nemojte da zakoravuvate i da mislite deka sto bilo najdobro nekoe vreme kje bide i vo idnina. Ne vikam deka Sigma e bolje od Canon, ama kako poznavac na Canon oprema treba da znaes deka 10-22 e eden od najlosite objektivi na Canon koi ne se kitovi... I samata Sigma 10-20 moze da se kaze deka e tuka nekade a ne pa novata Sigma 8.

Personalnosta e prasanje na vkus i fetish. FAKT e deka sigmata nudi poglem ANGLE + Podobra MTF, jas bi ja izostavil personalnosta i onaka pred objektivot kje stavam 2 filtri koi direkno kje vlijaat na istata...

Taka da, Sigma 8 e mojot izbor.

Изменето од Марио - 11.Февруари.2011 во 20:53

Никон 17-55... не ви се чини дека е прескапо ова стакло за кроп? Мислам колку и да е добар, ама ~1600евра алО? Затоа и веројатно не можеш да му постигнеш добра цена на старо...

.

Изменето од LaBo - 22.Ноември.2012 во 23:16

Mario, za ostrinata se soglasuvam.
Ona sto sekogas jas poveke sum go cenel od ostrina, e fotografijata, kaj koja ima baagi poveke komponenti od MTF. Ona sto se narekuva karakter na lekjata. Sigmita na Canon davaat sosema podrug feelnig na fotografijata, razlicni boi, razlicen... shmek, neznam kako da go opisam. Rezolucijata sama po sebe e vazna za golemi printovi, se soglasuvam. No, ne mozes da kazes deka so golo oko na fotografija ke ja primetis ostrinata do tolku, kolku sto ke go primetis kontrastot, bojata, karakterot...

Ni od daleku ne vikam deka Sigmata e loso staklo. I suzuki ne se losi dzipovi, fakt. A BMW ne e rols rojs...


Spored mene, solucija za slikanje siroko e FF aparat, btw :)

Ех, што се збори на ПАМЕТ вака се нервирам!

Моабетот сузуки и бмЊ на Јанус не му држи вода AMA ИЧ!! пошто ако сте отвориле сајт за REVIEW на објективи ќе видите дека 8-16 e најчесто е подобар од 10-22. Да, току така, мерени на АПС-Ц сензор, МТФ резолуција на најотоврена бленда и најмалку милиметри сигмата е поостра. И во доста други случаи, така да јанус, работава е Ауди и БМЊ а не Сузуки!

Чисто за споредба дека не е БМЊ се што сјае се следниве линкови СИГМАКАНОН. Ова е втората страна од најТЕХНИЧКИОТ сајт за ривјуа на интернетов, оди провери резолуции ќе видиш што е поостро и каде!

Друже зимај ја сигмата под итно, имаш ЕНГЛ кој неможе да ти го понуди канонот, и задоволуваш свои ФЕТИШИ. Острината е тука некаде зависи од милиметража и бленда, генерално земи го фактот дека СИГМАТА Е ПООСТРА ОД КАНОНОТ.

И една битна работа. PHOTOZONE се сајт кој реално тестира апарати и ако стави HIGHLY RECOMMENDED значи објективот е ставрно коска во негова класа! Така од овие 2 погоди кој има HR? Сузукито... овај аудито!!!

ЗА КРАЈ, Ако збориме на ПАМЕТ и на кафе моабет увек Канон ќе биде поостар од сигма, а ако погледаме малку математика навистина ќе видиме што е подобро. Повели друже споредувај -
КАНОН СИГМА

А плус ако имаш ХД видео греота е да не ја купиш 8мицата :)!!!

Изменето од Марио - 09.Февруари.2011 во 00:11

.

Изменето од LaBo - 22.Ноември.2012 во 23:15