Делото на В.Прибојевиќ и неговото историско значењ

Nema na nitu edno mesto Srbi, i samo na edna strana spomnuva nesto za Hrvati.

Ubavo si gi pisuva koi se slovenskite zemi vo negovo vreme. Vidi na str. koja ja pokazav.
Za toa sto "Makedoncite uvijek kao i danas" go pozajmil od Filip od Bergamo.
Ako najdeme sto napisal Giacomo Filippo Foresti = Филип од Бергамо moze da se izjasni poveke.

Каснакоски напиша: Nema na nitu edno mesto Srbi, i samo na edna strana spomnuva nesto za Hrvati.

Затоа што ги именува како Илири.

Каснакоски напиша: Ubavo si gi pisuva koi se slovenskite zemi vo negovo vreme. Vidi na str. koja ja pokazav.

Уште пубаво зборува за словенските народи. И таму нема „Бугари кои некогаш биле Македонци“. Нели?

Каснакоски напиша: Za toa sto "Makedoncite uvijek kao i danas" go pozajmil od Filip od Bergamo. Ako najdeme sto napisal Giacomo Filippo Foresti = Филип од Бергамо moze da se izjasni poveke.

Бидејќи ме мрзи да ги обработувам странициве како тебе, ќе ти наведам две места па ти сам провери си.
стр. 148 прв параграф, стр. 153 кај страничната забелешка дека Турците ги ценат Словените.
Местава воопшто не зависат од тоа што рекол Филип од Бергамо, а сосема неинтенционално се зборува за Македонците како негови современици и нема потреба на граѓанството кое слуша да им се појаснува дека тоа се Македонци а не Бугари.

P.S.
Впрочем како што реков во текстов нема Бугари. Има кај Орбини додуша, а тоа би требало да го знаете зошто Паисиј често се повикува на него. (А и кај него, патем, не се измешани Македонците со Бугарите). Колку што знам нема редакции на Филип од Бергамо а слаб сум со латинскиот, така што кај Орбини може да се види што пишувал. Тој е често користен извор и кај него.

Na 148ne vidov nisto interesno.

Pointeresno e koi se sovremenite na Vinko slovenski zemji.

Каснакоски напиша: Znaci vo vremeto na Turcite si imalo Makedonci, Tracani i Iliri, a nemalo nitu Srbi, nitu Hrvati, nitu Bugari? A istovremeno napocetokot Vinko gi pisuva koi se sovremenite nemu slovenski zemi, kade se spomnati Bugarska, Hrvatska, Srbija ....

Гледас тој зборува за словенски народи. Зошто нема Бугари мислам дека можеш да претпоставиш, ако добро го прочиташ текстот и неговата интенција. Впрочем тоа е и небитно за нашата дискусија. Зошто народот Бугарски го нарекува Тракијски? којзнае? Можеби затоа што тоа име повеќе му одговара?

Слушај ако не ти е јасно нешто прашај некој коментатор на човекот не мене.
Јас ти напомнав неколку места кадешто надвор од неговата намера се изјаснува за Македонците како за во негово време постоечки народ, нешто што на неговите слушатели воопшто не им е туѓо. Инаку би имало појаснување за тоа.
Ако ти сакаш да се впуштиш во дискусија за тоа што Винко Прибоевиќ кажува ќе мораш малку повеќе да се потрудиш за да ги разбереш неговите извори, времето во кое пишува, немрата која го натереле да пишува и.т.н. и.т.н. Јас немам толку време да се впуштам во тоа, а и небитно е за тоа што јас ти го кажувам.
Патем, да мислел Прибоевиќ на Македонците од антиката на страна 148 ќе зборувал во минато време не во сегашно, нели?
За неговата Илирска теза ете ти го па читај, мене не ме прашувај. Она што Прибоевиќ инаку го пишува суштински е толку валидно колку и цела Бугарска историографија.

Каснакоски напиша: Ako nemas vreme si e tvoj problem. Na toa sto si go podvlekol naslovot mu e "Vidi kako je silan Aristotel". Ako mislis deka Aristotel e sovremenik na Vinko, nema sto poveke da zboruvame.

Имаш за Аристотел доволно напишано и повеќе од таа странична белешка (која не е наслов). Ако ми цитираш барем едно место каде се зборува во сегашно време за него на начин како што се зботува за Македонците ќе ти го земам ова за аргумент. Ако не, за заебанција...

Каснакоски напиша: Ako mislis deka vo negovo vreme nemalo Srbi, Bugari i Hrvatipak nema sto da si muabetime.

Јас не мислам така.
Ако го погледнеш објанувањето за Илирите ќе разбереш дека под нив ги подразбира и Хрватите и Србите па и Далматинците (многу Далматинци од тоа време се чувствувале за различни од Хрватите). Ако пак го погледенш објаснувањето за Траките, Мизите и Гетите, коешто е многу подетално, па го има и деталниот опис на Тракија (која би требало да ја нарекува Бугарија според твоја логика)и која се граничи со Македонија ќе видиш дека вас ве вбројува во Тракијците. Причината за тоа веројатно лежи во пансловенската идеја на Прибоевиќ.
Сега откако го раскажавме четивото шо тебе те интересира да се вратиме на битното.
Дали мене ми се блиски неговите идеи? Не, не на начин на кој тој ги изнесува и аргументира. Затоа и се апстрахирам од содржината на делото, и не сакам да спорам со тебе по таа основа. Спори си ти со него.
Како и да е како и секое постаро дело тоа си има повеќекратна документаристичка вредност. Интересно е на пример да се види како се замислувал панславизмот кај еден од првите негови застапници. Нема теорија дека сите сме дошле од горе нели? Барем не ние, Македонците и Траките, за другите не знам.
Се надевам дека сум појасен, и дека идејата не ми беше да не разговарам со тебе, туку да не разговарам за нешто што воопшто и не го велам.

Kade tocno ste imenuvani kako Makedonci?
Sada ste Bugarska /u vrijeme Pribojevica/, nekoc ste bile Makedonija.