Македонскиот јазик и македонската азбука

Облак

Kasnikovski,epten eftini ti se blefovive - da vadis od kontekst edna,dve recenici i da pravis so niv insinuacii -bugari,bugarski (istive "finti" gi koristis i koga pisuvas za Misirkov i negovoto delo).Za delava na Oblak i Malecki se proiznesle vidni svetski slavisti denes - imas del od toa vo intervjuata pogore.Duri ovoj izvadok od Jagic i ne ti odi bas vo prilog na bugarskive propagandi ,oti jasno se cita kaj najpoznatiot slavist na 19 vek kako go narekuva toj staroslovenskiot jazik(t.e.jazikot na koj govorele i pisuvale Makedonskite Slavjani) - MAKEDONSKO - SLOVENSKI JAZIK,na kogo mu e nametnato drzavno ime - bugarski duri po naplivot na azijatite - Bugari (ovde mi teknuva na govorot na D.Blagoev vo bugarskiot parlament vo 1917 g).Vo pravo bil Misirkov - "bugarin" e skroz falsiva moneta za Makedoncite.

Професорот Петар Драганов, руски филолог, роден како бесарабиски Бугарин, пишува во 1888 година за ставовите на рускиот филолог Бард Востоков во врска со потеклото на словенскиот јазик: „Самиот Востоков по прашањето околу потеклото на стриот црковнословенснки јазик го застапуваше македонизмот. Тој тврдеше дека татковината на тој јазик е Македонија и слободно истиот може да се нарече македонски. Востоков не го застапуваше бугаризмот на таа значајна научна средба, наспроти тврдењата на неговите противници. Убдевувањето на Востоков ќе се потврдат не само во понатамошните истражувања на јазикот туку и при современата обработка на наречјата и особено словенкските говори во претпоставената татковина на кирило-методиевскиот словенски јазик.“    ПД Драганов, Носовие гласние звуки в современих македоснко слвјанских и болгарских говорах, руски филологическии вестник, Т ХIХ, Г 10, Варшава 1888, Стр 2.

Sto ke ni kaze samiot Jagic za makedonskiot jazik?

Ova slucajno da ne e pismo od arhivata na prof.Miletic , istiot toj sto gi zapisuval "spomenite" na makedonskite revolucioneri -Ilindenci? Daj ni ja celata prepiska ako e takov slucajot, Kasnikovski ,za da ja imame celata slika za vakvoto dogovaranje na politicki stavovi po odnos na makedonskite dijalekti.Oti ako e Miletic vo prasanje,toj za mene e pandan na Novakovic - prviot vo funkcija na bugarskiot, vtoriot na srpskiot dvor.Zatoa bi te zamolil za podetalni informacii okolu posledniov post.

Perun44 напиша: Ova slucajno da ne e pismo od arhivata na prof.Miletic , istiot toj sto gi zapisuval "spomenite" na makedonskite revolucioneri -Ilindenci? Daj ni ja celata prepiska ako e takov slucajot, Kasnikovski ,za da ja imame celata slika za vakvoto dogovaranje na politicki stavovi po odnos na makedonskite dijalekti.Oti ako e Miletic vo prasanje,toj za mene e pandan na Novakovic - prviot vo funkcija na bugarskiot, vtoriot na srpskiot dvor.Zatoa bi te zamolil za podetalni informacii okolu posledniov post.

Miletic e. Ima vo negovata arhiva 136 pisma od Jagic, vo "Makedonski pregled" od 1926 publikuva 20 pisma, site gi ima slikani 1:1. Ete uste togas se pojavila legendata vo koja ti i sega veruvas.



I edno interesno pismo - sto misli Jagic za Cvijic i negovata teorija. Jagic e na ovoj princip - Kazi na boba bob, na popa pop

Kasnakovski, se sto proizleguva od "kujnata" na Miletic i nemu slicnite od bugarskiot ili srpskiot dvor(Novakovic,Cviic i mnogu drugi) za mene e vo najmala raka sporno i somnitelno, imajki gi vo predvid nivnite golemodrzavni ambicii (pansrpska,panbugarska)koi gi kriele zad nivnata t.n."objektivna nauka".Ne slucajno samiot Jagic vo deloto "Istorija na slavjanskata filologija" go opisuva deloto na Oblak kako retko objektivno, nepristrasno,naucno delo vo pogled na prasanjeto na makedonskite dijalekti(str.839).Denes vo slavistikata nema dilema na koj jazik pripagjaat ovie dijalekti,osven za nekoi okolni lingvisti koi sakaat da se zanimavaat so "duhovi",a ne so konkretna nauka,kako sto kazuva prof.Pjanka vo svoeto intervju.Znaci vo legendi veruva nekoj drug, a ne jas.

Изменето од Perun44 - 18.Јануари.2011 во 21:03