Што е ИСУС ХРИСТОС?

Pokraj veruvanjata, tolkuvanjata postoi i spoznanieto(osoznavanjeto) koe ne e delo na nashiot mozok.

alf напиша:

viktorija123 напиша:

ALF, Viktorija se rodi na 04.Fevruari.2010

BOG e vo SE i SE e vo BOGA. Ukazhuva li kazhanovo na podelenost?

viktorija123 напиша:

Prazninata ne e prazna,

"From every ordinary human attachment" tuku e prazna od SE . Svetlinata vo dodir so umot(kako nejzin oblik) ja stvara Slikata a vo umot se srekjavaat Taa i materijata. Bez umot nema proekcija a Svetlinata ja ovozmozhuva istata. Bez Svetlinata ne mozhe nishto da postoi.

Dupka vo vodata.

I Bog reche,neka bide svetlina.

E sega ... koga vekje si ja videl "dupkata" sigurno kje ja vidish i svetlinata.

месија е

Messenger напиша:

Македон напиша:

Messenger, ако овие цитати се за да послужат за некаква поврзаност на Исус со гностицизмот, тоа е само ловење во матно. Нема потреба да се докажува нешто од страната која го негира тоа, туку од страната која го тврди тоа. А пак ќе кажам, страната која тврди поврзаност на Исуса со гностиците едноставно лови во матно и нема никакви докази за директна поврзаност на Исус Христос со гностицизмот. Тоа е така, му се допаѓало некому или не. Дури и Евангелијата им изобилуваат со додатоци надвор од она што е карактеристично за Јудаизмот и Христијанството. Тоа е факт, кој ниту една дебата нема да го смени. Да не наведувам и други контрадикторности, кои го оддалечуваат Исуса од гностиците, како што е Стариот Завет, но тоа е за друга тема. Цитатите кои си ги цитирал нема да ја намалат вредноста на кажаното од Исуса на Апостол Филип и други, за кои фарисеите се фатиле при обвиненијата, тврдејќи дека се израмнува со Бога, што во Јудаизмот е непростив грев. А гностицизмот е далеку од Христос, сакал некој или не. И тоа не го вели Македон, туку здравиот разум, а засега и науката. А во Новиот Завет јасно стојат зборовите дека се што не е од Бога е само човеково дело. Гностиците самите се уништија. Заклучокот изведи си го сам.

Makedon, vekje mu odgovoriv na EvAngelos i nemam namera da go povtoruvam istoto kako odgovor i kaj tebe. Ne znam zoshto govorish za gnosticizam koga jas voopshto ne se povikuvam, nitu diskutiram za toa. Toa bi bilo potpolno isto kako da si pishuval i za hinduizmot.

Ako imash citati od Isus koi go negiraat onoa shto e kazhano od nego vo navedenite citati vo mojata replika, togash poveli i navedi gi.

Jaс неколкупати ги наведов тие цитати, дури и поставив прашања за сигурноста во однос на Исусовите, зборови, од кои неколку беа извадени од твои писанија, но ти остана на твоето тврдење. Повеќе од тоа што е кажано, нема ниту потреба да кажувам и истакнувам, едноставно ниту пак е тоа полезно да го правиме, затоа што најверојатно станува збор за сфаќања на цитатите, кои секако, се такви какви што се.

Joshua_Tree напиша:

...zarem ne se tumacenjata samo del od nasiot MOZOK?pa i koj bi dal za pravo da ne tumacime?Isus ne bi go sakal toa neli?SEKOE SLEPO VERUVANJE NOSI ZLO....NELI?

Така е чедо Божје, Исус ја говори вистината преку твоите зборови.

I toa e razlikata megju pravniot um i srceto.

Ednash chinam toa go dopirnavme vo temata ЗА ЗАКОНОТ И ЉУБОВТА

Изменето од Messenger - 09.Јануари.2011 во 01:39

Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.

Ne se raboti za najstarata Biblija (taa e sostavena vo 4 vek posle Hristovoto raspetie), tuku za apokrifni pisanija koi od razbirlivi prichini ne se vlezeni vo Biblijata.

Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.

Внеси реплика	страница <1 7 8910 11 17 >
Tweet