Македонскиот јазик и македонската азбука

Ние зборуваме од историски аспект за развојот на јазикот.

Тое што во визнатискиот период јазикот на Словените некој го нарекувал бугарски, незначи дека тоа било исправно. Дали тоа се долижи на политчкото опкружување во тоа време или незнаењето на тогашните хроничари, не прави голема разлика. Во двата случаеви, пристапот е неисправен, неточен. Историски погледнато барем во тоа време имало јасна подвоеност помеѓу бугарскиот јазик и јазикот кој се зборувал на тероторијата на Македонија, односно македонскиот јазик.

Во секој случај на македонскиот јазик и народ му е нанесена една голема неправда, нарекувајќи го јазикот според името на оние кои дошле од далечните азиски простори.

Преименувањето на тогашниот јазик кој се говорел во Македонија, а и пошироко, е корупција, лага која со текот на времето за некои луѓе ќе постане вистина. Тие кои го прифатиле азиското име како етничко и именувале јазикот според името на азиските освојувачи денес се тие кои се во заблуда. Ова е класичен пример за онаа изрека, повтори една лага 1000 пати, па ќе псотане вистина.

Неспорно е дека изворниот бугарски јазик бил неразбирлив за локалното население кое живеело на овие простори во времето кога дошле Бугарите.

Со оглед на тоа дека јазикот на локаното население, условно речено, не се променил, туку само се преименувал, некои од нас тој јазик кој денеска се користи во Бугарија, го нарекува источно македонски говор. Неможе дедоми да го носи моето име, туку обратно.

Неможеме да си дозволиме лагата да постане вистина! Наша должност е да укажеме на овие недолседности, а по можност да допринесеме во расветлувањето на овие историски неправди.

Македоне, не станува збор дека ние ја побиваме или оспоруваме ралноста, реалноста е таа. Поентата на целата дебата е да се дојде до вистината, односно на кој начин лагите, политчките интриги, интереси, егзоними и што ли уште не ќе постанат вистина, реалност.

Основата на денешниот словенобугарски јазик е македонска, а не бугарска како што тоа го тврдата индоктринираните, односно бугаризираните Македонци.


Јас веќе отворено им имам фрлено раквица в лице на Бугарите, не со цел да го негирам нивниот избор, туку од причина што ние како народ, како држава сме константно критикувани и оспорувани баш од оние кои историски докажуваат дека станале поданици на Бугарите кои дошле од Азија.

Вистината е на наша страна, а во целата таа борба мора да бидат дозволени сите расположиви средства. Со други зборови, истите методи кои бугарзираните безрезервно ги користат уште од времето на формирањето на руската творба.

Око за око, заб за заб!

Изменето од Platenik - 26.Декември.2010 во 12:19

чоли напиша: Platenik напиша: Вистината е на наша страна... Како да се води диалог со догматик, коj веке си има изградена вера? Верата е ирационално понjатие... На овие простори дошле прото-Бугарите, ама тие са биле само началниците. Обичните воjници биле Словени. Со тие воjници началниците општували на нивниот словенски език. А воjниците со лекота говорили со месните Словени. Поради тоа воjниците-Словени били нарекувани Бугари (оти служили во бугарската воjска), тоа име легнало по калап и на месните Словени.

Ако не се убедуваш во тоа што го зборуваш, како поинаку ќе ја оправдаш бугарштината?

Сигурен сум дека добиваш огромна подршка од словенобугарскиот научен естаблишмент. И јас се прашувам како може да се води дијалог со догматици и поданици?!

Платеникот сака да не убеди дека словенобугарскиот јазик произлегува од античкомакедонскиот, ама јас не му верувам.
Да го почекаме и Персеј што ќе каже.

Платеник, може да се обидуваш да толкуваш кое како е, но фактите си се факти - сакал или не, јазикот е бугарски за сите кои го говореле.

Пред време не знаеше дека имало не само славјанобугарски, но и славјаносербски. Ете ти уште еден пример




Изменето од Македон - 28.Декември.2010 во 18:46

Platenik напиша: Преименувањето на тогашниот јазик кој се говорел во Македонија, а и пошироко, е корупција, лага која со текот на времето за некои луѓе ќе постане вистина. Тие кои го прифатиле азиското име како етничко и именувале јазикот според името на азиските освојувачи денес се тие кои се во заблуда. Ова е класичен пример за онаа изрека, повтори една лага 1000 пати, па ќе псотане вистина.

Ти чоече живејш во некој виртуелен свет, претходното име на јазикот, какво било според тебе ?

Platenik напиша: Македоне, не станува збор дека ние ја побиваме или оспоруваме ралноста, реалноста е таа. Поентата на целата дебата е да се дојде до вистината, односно на кој начин лагите, политчките интриги, интереси, егзоними и што ли уште не ќе постанат вистина, реалност.

Тебе те интересира да ја поткрепиш својата догма.Истото важи и за поќето бугари, освен за Каснакоски кој со неколку годишното престојување на наши форуми драстично ги има сменато погледите.

Платеникот сака да не убеди дека словенобугарскиот јазик произлегува од античкомакедонскиот, ама јас не му верувам. Да го почекаме и ученикот на платениковиот научен естаблишмент Персеј што ќе каже.

И јас сум на слично мислење, ама континиутет на името неможиме да најдиме.Дури незнајме и во античко време какво било името на јазикот, можи Илирски, можи бил и Тракијски, ништо не знајме !
Знајме дека за македонски јазик прв пат се говори во 19 век и таква е вистината.Ај нека роди бабата дете со сила.


Изменето од Македон - 28.Декември.2010 во 18:47

Platenik напиша: Треба ли да поверуваме дека нивниот јазик немал име, па некој мудар си го крстил и народот и јазикот според името на некои кои биле со бричени глави, а кои дошле од Азија?

Imal ime - slovenski jazik se vikal, ama zapocnal da se narekuva bugarski. Taka si i ostanal.
Vo Skopskiot minej izgleda se gordi so bugarskite knigi lugeto shto go pishuvale. 13 vek.? Totalna korupcija!!!

Od 88 str.

Platenik напиша: Кој дел од мојот пост на предходната страница не го разбравте?!

А ти намери ли одговор на простичкиот вопрос за изворен материал согласно коj jазикот на македонските Словени е неречен "македонски език"... Трси, трси... ама нема да намериш, оти такова животно нема...

Perun44 напиша: Тolku li ste neuki da mislite deka eden jazik moze da se izmisli so dekret ili zelba od nekogo? Dali postoi ili ne makedonskiot jazik kako poseben mozete da citate edinstveno kaj tie sto se najpovikani da davaat ocenka za toa,kaj tie sto go proucuvale so naucni metodi toj jazik - lingvistite.

Сега никоj не ти оспорва што македонскиот език постои и е посебен... Во моментов состоjбата е таа. Вопросот е во генезисот на езиковото строителство. Дали приемаш што еден език ке се брои за посебен кога биде кодифициран и на него се твори литература? Отговори си кога станаа тие работи? Не беше ли со една jазикова комисиjа през 1945 г.? Немаше ли декрет за кодификациjа на азбуката и граматика?
Се разбира што оддамна е имало плахи и не толкова плахи опити за внесуване на македонски елементи во општиот бугарски език. Тие са правени од Jосиф Ковачев, Јордан Хаџи Константинов-Џинот, Кузман Шапкарев и разбира се - Лозарите. Некои работи са приети, некои - не. Но дури и на гореизброените не минало през главата да прават посебен език. Дури и Крсте Мисирков не е мислил сериозно по вопросот, ако што е издал цела книга на измислен од него правопис и синтаксис /"Македонцките работи"/. Ама не намерил ниту еден последовател, а па и тоj самиот след ова творил само на руски и бугарски език. Дури во последните си години е пледирал за воведуване во Македониjа на еден изкуствен език /подобен на Есперанто/ наречен "Идо"...

Изменето од Македон - 17.Јануари.2011 во 14:20