Македонскиот јазик и македонската азбука

majstorce62 напиша: јазикот во драмата бил змијски отров во крвотокот на асимилаторската политика на бугарскиот двор кон македонците.замили, среде софија драма на народен македонски јазик.

Глупости. Нели тој говор бил еден од дијалектите на бугарскиот јазик. Каков отров. Нема такво нешто.
Стотици пати драмата е изведувана во Бугарија.
Дали знаеш кога е изведена за прв пат во Македонија?
Во време на втората светска војна, бугарската окупација, драмата и` служела на бугарската пропаганда, оти нели таму героите се Бугари и Бугарки.
Македонски народен говор, ама зборуван од Бугари.
А сега де! Има некоја контрадикторност тука, нели?


ПС - не даде извор за тоа што го тврдеше!





Изменето од Каснакоски - 23.Декември.2010 во 15:38

majstorce62 напиша: Дијалектот е од говорите на егејска македонија. што мислиш, зошто е не се вика егејска блгарија.

Зошто да се вика Егејска Блгарија, кога си се вика Егејска Македонија?

majstorce62 напиша: Да, не е докажано дека Док Холидеј бил побрз од Вајат Ерп. Абе зошти ли чувствувам мува без глава под мојата нога!?

Можеби зошто ништо не знаеш и сега се учиш на тоа - оноа.

Читај. Ако го прочиташ само овој подфорум, ги имам изнесено многу вистини /исто и Чоли, Лавчето, а во последно време и некои Македонци/, може и да се замислиш за некои работи.
Ако си отворен за вистината ќе разбереш, ако сакаш да си Чист Македонец од пред 77 000 години, нема да разбереш.

Што стана со изворот за змијскиот отров или си го кажа тоа колку да напишеш нешто?



Изменето од Македон - 24.Декември.2010 во 13:55

Каснакоски напиша: Добро де. И каде е проблемот? Ако се направи една драма, во која репликите се на костурски говор, а дидаскалиите се на македонски литературен јазик, на кој јазик е драмата напишана? а/костурски б/македонски

Проблемот е што на еден источно-македонски араичен дијалект сте му дале име на туркски јазик (имено “бугарски“ односно “славјано-бугарски“).

Сега капиш?

http://books.google.com/books?id=Cp-tB08yd2EC&pg=PA25&dq=%22three+parts%22+bulgar+language+turkic&sig=EsfSon0NiB5cHYPxjoHzkIrpL80#v=onepage&q=%22three%20parts%22%20bulgar%20language%20turkic&f=false





Изменето од Македон - 16.Јануари.2011 во 22:25

Каснакоски напиша: majstorce62 напиша: Да, не е докажано дека Док Холидеј бил побрз од Вајат Ерп. Абе зошти ли чувствувам мува без глава под мојата нога!? Можеби зошто ништо не знаеш и сега се учиш на тоа - оноа. Читај. Ако го прочиташ само овој подфорум, ги имам изнесено многу вистини /исто и Чоли, Лавчето, а во последно време и некои Македонци/, може и да се замислиш за некои работи. Ако си отворен за вистината ќе разбереш, ако сакаш да си Чист Македонец од пред 77 000 години, нема да разбереш. Што стана со изворот за змијскиот отров или си го кажа тоа колку да напишеш нешто?

Јас немам прочитано една вистина од тебе. Напротив, имам прочитано многу лаги и континуиран спам со цел да шириш бугарски, анти-македонски невистини, а сесрдно помогнат од модераторот “Македон“ под плаштот на слобода на говорот.

Да не ти ги брани Македон измислиците со сила (односно со закана од бан), дојди да видиш колку време ќе ти траат илузиите.

Додатно, ние Македонеците имаме целосна основа тука, на овие простори, да одиме 77.000 години (и повеќе) назад во пра-историјата бидејќи ние оттука потекнуваме, тука ни е коренот.

Најстариот човек, најстара цивилизација и најстарото писмо на светот потекнуваат на потегот Дунав-Солун.

Некои други пак потекнуваат од другаде, дојденци се на Балканот од Монголија, Кавказ, Етиопија, Индија. Други се целосно измислени нации, преименувани, појаничарени, со слобода подарена од трети држави и држава направена од тие третите и нивни суверен ставен да ја води новата држава.

Некогаш изгледа им е криво и ги боли виситната, но сепак киснат на македонски форуми и слушаат македонска музика, мешу другото.

Само кажи ако сакаш да научиш нешто за македонскиот јазик мимо измислиците од Софија. А пак дополнително кажи ако сакаш да научиш за вистинскиот бугарски јазик, значи не тој источно-македонски дијалект што сте го нарекле “бугарски“, туку оној вистинскиот, на хан Аспарух и на турко-монголските му орди со кои дошол на Балканот од Монголија. Ова бидејќи се бавам со туркологија долго време па може да ти подобјаснам некои работи.

Изменето од Persej7 - 25.Декември.2010 во 06:58

Персеј, шо ќе кажиш за мојот одговор ?Значи Бугарите не се први кои го нарекуваат јазикот бугарски, туку нашите преродбеници(сите, дури и раните како синаитски и пејчинович).
Колку и да сакам да биди поинаку, на која основа да тврдам дека се работи за македонски јазик кога низ цел 19 век се збора само за болгарски/бугарски/блгарски јазик ?Од македонски јазик во ренесансниот/барокскиот период и поново време(19 век)нема ни М.Кажи ми јас како чоек со здрав разум шо треба да мислам?Оти мене ми се чини нелогично да зборам за македонски јазик во 19 век, кога целата просветна дојност во тоа време го нарекувала поинаку ?



Изменето од DragancoLeskoec - 25.Декември.2010 во 13:40

DragancoLeskoec напиша: Персеј, шо ќе кажиш за мојот одговор ?Значи Бугарите не се први кои го нарекуваат јазикот бугарски, туку нашите преродбеници(сите, дури и раните како Синаитски и Пејчинович). Колку и да сакам да биди поинаку, на која основа да тврдам дека се работи за македонски јазик кога низ цел 19 век се збора само за болгарски/бугарски/блгарски јазик ?Од македонски јазик во ренесансниот/барокскиот период и поново време(19 век)нема ни М.Кажи ми јас како чоек со здрав разум шо треба да мислам?Оти мене ми се чини нелогично да зборам за македонски јазик во 19 век, кога целата просветна дојност во тоа време го нарекувала поинаку ?

Први мислам во поново време(први во смисла дали ние или бугарите во Бугарија).