Староста на планетата земја и ЕВОЛУЦИЈАТА!!!

Kojznajt more dusho mila kolku jet stara zemljava?

nikako ne mozam da razberam kako moze, del od naukata koj nas ni odgovara, koj ni e od polza i gi koristime sekojdnevno so negovite blagodeti, da go priznavame, podrzuvame i stoime zad nego, so eden zbor veruvame vo taa nauka, a onoj del koj e vo sprotivnost so nasite sfakanja i veruvanja, da go negirame i nepriznavame.. vo red e da se ima kriticko mislenje, uste poveke, polzeno e, taka e doaga do "pogolema" vistina... no ne e vo red ko konji (izvinete na izraz) cvrsto da gledame vo eden pravec i se sto e levo-desno ne cini, ne vredi... prosto ne vredi ni da se razmisluva... moze ne se 4 i nesto milijardi godini vo prasanje... no brojka od desetici iljadi, luge moi e smesna... ne znam trgnete od toa sto site kontinenti bea vo eden (se nadevam se soglasuvame so toa), pa koga stignaa da se oddalecat do ovaa polozba denes... ili ako se dvizele so nekoja pogolema brzina, zosto ne se dvizat i denes so toj intenzitet...

      ЕВОЛУЦИОНИСТИТЕ ПРОТИВ ЕВОЛУЦИЈАТА

    


    Раширено е мислењето дека сите научници веруваат во еволуцијата. Тоа е далеку од вистината. Постојат и научници кои веруваат во постоење на интелигентен Создател.

Постои листа на преку 50 спротивставени теории на еволуцијата. Секогаш кога се нуди некоја нова теорија нејзиниот автор укажува на грешките од претходната теорија. Многу остри критики доаѓаат од страна на еволуционистите.

Самиот Дарвин во својата книга Потеклото на видовите посветил цела страна на тешкотиите кој ги видел во својата теорија. Неговата книга содржи преку 800 претпоставки кои во суштина се потполно ненаучни. Тој често користи изрази како: мислиме, ако претпоставиме, можеби, би можело да биде. Внимателниот читател на научните списанија може да забележи дека е нешто гнило во дарвинистичката држава. ( Niles Eldredge ). Про-еволуционистичкото списание Nature објавил статија ,,Развој на еволуционите теории" каде констатира дека теоријата на дарвинизмот е неприкладна да ја објасни еволуцијата во текот на големиот временски период. ( 2.11.1984)

Ние немаме апсолутни докази за теоријата на еволуцијата...и теоријата на еволуцијата би била отфрлена ако се појави подобра идеја. Дарвинизмот може на крајот да се покаже погрешен – научници од Британскиот музеј. Молекуларниот биолог Dr.M.Denton ја напишал книгата ,, Еволуција – теорија во криза" каде вели Дарвиновата теорија на еволуција ни малку ни повеќе е голем мит на 20 век за настанокот на вселената. И покрај тоа тој останува еволуционист.

Доктрините на биолошката еволуција не можат да издржат длабока, објективна критика. Тие докажуваат дека се во судир со реалноста, и се немоќни да ги решат големите проблеми. P.P.Grasse.

На предавањата за Дарвин во British association, Dr.John Durant рекол дека ,,Дарвиновото еволуционо објаснување за потеклото на човекот се претворило во модерен мит на штета на науката и друштвениот напредок.

Британскиот биолог и еволуционист Mattews Harrison вели ,,Еволуцијата е рбетот на биологијата, и таа како наука е заснована на една недокажана теорија – дали таа е наука или вера?

Soren Lovtrup, е познат шведски биолог и посветен еволуционист. Ја напишал книгата ,,Дарвинизам – побивање на еден мит". Помеѓу неговите заклучоци ја наоѓаме следнава изјава: Верувам дека еден ден дарвиновиот мит ќе биде рангиран како најголема измама во историјата на науката.
Теоријата на еволуцијата се уште е во преправања со низа на нови верзии кои ги нудат научниците што не се убедени во почетниот облик на теоријата. Верувањето дека еволуцијата се случила некаде, некогаш и некако, е верување во непознато. Теоријата на еволуцијата е догма во која и нејзините ,,свештеници" не веруваат.

Zlatnik напиша: што мислите (или дали знаете), кога Хомер ја пишувал Илијадата ...?

Хомер не напишал никакви Илјадa(таа е само бројка: 1000), туку јаде крофни и е татко на Барт. А настанал 1986, но дури на 19 април 1987 година се појавува во краткометражниот цртан „Лека ноќ„. Додуша неспорно е дека имал свои еволуцијски скокови 1986-1989-1990 год. што го докажува и овој аретфакт-слика:

Zlatnik напиша: и во кој период се случувало дејството во истата (знаете она за Троја, коњот ...)?

А снимањето на троја се случува 2003-2004 година, и тоа наша ера :


Изменето од Majkl - 11.Декември.2010 во 14:53

Zlatnik напиша: ...ако има еволуција, зошто нема човек со крила или клун ...!

Kakvi krilja, kakvi klunovi, kakvi shkrgi i perki, kakvi bakrachi...

Govorime za evolucija, a ne za deevolucija.

A evolucijata se javuva vo skokovi koga ima potreba od drastichno prisposobuvanje kon novosozdadeni uslovi.

Chovekot nemal potreba da go napravi toa so iljadnici godini, a so razvivanjeto na naukata i tehnikata ima ushte pomala zavisnost od promenite vo prirodata i uslovite za zhiveenje.

Spored toa, ne ochekuvajte nekakov nov skok vo fizichkata evolucijata na chovekot dokolku ne se sluchi nekakva promena vo svetov od biblijski proporcii... a mozhebi nitu togash, dokolku uspee so vojot um i tehnologija da ja adaptira svojata sredina na zhiveenje i da ja prisposobi za svojata egzistencija onakov kakov shto e denes.

So drugi zborovi, nepromenlivosta vo fizichkiot izgled na chovekot vo poslednive milenijumi, osven vo negovite proporcii (visina, tezhina, meshanje na rasni obelezhja...) ne znachi nikakvo negiranje na evolucijata kako priroden proces na prilagoduvanje na zhiviot svet.

Navistina mnogu neseriozno zvuchat onie koi se obiduvaat da ja negiraat evulucijata so postavuvanje "argumentirano" prashanje: ako ima evolucija kazhi mi koi lugje imaat krilja i klunovi?




Изменето од Messenger - 11.Декември.2010 во 22:03

Se e podednakvo STARO ...

siot univerzum,
sekoja cestichka,
sekoj atom,
sekoja molekula,
sekoja galaksija,
celiot uni-multi verzum !!!

se e podednakvo staro ...

a nie ...
sme povrzani molekuli vo EDNO ...
vo eden OBLIK ..
koj se trudi da OPSTANE !!!

Borbata e zaludna ...
samo se preodja od eden oblik vo drug ...
sekoj nareden moment ...
sme kako novi ...