Aнтички или словенски?

Interesen grafikon , moze lesno da se izdvojat trite granki.

ADVISOR напиша: Interesen grafikon , moze lesno da se izdvojat trite granki.

Зарем Македонците, Ароманите од Македонија и Молдавците се толку слични меѓу себе? А од друга страна Украинците се истотака споменати, покрај Романците. Дали можеш да поставиш или да кажеш нешто повеќе за овој графикон?

Македон напиша: ADVISOR напиша: Interesen grafikon , moze lesno da se izdvojat trite granki. Зарем Македонците, Ароманите од Македонија и Молдавците се толку слични меѓу себе? А од друга страна Украинците се истотака споменати, покрај Романците. Дали можеш да поставиш или да кажеш нешто повеќе за овој графикон?

Се надевам дека графиконот ке го дообјасни АДВИСОР.
---------------------------------------

1.Што се однесува до врската со Молдавците таа е мошне лесно објаснива.
Според историски извори колонозацијата на Дакија која е започната уште за времето на Трајан, пред се, и воглавно се вршела со население од Мала Азија (Фригијци).
Историски е исто така познато дека Фригијците се дел од македонското племе Бриги кој дел некаде во првата половина на вториот милениум пред н.е. се има населено во Мала Азија.
Од тука е и не само во генетска смисла но и во јазична, блискоста и на јазикот меѓу Молдавците и Македоните.

2.Романците и Украинците.

Украина и просторот на денешна Романија во минатото биле населени пред се со Арами (Скити) од кои во еден дел влечат потекло денешните Романци, а во друг дел словенизираните Арами кои влегуваат во составот на Украинците.
И, денеска, јазични романски оази се срекаваат длабоко на територијата на Украјина.

Македон, а знаеш ли што териториjата на подкарпатска Романиjа е била повеке време во териториjата на Бугариjа отколкото териториjата на Македониjа? Таа териториjа е била етап на предвижване и на Словените и на Прото-Бугарите. Голема част са останали таму. Дали знаеш што во Влашко до краjот на ХVІІІ век официалниот црковен език е словенскиот? (а официален административен език е бил дури до ХVІІ век). Сепак првиот натпис на романски език е од краjот на ХVІ век.Врските са много. Бив кажал што нема некаква особена поврзаност помегу Арм'ните и Романците освен езикот. За мене Романците са полатинчени Словени, Прото-Бугари,Унгарски и Кумански племена...
---
А не мислиш што фамилното романско окончание "ску" е фактически словенското "ски". Демек Петреску е Петрески.

Ovoj prostor na jugoistocna Evropa e premal da se izdvoi od eden posirok region na Jugoistocna Evropa Kavkaz Anadolija itn.Mnogu kolonii se napraveni od naselenieto od juzniot del na Balkanot na sever.Migracii imalo i sever- jug no i jug -sever.Trakite spored Herodot bile najbroen narod spored toa i zafakal soodvetno golema teritorija. Klucno e taa genetska osobenost koga e steknata , vo neolit ili vo ponovo vreme.

Inaku za Moldavcite , Romancite i Makedoncite da ne te cudi Makedon , poveke slavizmi ima vo romanskiot i moldavskiot  otkolku vo armaneashti.Romancite ne se razlikuvaat ni od Srbite ni od Makedoncite i Bugarite(Trackiot element ne drugiot).

Изменето од ADVISOR - 05.Декември.2010 во 15:20

чоли напиша: Македон, а знаеш ли што териториjата на подкарпатска Романиjа е била повеке време во териториjата на Бугариjа отколкото териториjата на Македониjа? Таа териториjа е била етап на предвижване и на Словените и на Прото-Бугарите. Голема част са останали таму. Дали знаеш што во Влашко до краjот на ХVІІІ век официалниот црковен език е словенскиот? (а официален административен език е бил дури до ХVІІ век). Сепак првиот натпис на романски език е од краjот на ХVІ век.Врските са много. Бив кажал што нема некаква особена поврзаност помегу Арм'ните и Романците освен езикот. За мене Романците са полатинчени Словени, Прото-Бугари,Унгарски и Кумански племена... --- А не мислиш што фамилното романско окончание "ску" е фактически словенското "ски". Демек Петреску е Петрески.

Чоли, го знам тоа, како и тоа за официјалниот административен јазик и писмо. Но, чудно е, дали примети дека ги нема Бугарите во графата? Ниту пак Србите, додека пак, Македонците ги има. Тоа зарем не е чудно? Штом таа територија била повеќе отколку Македонија во составот на Бугарија, зошто таа врска не е обележана?

Македон напиша: ADVISOR напиша: Inaku za Moldavcite , Romancite i Makedoncite da ne te cudi Makedon , poveke slavizmi ima vo romanskiot i moldavskiot  otkolku vo armaneashti.Romancite ne se razlikuvaat ni od Srbite ni od Makedoncite i Bugarite(Trackiot element ne drugiot). Во ред е тоа ADVISOR, но тука се вметнати и Ароманите од Македонија, како мошне сродни со Македонците, нот никаде ги нема Бугарите и Србите како сродни со Романците и Власите, туку само Македонците, а секако и Украинците. Тоа зарем не е мал недостаток, доколку веќе го земеме в предвид твоето, како и тврдењето на Чоли, тогаш зарем не е чудно. Па дури и во однос на јазикот, зарем има повеќе македонизми, отколку србизми или бугаризми?

Makedon gi nema vo prviot grafikon Srbite i Bugarite zatoa sto ne se vkluceni vo taa konkretna genetska studija.No gi ima vo vtoriot grafikon kako srodni .