Социјализам или капитализам?

marsovec напиша: Кој меша поими...Мешани се примерите за оние кои не знаат...да знаат како се формирале РАЗНИ нации...и разни држави....Инаку цепкање на дискусии и вадење од комнтекст...не е дискусија туку избегнување на тематските вистини...Која нација е од пред илјадници години...Дали е едно те исто римската империја со Италијанската нација...и зошто Гарибалди е едно а Ромул и Рем сосема друго...Митологија...Инаку и к*рдите постојат како народ но немаат држава...исто и Баскијците...и еден куп народи...Но не почнуваат од Адам и Ева...Луѓето си сакаат да си формираат држава...од сопствениот народ и за сопствениот народ...Не сум чул и од нив она...од дедо Адама...Пред се е недолично а и смешно пред светот...и пред УЧЕНИТЕ и УМНИТЕ... И дали Евреите имале држава пред втората светска војна...а најстар народ...па и ИСУС... Циркуски ми се работиве...но ајде некој нека се подучи...

Oд тебе ниту еден историски аргумент не прочитавме, а особено не во твоите обиди да го одбраниш оној кој вели дека македонската држава првпат била формирана во 1945 година, како и македонскиот јазик.

Тебе може да ти бидат циркуски, ама сепак, не кажа дали сите држави во светот ги изучуваат своите средновековни истории и дали е тоа диктатура.

Да не почнам да се враќам назад каде на фактите за убиените од социјализмот само слушаме како свеста требала да се развие, како тоа е хумано општество и слично. Таму ниту аргументи ниту ништо не видовме...

Od kade izmislicite za jazikot od 1945 i slicno...Pa do togas ne sme zboruvale?...A deka e donesena prva gramatika od Krume Kerpeski e pove'ke od tocno...Inaku edno e narod a drugo drzava...i edno e nekoj da svati i da razbere a drugo da mu ponudis...Gi ima onie koi ne razbiraat i onie koi ne sakaat da razberat...za ovie drugive pomos nema...Sto i da im se ponudi a i ne e potrebno...bidejki se oddalecivme od temata..a za temata najdobro se izjasnija ispitanicite( na anketata)...koi imaa da kazat za toa...I KAZAA...Toa e stavot na narodot...

Македон напиша: Platenik напиша: Мислам дека и денес во некои делови на Кина се ловат врапци, за луѓето да се нахранат. За волја на вистината и не смао врапци,туку буквално се што мрда, скакулци, влекачи, мачки, кучиња.... Platenik, секој може да јаде и врапци ако сака, ама никаде не сум слушнал наредба да се ловат врапците затоа што тие биле виновни затоа што го јаделе житото. Тоа е наредба на Мао Це Тунг во неговите програми. Секако, врапците биле истребени, како последица на тоа се намножиле инсекти и го изеле житото, а 20 милиони луѓе заминале во неповрат. Ако тоа не е будалаштина и безумие кое за жал има трагични последици со огромни размери, јас не знам што е.

Јас само реков дека не е лесно да се нахранат, облечат, образуваат... едноставно организраат 1,3 милјарда луѓе. Многу нехумана се покажала раководната структура на Кина, во текот на историјата, без разлика каде таа политички стоела.

Според нашите западни сваќања и контролата на наталитетот е недемократски чин. Всушност е диктаторски.

Проблемот останува нивен, сигурно западот нема да им го реши!


Мислам дека во Кина се јадат разно разни животинки, па и инсекти, не ради тоа што врапците биле истребени, па инскетите се накотиле, туку ради тоа што немало што да се јаде. Во недостаток на храна, инсектите, влекачите и домашните галеничиња норманлно е да станат деликатес.

Се чини дека Кинезите и нивните админстрации, знаеле и знаат дека цврстата рака е единствениот спас, а ако ништо друго барем да му обезбеди на народот голем број на количини од овие специјалитети.

Кинеска народна поговорка: Куче кое сеуште лае, не е доволно сварено!      

Македон напиша: Се додека не видам кои испитаници биле цел на анкетите, нема да коментирам. Сепак, треба да се знае старосна структура, социјална состојба, образование на испитаниците пред да знаеме зошто се такви резултатите. Ама никој не го објавува тоа. Зошто ли?

Нема потреба од тоа некој да ја објавува припадноста и статусот на испитаниците во анкетите.

Јас ќе ти кажам, а тоа се:

1. Луѓе претежно постари од 30 години
2. Луѓе кои искуствено го живееле онај, а го живеат и овја систем
3. Луѓе кои изгубиле со транзицијата и не се снашле во новиот ситем
4. Луѓе кои останале без егзистенција
5. Луѓе кои освен својот труд (мускули и ум) немаат што друго да понудата на пазарот на работна сила, а на истиот нема потреба од нив.
6. Луѓе кои веруваат во социјална правда и порамномерна распределба на стекнатото, кое пак е резултат од интеракцијата меѓу трудот и капиталот.
7. Луѓе кои веруваат дека бившиот систем работел во интерес на колективот или општото добро на мнозинството, а не на индивидуата.
8. Луѓе кои веруваат дека бившиот систем им нудел дефинирана системска рамка во кој имало јасно зацртани критериуми, стнадарди, вредносни параметри кои јасно се отсликувале во образовнието, здравството, културата, науката, законодавството, па ако сакаш и во стопанскиот живот.


Помладите, оние кој во овај момент се образуваат и го осознаваат животот преку моменталното политчко, економско и глобално опкружување на тие простори ќе бидат во малцинство, барем за догледно време. Се додека тие не почнат да бидат активни учесници во обликувањето на системот, не се стекнат со можност да ги пласираат нивните вреднсони критериуми и нестанат мнозинство, се дотогаш ќе има такви кои го бараат стариот систем.

Меѓутоа, за тоа да постане реалност треба да се исполни еден услов. Мнозинското населени не смее да се доведе под прагот на егзистенција, односно создаде лумпен пролетријат од кои ќе се регрутираат новите предводници, борци за социјална правда и еднаквост.

...kako i da e...prviot bastion na .."komunizmot: ...naskoro ,

Македон напиша: Доколку говориш за Македонија, во право си. Во источноевропските земји не е баш така. Како пример може да ги земеме Чешка и Полска, кои имаат политичка елита која на мошне брз и ефикасен начин расчисти со социјалистичкото минато, отворајќи ги архивите и покажувајќи и ги на нацијата сите злосторства сторени во тој период, па дури чинам има и судски процеси покренати против тие луѓе, а не смее да стане ниту збор за останување на јавна функција. Едноставно, се изврши ампутација на таа елита и ниту еден, кој соработувал со службите или пак бил учесник во злосторствата, не смее да помисли да се врати во политичките води. Едноставно, народот принудно ги пензионираше.

A tokmu toa e onoa shto fali kaj nas.

Zatoa s'e ushte imame elementi vo javniot zhivot koi matat voda da ne bide bistra, zatoa s' e ushte narodot kje bide dezorientiran, vlechkan na site strani i zbunet, nesposben da si ja sredi sopstvenata drzhava.

Ochigledno nekomu toa mu odi vo prilog.

Имаше и Хитлер и Мусолини и Сталин и Пиноче и Буш...и....иииии Никој не кашува како требе да се свати капитализмот кој го има во разни стадиуми и форми како и социјализмот...кој всушност не доби шанса за развој...и тука имало диктатура на пролетаријатот...но седумдесетите години ние не сме знаеле за тоа...значи се случила демократизација...А денес имаме помалку права од оние во осумдесеттите години...проверете и ќе се уверите...ама токму во се...и во сите свери....